"Big fish" de Tim Burton

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
5
mar.
2004
Cinema
C'est l'histoire des relations entre un père et un fils… à la sauce burtonienne !
Big fish qui est sorti mercredi dernier est le nouveau film de Tim Burton (le réalisateur de "Edward aux mains d'argent", de "Ed wood", de "Mars attacks" et de plein d'autres bijoux du cinéma).

Le film raconte les relations complexes entre un père affabulateur et son fils. Ce dernier a eu son enfance baignée par les histoires à dormir debout que lui racontait son père au coin du lit… des histoires de géants et de sorcières ; maintenant qu'il est adulte et que son père meurt d'un cancer, il prend conscience qu'il ne le connaît pas réellement.
Il va donc essayer de lui soutirer la vérité avant qu'il ne meurt.

Le casting est prestigieux : Ewan McGregor, Helena Bonham Carter, Danny DeVito, Steve Buscemi, Albert Finney, Jessica Lange, et Marion Cotillard, la frenchie décidément aussi talentueuse que jolie. En sortant hier soir du cinéma j'étais un peu désorienté. Je suis un grand admirateur de Tim Burton et de son univers décalé et gothique, mais j'avais été déçu par le remake de "La Planète des Singes" qui à mon avis était beaucoup trop hollywoodien et convenu.
J'avais de grands espoirs pour ce film qui dans mon esprit devait renouer avec la fantaisie et l'imagination de Tim Burton, mais je dois avouer que ce n'est pas encore ça !
Je ne suis jamais vraiment entré dans le film et je n'ai jamais été emporté par l'émotion comme j'avais pu l'être la première fois que j'ai vu Edward aux Mains d'Argent.
Le film est bien joué et il y a de grands moments (l'attaque commando hilarante de la base chinoise), mais il manque la noirceur réjouissante de ses premiers chefs-d'œuvre. Le film est trop gentil et trop plein de bons sentiments.
Toutefois il faut relativiser et il faut bien se dire que ce film est cent coudées au dessus de la moyenne des autres nullités visibles en ce moment.
Second bémol : je n'ai pu voir le film qu'en VF (horreur malheur et abomination !).

Aller plus loin

  • # Article décevant ... avis bienvenus

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    L'article est mitigé, moi qui venais pour savoir si ça vaut le coup, je tombe sur le coup classique de "c'est bien, mais tout le monde n'aimera pas", ou alors "c'est super, mais faut accrocher", bla...

    D'autre part "horreur malheur et abomination" pour la VF, c'est peut-être un peu fort non ?
    La langue de molière a ses défauts, certes, mais tout de même !...

    • [^] # Re: Article décevant ... avis bienvenus

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ouai mais rien que pour entendre le super accent de marion cotillard ca vaut le coup de voir le vo :)

    • [^] # Re: Article décevant ... avis bienvenus

      Posté par  . Évalué à 5.

      D'autre part "horreur malheur et abomination" pour la VF, c'est peut-être un peu fort non ?
      La langue de molière a ses défauts, certes, mais tout de même !...

      Je ne sais pas si c'est ce que veut dire l'auteur de l'article, mais personnellement j'ai beaucoup de mal à voir un film doublé, car je trouve que l'on perd une partie du jeu des acteurs, d'autant que le doublage colle parfois très mal...

      Tout ça pour dire que je ne crache pas (au contraire) sur notre langue, mais sur la technique du doublage, et c'est pourquoi je préfère voir les films en VO (même si c'est dans une langue que je ne comprends pas) sous-titrée.

    • [^] # Re: Article décevant ... avis bienvenus

      Posté par  . Évalué à 1.

      ho, perso, j'adore le français, c'est beau, c'est compliqué, c'est riche, et un bon romancier fait des merveilles

      mais quand il s'agit de films ETRANGERS, je préfère les regarder en VO, parce que bien trop souvent le doublage français est mauvais.

      mauvais ?

      oui :

      -mauvais mixage des effets audios / musiques / paroles (cela n'est pas systématique, mais certains films semblent etre fourni avec des matériaux audio de base pourris aux traducteurs)

      -jeu d'acteur détruit (l'acteur américain jouait bien ,mais le doubleur a confondu dramatique avec comédie)

      -accent délirant (genre, non , je ne donne pas l'accent corse à un viking)

      il y a aussi que beaucoup de films une fois doublé en français semblent "ok", mais on a pas accroché (manque de sentiments ? ) mais alors qu'en vo, les voix, l'ambiance sonore font qu'on est pris. et je ne parle pas de trémolo dans les voix, prenons l'exemple de films américains, beaucoups d'acteurs font de la retenu, et sont plus subtiles que bien des doublages français.


      et tout cela gache le plaisir du film. ce qui n'a en fait aucun rapport avec l'usage du français.

      et pour conclure je dirai que malgré tout, j'adore le doublage vf de porco rosso (film de hayao miyazaki) un des plus réussis et jouissifs pour un dessin animé étranger. comme quoi. :)

  • # Marion cotillard mauvaise actrice

    Posté par  . Évalué à 3.

    Marion Cotillard, la frenchie décidément aussi talentueuse que jolie.

    jolie ok ,( enfin chacun ses gouts ) , mais je trouve qu elle joue tres mal , aussi bien dans les daubes Taxi 1 2 3 que dans Jeux d enfants.

    • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Dans Jeux d'enfants je l'ai trouvée plutôt bien moi.
      Par contre bon, on va quand même pas la juger sur les Taxi, c'est des films de Besson hein... alors pour évaluer la qualité d'un acteur là-dessus...

    • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      jolie ok ,( enfin chacun ses gouts )

      en plus dans mon post original de cette news j'avais écrit "mignonne" mais le modéro à changé pour "jolie".

      c'est normal d'ailleurs ce genre de réécriture ?
      si ce n'est pas pour une faute d'ortho ou pour une erreur factuelle pourquoi le modéro change ce que j'ai écris ?

      • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne trouve pas ça normal, mais "on" va te dire que c'est comme la cabale : ca n'existe pas.

        • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          arrrrgh !!
          c'est encore pire que ce que je croyais !!!!
          ils m'ont rajouté des fautes : dans la news que j'ai posté il y a Il va donc essayer de lui soutirer la vérité avant qu’il ne meure alors que sur le site on lit Il va donc essayer de lui soutirer la vérité avant qu’il ne meurt.

          modérons les modéros :+)

          • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

            Posté par  . Évalué à 1.

            en plus dans mon post original de cette news j'avais écrit "mignonne" mais le modéro à changé pour "jolie".
            ils m'ont rajouté des fautes
            Tiens, il y a un critique littéraire parmi les modéros?
            Ou alors c'est un fan de la demoiselle qui trouvait que mignonne c'était pas assez, un fan analphabéte.
            Allons voir si on voit son nom.

            • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

              Posté par  . Évalué à 2.

              Bon, «mignonne» et «jolie» ça veut grosso modo dire la même chose, et «jolie» compte trois lettres de moins, c'est donc beaucoup plus efficace, ça consomme moins de bande passante. J'approuve le remplacement. Et je pense que tous les lecteurs de linuxfr devraient remercier les modérateurs de se soucier jusqu'à ce niveau de minutie du confort des utilisateurs de modems 14,4 kbit/s. Merci pour eux (en reste-t-il?).

              • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ah, et puis j'oubliais de dire que j'ai bien aimé Marion Cotillard (et Thierry Lhermitte un peu à contre-emploi, mais on s'éloigne du sujet...) dans «une affaire privée».

    • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Dans Big Fish, elle se débrouille très bien. C'est sur que dans Taxi 1 et 2 (j'ai échappé au 3), c'était pas la joi. Mais bon que faire dans des merdes pareilles ?

      • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

        Posté par  . Évalué à 1.

        Personne ne l'a forcé à les tourner. Bon et puis suffit de voir sa filmographie pour s'apercevoir que c'est juste une actrice aux dents longues et qui plus est elle n'est ni mignonne ni jolie.

        • [^] # Re: Marion cotillard mauvaise actrice

          Posté par  . Évalué à 1.

          Quelque fois tu es obligé de prendre ce qui vient, sans faire le difficile. Tout acteur a ou a eu ses films "alimentaires".
          Les acteurs peu connus n'ont pas toujours la chance de commencer par un film d'auteur qui leur fera gagner leur vie :)

  • # Re: "Big fish" de Tim Burton

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Ce n'est pas un peu trop mielleux comme film ? Du peu que j'en ai vu (bandes annonces), c'est l'impression que j'ai.

  • # Re: "Big fish" de Tim Burton

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi aussi je suis resté un peu sur ma faim. Je pense que je m'attendais a quelque chose de plus fort, de plus intense. Mais heureusement, certains passages sont magnifiques, la mise en scene est tres bonne et surtout le jeu de Danny DeVito est excellent !

    Un seul regret, l'acteur jouant le role du fils ne transmet pas a mon avis suffisament d'emotions, ce qui laisse une impression assez fade.

    Quand a la fin .... ;)

  • # Re: "Big fish" de Tim Burton

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

    C'est "Edgar aux Mains d'Argent", pas "Edward aux mains d'argent"

    Ce film m'a toujours laissé perplexe :)

  • # Re: "Big fish" de Tim Burton

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Si il y a des choses qui vous paraissent étrange dans ce film, c'est normal:
    c'est un film de commande, comme la planète des singes.

    Donc en gros Tim Burton assure la réalisation, point barre. Les mauvaises langues diront que ca assure des entrées (et je les soutiendrai).

    Ca fait d'ailleurs 2 films qu'il se vend comme ça, à priori 2 films pas formidables (ou au moins la planète des singes, complètement à côté de la plaque par rapport à la première trilogie, quedalle concernant les grandes questions concernant l'Evolution au sens Darwinienne du terme...).

    Tim !
    Qu'est-ce que tu fous ??

  • # Re: "Big fish" de Tim Burton

    Posté par  . Évalué à 1.

    tout l'imaginaire poisseux de l'amérique profonde... rien à dire de de plus

  • # Re: "Big fish"

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon, alors moi je rêvais de voir "Big Fish" depuis plusieurs mois déjà, depuis que je savais que Tim Burton était en train de refaire un film en fait, et je serais allée voir n'importe quoi fait par lui, parce qu'il y a un esprit Burton que je révère: celui des "Edward", "Sleepy Hollow", mais aussi celui qu'on retrouve par écrit, par exemple dans le recueil "The Melancholy Death of Oyster Boy and other stories" (La triste fin du petit enfant-huître et autres histoires, chez 10-18). Un esprit tortueux, torturé, un peu sombre, terriblement mélancolique, mais aussi délicieusement absurde. Et des images aussi... des images à faire pâlir tous les arrangements de Caro dans les films de Jeunet, ou presque...

    Et là, qu'est-ce qui se passe avec "Big Fish": on nous offre une affiche alléchante, avec ce joli arbre un peu fantasmagorique, qui crie "c'est du Burton pur jus!!". Alors j'y suis allée, alléchée à l'idée de retrouver ce Burton que j'aime tant, et puis je suis tombée (sous les coups) sur un film divertissant, joli par moments, mais terriblement mielleux, rose doré avec des paillettes, et pas du tout fantastique ou sombre comme j'aurais voulu qu'il le soit. Alors certes il y a quelques (rares) moments de magie, mais finalement on m'aura vendu du Tim Burton pour du soap à l'américaine, certes pas complètement irregardable, mais tellement décevant au vu de mes attentes.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.