"L'on ne compte plus les articles et les publications consacrées aux logiciels libres dans le domaine des serveurs, rares sont les références aux logiciels libres dans le domaine des systèmes critiques. Aussi, un ouvrage vient faire le point sur ce domaine."
Aller plus loin
- Critique complète (22 clics)
# Re: Critique : "Logiciel libre et sureté de fonctionnement"
Posté par gege (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.laas.fr/RIS/GT/LL/(...)
Allez y faire un tour, il y a des comptes rendus de réunion et des présentations très instructives sur l'utilisation des logiciels libres dans le domaine de l'embarqué critique (spatial, aéronautique, ferroviaire...).
On y retrouve les grands thémes : la qualification du code issus de logiciel libres, la maitrise de la maintenance, les problémes de licences...
A noter que dans le domaine du spatial, le libre est déjà bien implanté, avec un des rares processeurs "libres" : le LEON (http://www.gaisler.com/leonmain.html(...)), un OS temps réel qui va être embarqué très prochainement dans l'espace : RTEMS (http://www.rtems.com/(...)) et toute une chaine de compilation déjà utilisée pour des satellites en vols basée sur GCC et GNAT (voir la page sur le LEON)...
[^] # Re: Critique : "Logiciel libre et sureté de fonctionnement"
Posté par Sébastien TeRMiToR . Évalué à -5.
# Critique : "Logiciel libre et sureté de fonctionnement" -> Relecture
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à -3.
Je cherche pas la petite bête mais juste en lisant normalement, on peut noter certaines fautes que l'auteur aurait pu corrigé en se relisant.
Par exemple, dans le premier paragraphe on peut lire :
"dans le domaine des systèmes citiques."
Dans le 8 ième paragraphe, à la fin, y'a une phrase qui me dérange :
"Une autre conséquence d'un tel choix pour l'entreprise utilisatrice est entre autre une gestion des risques différentes."
Alors on lit :
- Soit "une gestion des risques différents."
- Soit "une gestion différente des risques."
Je penche pour la première tournure...
Sinon dans le dernier paragraphe y'a un '&' de trop (Typo dans le code HTML : &é au lieu de é)
Sinon la critique semble bien mettre en valeur le livre mais je préfère pas m'avancer tant que je n'ai pas pu lire ce livre.
[^] # Re: Critique : "Logiciel libre et sureté de fonctionnement" -> Relecture
Posté par dany . Évalué à -6.
"
Ben justement....
[^] # Re: Critique : "Logiciel libre et sureté de fonctionnement" -> Relecture
Posté par ThE_TemPLaR . Évalué à -5.
C'est des fautes qu'on remarque juste en lisant quand même !
Sinon merci pour les -x, j'avais oublié que LinuxFR déteste les remarques constructives quand ça concerne l'orthographe...
[^] # Re: Critique : "Logiciel libre et sureté de fonctionnement" -> Relecture
Posté par Benoit . Évalué à -5.
Faire une faute d'orthographe (aussi grave que fréquente, ce qui est somme toute assez énervant) en faisant remarquer celles des autres, c'est sinon comique du moins assez déroutant pour le lecteur...
[^] # Re: Critique : "Logiciel libre et sureté de fonctionnement" -> Relecture
Posté par Mr F . Évalué à 1.
J'vois pas du tout en quoi faire remarquer sur un forum que l'auteur d'un article ne s'est pas relu et ferait mieux de le faire est constructif.
Tu veux qu'il corrige ses fautes ? Envois lui un mail, ça prend pas beaucoup plus de temps et ça permettra de ne pas inutilement charger la pages des commentaires.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.