Une nouvelle release de la vieillissante, mais toujours vaillante
Debian 2.2 "Potato" vient de sortir.
Au menu : mises à jours de trous de sécurité et corrections de bugs.
C'est bien sympa de sortir encore une potato, mais à si peu de temps de la sortie de la woody, j'aurais préféré que + de monde se mette dessus (si c'est possible ...) plutot que sortir encore une 2.2 ...
'fin voila quoi, VIVEMENT LA SORTIE DE LA WOODY !
Et au fait, les anciennes debs, 'sont encore maintenues ?
C'est bien sympa de sortir encore une potato, mais à si peu de temps de la sortie de la woody, j'aurais préféré que + de monde se mette dessus (si c'est possible ...) plutot que sortir encore une 2.2 ...
Ca n'a rien de comparable. Debian maintient avant tout sa distrib stable, c'est quand meme la moindre des choses ! Faut-il rappeler que c'est la distrib stable actuellement ?
Ca ne correspond pas vraiment à un effort ponctuel pour sortir une nouvelle 2.2, ou vraiment très peu : tout ce que cette révision apporte était déja présent sur security.debian.org. Correctifs de bugs importants et problèmes de sécurités étaient donc existant. Souvent d'ailleurs, ça consiste à patcher, avec un patch qu'il faut de toutes facons développer pour la testing (sauf évolution radicale du soft entre les deux versions). Faire une 2.2r5, c'est dire "on prend les patchs qu'on a et on resors une distrib officielle, des CDs officiels", ça demande un travail, de la cohérence, mais ce n'est rien du tout comparé au développement de Woody !
D'ailleurs « mais à si peu de temps de la sortie de la woody », c'est peut-etre optimiste... ils n'en sont qu'à la troisième étape du gel (sur 4), et la dernière est sans doute celle qui contient le plus de logiciels. Woody peut n'arriver qu'en milieu d'année. Allez, au printemps avec un peu de chance :)
Et au fait, les anciennes debs, 'sont encore maintenues ?
Je sais que la 2.0 n'est plus maintenue. La 2.1 doit l'etre encore mais bon, on ne peut pas dire que ça monopolise le potentiel de Debian !
Je sais que la 2.0 n'est plus maintenue. La 2.1 doit l'etre encore mais bon, on ne peut pas dire que ça monopolise le potentiel de Debian !
Ouaip, slink est encore maintenue, donc s'il y a des trous de sécurité dessus, ils seront convenablement corrigés. On ne peut pas en dire autant de beaucoup de systèmes d'exploitation, à part probablement OpenBSD.
Et histoire de faire des statistiques à la massue, la sortie de la patate r5 a fait l'objet de... soyons gentils, 50 messages maximum sur debian-devel (qui génère environ 200 messages par jour). C'est effectivement un travail très léger, mais qui reste indispensable au regard de la philosophie debian.
# Bah oui mais ...
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 5.
'fin voila quoi, VIVEMENT LA SORTIE DE LA WOODY !
Et au fait, les anciennes debs, 'sont encore maintenues ?
[^] # Re: Bah oui mais ...
Posté par #3588 . Évalué à 10.
Ca n'a rien de comparable. Debian maintient avant tout sa distrib stable, c'est quand meme la moindre des choses ! Faut-il rappeler que c'est la distrib stable actuellement ?
Ca ne correspond pas vraiment à un effort ponctuel pour sortir une nouvelle 2.2, ou vraiment très peu : tout ce que cette révision apporte était déja présent sur security.debian.org. Correctifs de bugs importants et problèmes de sécurités étaient donc existant. Souvent d'ailleurs, ça consiste à patcher, avec un patch qu'il faut de toutes facons développer pour la testing (sauf évolution radicale du soft entre les deux versions). Faire une 2.2r5, c'est dire "on prend les patchs qu'on a et on resors une distrib officielle, des CDs officiels", ça demande un travail, de la cohérence, mais ce n'est rien du tout comparé au développement de Woody !
D'ailleurs « mais à si peu de temps de la sortie de la woody », c'est peut-etre optimiste... ils n'en sont qu'à la troisième étape du gel (sur 4), et la dernière est sans doute celle qui contient le plus de logiciels. Woody peut n'arriver qu'en milieu d'année. Allez, au printemps avec un peu de chance :)
Et au fait, les anciennes debs, 'sont encore maintenues ?
Je sais que la 2.0 n'est plus maintenue. La 2.1 doit l'etre encore mais bon, on ne peut pas dire que ça monopolise le potentiel de Debian !
[^] # Re: Bah oui mais ...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 5.
Ouaip, slink est encore maintenue, donc s'il y a des trous de sécurité dessus, ils seront convenablement corrigés. On ne peut pas en dire autant de beaucoup de systèmes d'exploitation, à part probablement OpenBSD.
Et histoire de faire des statistiques à la massue, la sortie de la patate r5 a fait l'objet de... soyons gentils, 50 messages maximum sur debian-devel (qui génère environ 200 messages par jour). C'est effectivement un travail très léger, mais qui reste indispensable au regard de la philosophie debian.
[^] # Re: Bah oui mais ...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à -3.
eh, on parle de la debian ici. le "à si peu de temps de la sortie de la woody" est legerement vague chez eux ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.