• # post inutile

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    c'est juste que ça me fait mal de voir une news non commentée :)
  • # La date

    Posté par  . Évalué à 1.

    A priori début avril 2001 (vu sur leur site).
  • # Charlie Hebdo

    Posté par  . Évalué à 1.

    Cette démarche est à l'opposé que celle pronée y a peu par Charlie Hebdo.

    En effet, Philippe VAL (un mec de chez Charlie) soutient que seul le gros biz façon Messier peut être présent sur la toile.
    Il a même oser d'affubler la toile de "commandature" (référence au nazisme) du monétarisme.

    Mise à part, étaler encore une fois son ignorance crasse,
    faire tendance avec l'amalgame avec le nazisme (à force de dire que tout est nazisme, on commence à ne plus savoir ce que c'était bref faire du révisionnisme profond),
    il justifie son absence sur la toile.

    Il est clair que les sites ne sont pas forcément rentable en soi, le but du jeu étant de faire un site avec une maintenance la plus faible possible.
    Mais, surtout, il peut permettre au journal d'acquérir une visibilité que d'autres vont perdre.

    Comme quoi, certains qui disent combattre le néo-libéralisme peuvent avoir les même grilles de lecture, même reflexes, même démarche que celles décriés. Non, non je ne dirais pas que le FN a fait les choux gras du Charlie Hebdo.

    Philou

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.