L'édition de juin 2004 comprend une introduction à l'opensource, une méthode de sélection-qualification de logiciel libre, un tableau synthétique de comparaison des logiciels, des conseils issus du terrain permettant d'aborder aisément l'opensource, une sélection de logiciels (incontournables et prometteurs), une présentation de solutions opensource développées par IDEALX et un exposé d'un mode de migration d'infrastructure.
Il concerne les décideurs (donc ceux qui souhaitent les convaincre...). Nous avons tenté de ne pas le noyer de grosse pub qui tache et de privilégier l'information utile donc objective. Plan :
Introduction
Linux et l'Open Source
Évolution du modèle
Méthode de qualification
Utilisation
Critères
À propos de cette édition
Tableau de synthèse
Applications d'entreprise
Poste de travail
Outils de développement
Serveur d'applications et frameworks
Infrastructure
Exploitation
Sécurité
Comment aborder l'Open Source?
Comprendre la dynamique du phénomène
Qui utilise déjà l'opensource ?
Étapes d'une mise en oeuvre réussie
Dix logiciels incontournables
O.S.- Linux
Annuaire - OpenLDAP
Serveur Web - Apache
Serveur de ressources-Samba
Base de données - PostgreSQL
Serveur d'applications - Tomcat
Suite bureautique
Administration - Webmin
Administration - APT
Messagerie - Postfix
Logiciels prometteurs
Supervision - Nagios
Groupware Open Source
Serveur d'applications - Zope
Navigateur - Mozilla
ERP - Compiere
Environnement de développement - Eclipse
NIDS
Base de données - MySQL
Solutions IDEALX
IDX-PKI
IDX-Reverse-Proxy
Cryptonit
Migration Server
IDX-Monitoring
Secure-MX
Services de plate-forme
IDX-Firewall
Approche de migration d'infrastructure
Enjeux de la migration vers Linux
Comment remplacer Win NT4 et migrer vers Linux ?
Scénario de migration
Avantages de la migration
Aller plus loin
- GILO (62 clics)
- Autres contributions IDEALX (34 clics)
# Hum....
Posté par zozo75 . Évalué à -1.
Pour mon info, est-ce qu'il va encore s'agir d'une grosse pub pour les produits d'IdealX ? Ou bien est-ce que ca va etre un peu plus serieux cette fois ?
[^] # Re: Hum....
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelques suppositions:
- Les gens ne posent des news qu'à propos d'IdealX
- Linuxfr est lié d'une manière ou d'une autre à IdealX
- Quand on manque de news, c'est un sujet de dépannage
- IdealX a une politique marketing mieux rodée que ses concurrents
- IdealX a des problemes financiers et a besoin d'aide
- ....
Si quelqu'un sait, merci d'avance :)
[^] # Re: Hum....
Posté par Alex . Évalué à 6.
De plus contrairement se que disent certains, c'est loin d'etre de la pub pour idealx, mais plutot pour des solutions libres en général
Pour les probs financiers, je ne pense pas, je crois d'ailleurs que actuellement idealx doit etre une des ssll qui marche le mieu.
Et pour le coté marketing c'est pas impossible, vu le nombre de pub "gratuite" que j'ai vu dans des mags (les pki dans misc, des encarts sur des migations faites par idealx dans login...)
[^] # Re: Hum....
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . Évalué à 7.
http://linuxfr.org/2004/06/10/16498.html(...)
http://linuxfr.org/2004/04/26/16089.html(...)
http://linuxfr.org/2003/12/09/14816.html(...)
http://linuxfr.org/2003/08/30/13775.html(...)
http://linuxfr.org/2003/01/29/11187.html(...)
Il y en a encore d'autres ;) mais c'est vrai qu'on ne sait pas aussi bien se mettre en avant qu'IDEALX
http://about.me/straumat
[^] # Re: Hum....
Posté par enicolas . Évalué à -3.
Ils ne savent pas non plus que l'O.S. c'est GNU/Linux, pas Linux...
Le reste c'est de la pub avec plein de morceaux de bravoure pour les décideurs pressés dedans.
Ca craint. Ca n'a rien à foutre en première page de DlFP.
[^] # Re: Hum....
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Ca me ramène à une discussion de comptoir que j'ai eu récemment pendant laquelle j'évoquais le fait que de nombreux contributeurs anciens sont complêtement méconnus des utilisateurs/développeurs actuels, alors que c'est grace à eux que Linux en est là ou il est aujourd'hui (qui connait Jean Charles Delepine, René Cougnec (rip), Remy Card, Bortzmeyer, ou de manière générale l'équipe de Freenix, sbi, les traducteurs qui ont bossé pour oreilly à la bonne époque, etc).
[^] # Re: Hum....
Posté par Prae . Évalué à -1.
mais bon, c'est juste mon avis et peut-être qu'il n'est pas comme cela dans la vie.
Nat, si tu passe ! je te salue; sans rancune hein ;-)
[^] # Re: Hum....
Posté par account . Évalué à 4.
[^] # Re: Hum....
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est bizarre fabien, je me souviens avoir eu la même conversation sur les oubliés du libre dans un bar.
Tiens j'ai oublié un mec qui est (parfois) un peu lourd avec templeet, un mec sur lequel certains aiment bien baver mais qui a créé linuxfr, un gars qui a des défauts (et pas qu'un peu ;) et qui c'est fait chier avec les XPs et a essayé des tas de trucs cools qd même. J'arrive plus à savoir qui c'est par contre. L'air de rien ce gars fait parti des gens qu'on oublie des fois, et pourtant le libre francophone lui doit beaucoup. J'arrive plus à me souvenir de qui c'est.
[^] # Re: Hum....
Posté par Prae . Évalué à 1.
[^] # Re: Hum....
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
T pas d'accord pour césar ? Il était peut être un peu mégalo, mais c'est seul «business model» du libre que j'ai vu qui tienne la route, et tout ceux qui sont passés par chez lui s'en inspire... Son discours : c'est pas parce que qu'on fait du libre que l'on doit se payer avec un lance pierre m'a toujours paru très sain :) si on fait du bon boulot on doit couter le prix que ça vaut et être rémunéré en conséquence.
Et puis les personnes peuvent être plus ou moins imbuvables prae cela ne retranche rien à ce qu'ils ont faits. Il faut savoir distinguer la personnalité et ce qu'ils font ou ont fait.
[^] # Re: Hum....
Posté par Prae . Évalué à 1.
L'époque ou on pouvait aller en amérique, en chine ou en italie sur simple demande
;-)
[^] # Re: Hum....
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 2.
En même temps, en général quand on participe au libre on le fait pas pour se mettre en valeur. La majorité des acteurs du libres sont méconnus et c'est pas grave: ils s'en foutent ils le font pas pour ça, mais parce qu'ils croient au truc. Je pense que plus les gens sont modestes, plus la communauté restera convi :-)
Mais c'est sympa de leur rendre hommage :) Gloire à vous les précurseurs oubliés!
[^] # Re: Hum....
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 3.
Figure toi qu'il y a quelque mois, je me suis retrouvé spammé par quelques emails promotionnels de la part de la société en question. Maintenant je comprends mieux, c'est à toi et à un parsing des adresses emails sur linuxfr que je dois d'avoir eu cette publicité sauvage dans ma boîte email !
Pour te remercier, je viens d'inutilisanter ton commentaire (t'as de la chance, car de toute façon il n'était pas intéressant), allez, sans rancune !
Au fait, si tu pouvais éviter de parser les adresses email sur linuxfr à l'avenir, merci !
[^] # Re: Hum....
Posté par enicolas . Évalué à 1.
Et n'a jamais parsé d'adresse emails nulle part.
Ton post est diffamatoire.
Si tu as reçu des emails promotionnels de cette adresse, c'est très certainement via un virus email installé chez quelqu'un qui avait @dvdfr.com dans son adress book.
[^] # Re: Hum....
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 1.
Bon, admettons, c'est tellement vieux que je ne me rappelle plus s'il y avait un contenu "publicitaire" dans les messages ou non.
Dans le doute, j'intéressante ton message pour compenser celui que j'avais inutilisanter précedemment (autant pour son contenu que pour les "spams" par ailleurs)
[^] # Attention : Comique !!
Posté par elmoricon . Évalué à -1.
No comment,
El Moricon
# C'est pas si mal que ca !!
Posté par Dafatfab . Évalué à 3.
L'article à l'air d'etre complet et également orienté vers la présentations d'applications pro -> j'entend par là " Applications d'entreprise" par exemple qui est tres interessant car moins connues (et pourtant dans certains cas indispensables pour inciter une migration vers le libre)
-> je n'ai pas fini de le regarder mais c'est une bonne base de connaissance !
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par enicolas . Évalué à 1.
Page " Navigateur - Mozilla" :
Mais l'année 2003 marque le temps du renouveau : la suite Mozilla fournit maintenant un navigateur et un client de messagerie complets, fiables, rapides et prenant en compte toutes les technologies Webs récentes. Les versions 1.3 et la dernière 1.4 constituent des vraies alternatives déployables en entreprise.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 5.
Effectivement, d'ailleurs, dans le tableau de synthèse (qui doit recenser une bonne centaine de logiciels) on peut voir :
Mozilla 1.6
« Incontournable. Les clients autonomes, Firebird pour le Web, Thunderbird pour la messagerie, sont de successeurs talentueux qui faciliteront la migration opensource des entreprises ayant déjà déployé MS-IE ou MS-Outlook par défaut. »
Bref, on peut effectivement reprocher le caractère parfois obsolète des informations présentes dans la partie « Logiciels prometteurs ».
Mais le tableau synthétique me semble remarquable.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Jean-Paul ARGUDO (site web personnel) . Évalué à 10.
Nul n'est parfait, ce guide n'échappe pas à la règle...
Tu ne trouves quand même pas l'initiative sympathique? N'as tu donc aucun respect pour les gens qui passent du temps chez IdealX pour réaliser ce guide?...
Moi j'ai une version papier sous les yeux, je le trouve très bien en général. Il me sert d'appui dans pas mal de circonstances, où je dois présenter les logiciels libres à des entrepreneurs.
Bon maintenant c'est sûr, je suis un "ancien" d'IdealX et j'y ai toujours quelques amis, alors tu vas dire que je ne suis pas impartial. Peu importe.
Franchement, moi je tiens à féliciter Nat (principal mainteneur du guide) pour ce travail remarquable, une fois de plus.
Et aussi d'avoir mis PostgreSQL du bon côté dans le guide par rapport à MySQL (oui oui... je suis fan de PG..)
Merci les gars, excellent boulot!
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Dafatfab . Évalué à 1.
(ca doit etre sous mes yeux mais je ne trouve pÔ...)
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par enicolas . Évalué à 3.
Le document Idealix, par contre, n'est pas à la hauteur ni en qualité ni en quantité, sans compter que les choix sont douteux et clairement orientés de telle sorte que la vente de produits Idealix se fasse bien.
Le procédé ne me choque pas.
Ce qui me choque c'est que ça passe en news sur LinuxFR.
Dans un journal, à la rigueur...
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Nat Makarevitch . Évalué à 2.
les objectifs donc le lectorat du GILO sont différents donc l'approche l'est également.
j'ai participé à des projets de docs rédigés par des volontaires collaborant.
à ma connaissance nul n'a su y résoudre les problèmes d'hétérogénéité (format, style, point de vue ...), d'obsolescence, de 'couverture' du thème ...
Framasoft a sauf erreur connu des problèmes de disponibilité des rédacteurs et d'intendance (hébergement).
(note : j'ai ainsi participé entre 1991 et 1998 en créant des forums et m'y activant, en adaptant ou rédigeant des FAQs/HOWTOs, en éditant chez O'Reilly la première adaptation réalisée par des volontaires (http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/index.html(...)). certains liront là 'prétention' alors que je n'y vois qu'un moyen de laisser entendre que je connais un peu plus que vaguement le thème traité)
ce projet de guide (idée d'O. Guilbert, le PD-G d'IDEALX) maintenu par une entité industrielle me semble donc prometteur car pourvu de ressources, adoptant le mode de raisonnement de nombreux 'décideurs' et honnêtement réalisé. nous ne pouvons risquer de le diffuser sans pub sans mécontenter nos actionnaires mais elle ne me semble pas choquante car est présentée dans un segment à part.
certains hackers trouvent déjà, dans le GILO, des arguments à présenter à leurs patrons. d'autres comprennent qu'il est destiné à l'industriel qui, demain, l'embauchera peut être.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par zozo75 . Évalué à 2.
Comment se fait-il que dans la section Sécurité/IGC il n'y est qu'IDX-PKI, quid des autres PKI, genre Open-CA ?
Je trouve limite que dans les sections où IdealX a développé des produits, il n'y ait que les leurs....
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 2.
Cela ne me dérange pas plus que ca, mais il est bon de savoir qu'il y a peut-être eu un peu de favoritisme pour les softs maison.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par fredix . Évalué à 0.
Faut juste faire marcher son cerveau... Avec un guide fait par une boite du milieu il ne faut pas t'attendre non plus à un guide exhaustif et impartial. C'est pas le guide Michelin hein ...
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par fredix . Évalué à 3.
Si tu veux une ligne éditoriale parfaite, à 200% impartial, sans pub, même indirecte, je crois qu'il ne faut plus venir ici. C'est un site animé par des bénévoles qui font ce qu'ils peuvent et ils le font bien.
A charge au lecteur de relativiser les informations qu'on lui fourni, avec sa tête ... En somme, de la même manière que lorsque tu regardes les infos de TF1 et de F2 (qui sont sensés être composés de professionnels ...). Bref, relativisez et prenez l'air, ça fait du bien ... :)
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui c'est tenu par des bénévoles (merci). Non ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire remarquer quand quelque chose peut être amélioré.
Oui ces bénévoles ne sont pas des machines et peuvent faire des erreurs. Mais oui aussi ces erreurs peuvent être corrigées justement à l'aide de remarques dans les commentaires (ça ne serait pas la première fois qu'on revient sur une news ou qu'on l'annote pour faire remarquer que le contenu est faux).
> lorsque tu regardes les infos de TF1 et de F2
La différence ici c'est qu'on peut commenter et améliorer. Maintenant effectivement, si tu vois ça comme la TV où on regarde et on subit ... je comprend ta position.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par fredix . Évalué à 2.
Améliorer pour toi ça signifie :
En même temps si c'est si peu objectif ça n'a rien à faire en news DLFP, non ?
Ne crois tu pas que ce Guide, malgrés une certaine orientation vers les solutions de IDEALX dans les domaine concernant la PKI, est quand même intéressant ? Il a le mérite d'éclairer et d'orienter les entreprises vers le libre ce qui est une bonne chose reconnaissons le.
La différence ici c'est qu'on peut commenter et améliorer. Maintenant effectivement, si tu vois ça comme la TV où on regarde et on subit ... je comprend ta position.
T'es gentil mais les commentaires comme les tiens qui visent à supprimer toutes news non objectives à 200% me font bien rire.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Peut être, à voir. Mais dans ce cas on n'annonce pas un guide objectif, on peut très bien modérer la news en mettant une note sur l'orientation du document. Ça s'est déjà fait et c'est très bien.
> malgrés une certaine orientation vers les solutions de IDEALX dans les domaine concernant la PKI
> news non objectives à 200%
Il me semble qu'il y a une nette différence entre une news objective à 200% et ne faire apparaitre que ses propres solutions dans les catégories où on apparait. Si MS avait publié un guide se prétendant objectif et où seuls les Windows seraient présents dans la catégorie "OS" tout le monde lui serait tombé dessus.
J'ai vu des news pour critiques des manoeuvres publicitaires moins grosses.
> qui visent à supprimer
Éviter de se prétendre "objectif" serait le minimum, rajouter une note sur l'orientation commerciale et publicitaire règlerait suffisament le problème à mon gout, pas besoin de supprimer (vu que comme tu dis certains peuvent trouver ça utile).
Là on trompe sur la marchandise et ça ce n'est jamais bon.
[^] # Re: C'est pas si mal que ca !!
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 0.
Ce n'est certainement pas à toi mon p'ti fred, qui en est le premier convaincu, que je vais expliquer que tes capacités intellectuelles sont bien au delà de toutes nos éspérances à nous pauvres mortels.
# Groupware
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 5.
Là où phpGroupware et les autres n'ont QU'une interface web à proposer,
OGo permet aussi bien à des logiciels comme Outlook, Evolution ou Mozilla Calendar de s'interfacer avec lui, et donc, mieux percer le milieu de l'entreprise.
Or justement, comme le précise le guide, l'interopérabilité des Logiciels Libres est plus qu'un avantage, c'est une qualité pour s'imposer.
[^] # Re: Groupware
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à 2.
Ceci d'autant plus que des logiciels plus adaptés, comme kolab ou lucane ne sont pas cités.
[^] # Re: Groupware
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 1.
Il n'y a qu'à voir l'organisation "sociale" de ce projet. Les gens discutent, testent, essayent, et implémentent réellement de novateur et utile.
[^] # Re: Groupware
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à 1.
# Ps ou/et Pdf ?
Posté par philou (site web personnel) . Évalué à 4.
Une bonne documentation c'est aussi une document téléchargeable.
A moins que les auteurs veulent fortement insister sur la provenance du document. Est-ce une contribution ? Est-ce de la pub ? Ce genre d'oubli répond relativement bien ...
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Nat Makarévitch n'a plus à démontrer son engagement vis à vis des logiciels libres.
Linux-france.org et Ikarios, c'est lui. Le site http://www.idealx.org/(...) et le site http://www.idealx.com/(...) servent justement à séparer les affaires et la contribution d'IdéalX à la communauté des logiciels libres.
D'ailleurs http://www.idealx.org/doc/(...) contient une documentation remarquable, je cite souvent «Guide du bon usage de la messagerie électronique» et «Introduction à CVS», deux documents que tout le monde devrait avoir lu (surtout le premier).
Le 3 juin, à Angoulême, Nat nous a expliqué comment il arrivait à faire vivre son entreprise sans se faire piller et tout en respectant la déontologie du logiciel libre. C'est à rapprocher de Ryxeo (Abuledu). Dans les deux cas, on arrive à dégager un modèle économique viable (d'ailleurs Ryxeo vient d'embaucher son premier employé).
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . Évalué à 2.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais qui en est sorti un peu pour éviter le mélange des genres
http://about.me/straumat
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par philou (site web personnel) . Évalué à -1.
> Le 3 juin, à Angoulême, Nat nous a expliqué comment il arrivait à faire vivre son entreprise sans se faire piller et tout en respectant la déontologie du logiciel libre.
Si on considère que mettre un ps | pdf | html.tar.gz pose problème, il ne faut pas parler alors de contribution. C'est effectivement de la pub. Quelle est la licence de la doc ?
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par account . Évalué à 2.
Copyright © IDEALX S.A.S 2004 - All rights reserved
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
Et le PDG s'appelle Olivier Guilbert, dont les alacoviques anonymes ont pu apprécier son engagement certain pour le logiciel libre. Rendons à César ce qui est à César.
Ce n'est pas parce qu'ils disent GNU/Linux et pourtant se refusent à parler de logiciel libre (au profit d'open source tedance ESR) qu'il faut les soupçonner de jouer aux jeux des casquettes militants/professionel
ex:
Ah on fait un salon sur le LL je viens, je suis militant, «on va pas inviter non plus des gens intéressés (aka des concurrents) » ... plus tard,
Quoi vous militants intégristes ne comprenez rien, moi entrepreneur qui réussi vais vous expliquer pourquoi ce que je fais est éthique, tiens prenez ma carte.
Ce que je veux dire, c'est qu'ils ont un statut certains dans la communauté, et ça compte bien plus que la compétence, pas vraie ? Pourquoi juger leurs actes alors que nous savons ce qu'ils disent ?
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Un guide où quand on a un logiciel dans la catégorie on enlève tous les autres, on peut tourner ça comme on veut mais ça n'est pas une contribution à autre chose qu'à soi-même. C'est simplement de la pub (indépendament du fait que la personne et la boite fassent plein de choses bien). Il n'y a pas de mal en soi mais à ce moment là :
- ça n'a rien à faire là
- il ne faut pas annoncer prétendre fournir une information objective ("Nous avons tenté de ne pas le noyer de grosse pub qui tache et de privilégier l'information utile donc objective.")
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Nat Makarevitch . Évalué à 5.
cas d'OpenCA : ce logiciel n'a atteint que sa version 0.9 (ce qui laisse entendre que ses auteurs doutent de sa maturité et rien ne me laisse croire qu'ils sont trop modestes) et a longtemps été une simple usine à certificats et non une PKI ... j'ai du mal à en traiter. de surcroît nous manquons de retours et d'expérience OpenCA mais je m'emploie à en collecter (m'en expédier SVP : gilo@IDEALX.org).
l'exposé de l'offre IDEALX est proposé à part, non amalgamé au tableau général (http://idealx-opensource-guide.org/solutions/idxpki.fr.html(...)). chacun peut employer les autres éléments du document.
ce guide évolue depuis plus de deux ans et exige du travail. nous l'offrons et ne pouvons tout assurer rapidement, il n'est donc pas exhaustif et parfait. mais nous ne 'filtrons' pas les 'concurrents' (rappel : IDX-PKI est publiée sous GPL et téléchargeable) et nous employons à rester objectifs mais il m'est bien entendu difficile de le prouver. toute critique précise et étayée l'améliorera.
« Quoiqu'on fasse, on a toujours contre soi ceux qui font le contraire, ceux qui font la même chose, et ceux qui ne font... rien. »
(d'après George Bernard SHAW)
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Bref, c'est un argument fallacieux.
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Nat Makarevitch . Évalué à 4.
il faut récupérer le HTML (par ex. avec wget, comme suggéré par Pierre)
> Une bonne documentation c'est aussi une document téléchargeable.
je suis d'accord et ai hâte de lire les vôtres.
nous n'avons pas encore trouvé le temps de mettre au point une chaîne de traitement forgeant un document imprimable mais c'est prévu. si vous disposez d'une solide expérience en matière de transformation en PS/PDF de XML (htmldoc) ne mobilisant pas d'outil propriétaire et souhaitez accélérer la manoeuvre merci de me faire signe (gilo@IDEALX.org)
> A moins que les auteurs veulent fortement insister sur la provenance du document. Est-ce une contribution ? Est-ce de la pub ? Ce genre d'oubli répond relativement bien ...
et hop, un nouvel accusateur public est né :-)
si l'énergie dissipée afin de dénigrer servait à coder plus aucun logiciel propriétaire n'aurait droit de cité !
à mon sens le GILO est une contribution recelant un peu de pub (isolée) : la présentation des 'solutions IDEALX'.
pub : ne manquez pas nos logiciels opensource publiés (http://IDEALX.org(...))
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par philou (site web personnel) . Évalué à 1.
Mettre un tar.gz simplifie grandement, c'est une pratique fort répandue.
> je suis d'accord et ai hâte de lire les vôtres.
Je n'ai pas à justifier une critique sur la base de mes propres contributions; comme personne. De même qu'on ne peux pas faire n'importe quoi en arguant l'aspect participatif. Sans parler que la critique en soit est une forme de contribution.
> nous n'avons pas encore trouvé le temps de mettre au point une chaîne de traitement forgeant un document imprimable mais c'est prévu. si vous disposez d'une solide expérience en matière de transformation en PS/PDF de XML (htmldoc) ne mobilisant pas d'outil propriétaire et souhaitez accélérer la manoeuvre merci de me faire signe (gilo@IDEALX.org)
J'utilise beaucoup xsltproc; je veux bien contribuer si la licence des sources est libre (disons que c'est un pré-requis).
> et hop, un nouvel accusateur public est né :-)
Il est légitime de se poser la question. Ensuite, l'enflamade est une provocation, un appel à polémique, figure de style largement usitée ici bas.
> si l'énergie dissipée afin de dénigrer servait à coder plus aucun logiciel propriétaire n'aurait droit de cité !
C'est vrai que j'ai mis au moins 5 bonnes minutes à faire ce commentaire.
# Justesse du document.
Posté par zorel . Évalué à 1.
La synthèse est jolie, pratique. Mais bon, en le lisant comme ça, j'ai l'impression que ça reste concentré sur des logiciels et sur une migration NT4 -> Linux.
Je n'ai pas l'impression qu'on parle beaucoup de logiciels libres sur OS propriétaires (des Apaches sur du Windows, y'en a pourtant beaucoup), et c'est surtout parfois une phase nécessaire dans un plan de migration ou simplement pour faire rentrer un peu le logiciel libre.
Je pense qu'une approche alternative à ces listes de logiciels serait de présenter des choses qui plaisent aux décideurs (pressés ou pas) (genre Serveurs d'application, Groupware), sans forcément rentrer dans les détails des 42 logiciels disponibles ou non.
Et sinon, un point qu'il faut souligner, à mon avis c'est important, faut dire que je rencontre le problème tout les jours, c'est le problème du support. Proposer de mettre une application critique en J2EE sous un logiciel libre sans support, c'est pas évident du tout.
[^] # Re: Justesse du document.
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . Évalué à 2.
JBOss et JOnAS offrent tous deux un support payant... nous en proposons par exemple pour JOnAS ;)
http://about.me/straumat
# Les bras m'en tombent
Posté par ZeroHeure . Évalué à 4.
C'est vrai, comme le rappelle Fabien, vous ne connaissez sans doute pas Nat Makarevitch. Non plus que Rémy Card, Eric Dumas, freenix, ... Et pas non plus René Cougnenc - je me souviens encore du post dans fcol, annonçant sa mort, j'étais glacé.
Sans doute, y'a pas de quoi être fier d'être un ancien - on pourrait ressembler à un vieux con. Au moins, après quelques années de batailles, on acquiert une certaine expérience. L'expérience, c'est le truc idiot, lent à venir, qui vous permet en fin de course de comprendre enfin les attentes d'un décideur.
Enfin, j'avance dans le vide là, j'ai qu'une petite expérience moi, je ne connais NM que par son site et qq echanges d'emails anodins, après tout! Mais c'est sûr, son CV parle pour lui.
Ah, et puis il y a un truc aussi: linuxfr, c'est un petit monde maintenant. Assez nombiliste, je trouve. Ainsi, la quantité de journaux, de commentaires, pour se plaindre que M'sieur Penso y fait ci, que M'sieur Terjan y m'a sucré ma news, etc. Ouais c'est sûr linuxfr est moins DLFP qu'avant. Enfin bref, autour du petit monde linuxfr, il y a d'autres choses hein. La bonne parole, la bonne façon de penser, d'agir, c'est pas brèveté linuxfr, hein.
Pour moi, modeste petit scarabée, GILO est un outil, assez complet, réfléchi, structuré (témoin le paragraphe 2). Pas difficile de voir que les programmes sont testés avec des critères d'entreprise. GILO concerne les décideurs et ceux qui souhaitent les convaincre. Pas nous, pas les geeks, c'est triste hein?
Bon voilà, c'est un peu long tout ça. Je devrai recopier la première phrase. C'est surtout ça que je voulais dire.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.