Gimp 2.0.1 dans les bacs

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
15
avr.
2004
Graphisme/photo
Comme le mentionne le site web, cette nouvelle version n'apporte aucun changement mais que des corrections, la liste n'en est pas moins sympathique.

Il est possible de télécharger le patch de la 2.0.0 vers 2.0.1 (4 Mo au format bz2) ou bien la version complète 2.0.1 (13 Mo en bz2).

Détail des changements dans la seconde partie. Bugs fixed in GIMP 2.0.1
========================
- don't leak file descriptor for the POSIX shm implementation (Yosh)
- fixed path tool undo (#138086, Mitch)
- don't transform drawables away (#138117, Mitch)
- fixed issues with guillotine plug-in (#138314, Joao, Mitch)
- fixed Slide script-fu (#138310, Nils Philippsen)
- don't allow removed items to be accessed thru the PDB (#138311, Mitch)
- skip fonts with invalid names (workaround for #132366, Sven)
- fixed Spinning Globe script-fu (#138253, Sven)
- fixed a bug in the IFSCompose plug-in (#138212, David Necas)
- fixed undo corruption with floating selections (Pedro, Mitch)
- fixed gimprc man-page (Sven)
- align JPEG setjump buffer on 16-byte boundary for ia64 (#138357, Yosh)
- fixed Alien Glow Arrow script-fu (#138524, Sven)
- fixed code that suppresses the transform tool grid (Simon)
- push an undo for changing the text layer modification flag (#137767, Mitch)
- make the user installation work with pixmap themes (#138379, Sven)
- register .jpe as extension for JPEG images (#138776, Bolsh)
- fixed issues with the Lighting Effects plug-in (#138788, William Skaggs)
- don't crash on color corrections on empty selections (#138973, Sven)
- made gimptool-2.0 create missing directories (#138980, Yosh)
- made undo names translatable (#139000, Sven)
- optimized grid drawing (#138081, Sven)
- don't create a gimptool link to gimptool-2.0 (#139024, Sven)
- sanitize rectangle and ellipse selection (#138237, #138103, Pedro)
- fixed problems with Copy-Visible and Drop-Shadow scripts (#138662, Pedro)
- fixed X server authentification problems with gimp-remote (#139158, Sven)
- let Script-Fu PDB marshallers handle NULL strings (#139386, Kevin Cozens)
- fixed rounding error in transformation code (#120490, William Skaggs)
- fixed winclipboard plug-in (Hans Breuer)
- fixed Python Slice script (Yosh)
- fixed configure check for Xmu (#139803, Sven)
- fixed crash when scaling up a floating selection (#138356, Mitch)
- use LC_MESSAGE for help localization (#139917, Sven)
- fixed imagemap file parsers (#139894)

Aller plus loin

  • # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

    Posté par  . Évalué à 3.

    En tous cas, j'utilise la version 2.0 et j'en suis très content. Je n'ai pas rencontré de bogues ou de problèmes pour le moment !

    • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

      Posté par  . Évalué à 3.

      Moi, je trouve la nouvelle interface très aboutie.

      On peut en fait fabriquer son interface à sa convenance :
      - une ou plusieurs fenetres
      - Autant de serie d'onglets que l'on veut par fenetre

      perso j'utilise une seule fenetre avec 4 displays de haut en bas (ecran en 1600x1200)

      1- les outils
      2- les parametres de l'outil selectionné
      3- les onglets channel/path/historique
      4- les onglets brush/color/font/..

      Les combinaisons sont infinies et l'interface dans ce genre d'application clicodrôme c'est très importante pour gagner du temps.

      • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est vrai que c'est pas mal du tout.
        Est-ce que tous les fans de photoshop qui prétextaient ne pas utiliser The GIMP à cause de son interface commencent à changer d'avis?

        • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

          Posté par  . Évalué à 1.

          oui :)
          Enfin ils commencent pas, pour mon cas ca y est c'est fait, gimp own !

        • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

          Posté par  . Évalué à 3.

          Non, car les avis à ce sujet sont rarement rationnels. Je veux dire que tu entendras toujours les utilisateurs photoshop râler que Gimp est nul parce que le raccourci clavier machin-chose est remplacé par machin-bidule. Valeur de l'argument: tête à Toto. Mais ça revient souvent. ;)

          (+) de Gimp pour moi:
          1- libre, c'est une question de philosophie: garanti sans spyware, etc.
          2- tourne sous Linux
          3- gratos... donc je peux avoir la conscience tranquille, je ne suis pas un voleur comme 50% des utilisateurs de photoshop.
          4- pratique à utiliser (comme Blender). On a vite ce que l'on veut. Le menu clic droit est absolument génial.
          5- les développeurs sont absolument compétents, ouverts et modestes. Les rapports de bugs sont lus, classés dans la journée.
          6- peut tourner en serveur comme pour flamingtext ( http://www.flamingtext.com/(...) )... ça me sert à rien, mais ça montre la puissance sous le capot
          7- pleins de langages de script, donc pleins de scripts et plugins
          8- Wilber est vraiment super cool ;)

          (+) de photoshop:
          1- pour des raisons de brevets, la gestion des couleurs pour l'impression.
          2- les images int 16bits par canal et float.

          Ceci dit, vu que je n'utilise ni l'un (mes graphiques sont pour le web) ni le second (et de toute façon, cinépaint est meilleur dans ce domaine), donc photoshop je ne m'en sers pas (j'ai une version appelée "Elements" sur mon laptop.)

          • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pour me faire l'avocat du diable:

            (+) de photoshop
            1-Gestion d'un grand nombre de claque + canal alpha
            2-Les calques de reglages ou d'effets
            3-meillieur tenue de route dés qu'on commence a charger un peut la béte ( GIMP est un ogre en RAM et CPU dés qu'on bosse sur des calques en haute resolution )

            Ca me paret beaucoup plus essentiel que la quadrichromie ou le 16bit par canal qui sont quand même assez specifique a l'edition.

            Moi ce que j'attend avec impatience c'est un equivalent de Painter eous GIMP, parce que ma palette a envie de s'exprimer ;-)

        • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'utilise Gimp depuis 2ans, je les comprend un ptit peu les ptits windoziens fénéants.... j'ai souffert à utiliser Gimp sous Windows alors que j'étais un habitué de ce fantasticogiciel, je ne sais pas vraiment vous dire d'où ça vient, mais visiblement ce type d'interface ne colle pas alors que sous X avec n'importe quel WM c'est le pur bonheur.

          enfin bref, pour rattrapper le temps perdu j'ai du y foutre un photoshop.



          quoi j'ai un parti pris contre windows?? ah bon? :)

        • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je suis pas specialement fan de photoshop ( mon argument pour photoshop sa reste les calques qui sont bien mieux gerés et plus rapidement ), mais il faut reconnaitre que l'on a été ecouté avec GIMP2 on a enfint une interface logique, et pratique et on l'est plus obliger d'aller fouillier dans le 3-4éme sous menus contextuel pour trouver son outil ou son filtre, rien que pour cela GIMP 2 vaut le coup.

          • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je suis pas specialement fan de photoshop ( mon argument pour photoshop sa reste les calques qui sont bien mieux gerés et plus rapidement ), mais il faut reconnaitre que l'on a été ecouté avec GIMP2 on a enfint une interface logique, et pratique et on l'est plus obliger d'aller fouillier dans le 3-4éme sous menus contextuel pour trouver son outil ou son filtre, rien que pour cela GIMP 2 vaut le coup.

            franchement, appart le lifting et les tabs etc etc, c'est fondamentalement la même, ce qui n'est pas plus mal...

            il n'a pas d'excuses, les gars qui veulent tout simplement une copie conforme de photoshop gratos, l'interface n'avait rien de problèmatique et pusi avec les excellentes docs et le grokking the gimp, aucunes excuses, aucunes :)


            +++++

  • # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    Dire que je me suis vu refuser des news car elles étaient trop courtes ;-(

    La prochaine fois je ferais un copier coller du changelog d'OpenOffice.org, cela devrait passer.

  • # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pfiou, qu'est-ce que c'est long à compiler ce machin !
    Heureusement qu'il est vraiment bien :-) Bravo les gars !

    -1, ce commentaire ne sert à rien

  • # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Afin d'essayer de convaincre des collegues windosiens sous XP, j'ai essayé l'install sous XP SP1.
    Et bien ca ne démarre pas : plantage au lancement... Incompréhensible...

    Je ne sais pas ou ca plante, mais la version 1.2 fonctionne parfaitement.
    NB : j'ai la version de librairie GTK recommandée sur le site...
    Des idées, une expérience similaire?

    Alex

    • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Précision :
      l'install de la lib et de gimp passent impeccablement.
      C'est quand je tente de lancer Gimp.

      A.

    • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je ne sait absolument pas j'ai la même config et ça passe sans problème en installant directement Gtk et Gimp depuis cette page : http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/stable.html(...)

    • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

      Posté par  . Évalué à 1.

      les versions compilées spécialement (par des Gens Qui Savent(tm) ) marchent très bien pour moi.

      il semble qu'il y a beaucoup de choses à penser quand on compile pour GTK 2 sur windows, les plugins, les bonnes versions, des eventuels conflits de dll windows, etc. bref, faut pas s'attendre au configure qui pense à tout des linux/unix (qui ont mis des années à se bonifier je rappelle)

    • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il faudrait que tu donne le message d'erreur que tu obtiens mais je pense au flair qu'il faut que tu desactive les fonts windows dans gimp. Par contre je connais plus le paramètre pour lancer gimp sans font. Peut être gimp -font

      • [^] # Le message d'erreur....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        AppName: gimp-2.0.exe AppVer: 0.0.0.0
        ModName: icm32.dll
        ModVer: 5.0.0.0 Offset: 00003b04

        Mais ca ne m'evoque rien...

        Et le non-chargement des fonts ne change rien non plus :(

        Arf va falloir que je mette mon nez la dedans :)

    • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai formé des utilisateurs "basiques" de photoshop à GIMP 2 sous Windows dernièrement.

      Dans les reproches, et dysfonctionnement que j'ai pu constater sous Windows 2000 (et que je ne retrouve pas dans linux), 2 sortent du lot :

      - Quand on trace une sélection à la souris, on ne voit cette sélection qu'une fois qu'elle est terminé (cad qd on a laché le bouton de la souris)....Très désagréable, parce qu'on doit sélectionner à l'aveuglette :-(

      - Quelques bugs liés aux polices, notamment dans les scripts fu, qui font apparaitre une fenêtre DOS. Le réflexe a souvent été de la fermer, ce qui ferme GIMP !!!!! Parfois, il réagit différement et se fige....

      Quelqu'un a des infos sur cette nouvelle version sous Windows ?

      • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

        Posté par  . Évalué à 1.

        1- le premier bug est un bug de GTK si mes souvenirs sont exacts, donc les développeurs de Gimp ne peuvent pas faire grand chose...

        http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/faq.html(...) mentionne quelques trucs pour les problèmes de polices.

      • [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai déjà vu le second bug sous Windows, avec Gimp 2.

        Sinon, pour le problème raconté dans un message au-dessus, à l'installation Gimp demande si il peut renommer des DLL qui peuvent poser problème.
        Je ne l'avais pas fait, j'ai donc eu un beau plantage au lancement.
        J'ai été renommer dans system32 la DLL que le message d'errreur indiquait, et Gimp 2 s'est ensuite lancé sans problème.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.