• # et kde alors ??

    Posté par  . Évalué à 1.

    et voila ce que je craignais arrive !
    kde 3 est sorti plusieurs mois avant gnome 2, il est même plus stabilisé que gnome 2 et pourtant faute de coordination efficace des packageurs toujours pas de kde dans debian. Après avoir attendu la sortie de woody, xfree 4.2 ... maintenant c'est la faute à gcc 3.2 qui n'arrive pas ...
    Je ne comprends pas les packageurs debian de kde ... n'est il pas important pour un developpeur debian de faire honneur à sa distrib préférée ??
    alors ok kde est un gros projet, les dépendances sont nombreuses et je ne nie pas l'ampleur du travail acompli et encore à faire mais quand même ... ya un problème quelque part non ?

    quand à gnome 2, ben je vais voir ce que ça donne du coup :)

    • [^] # Re: et kde alors ??

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu trouveras KDE pour Sid sur d'autres sites. Pas dans Sid mais des paquets faits par les mainteneurs officiels. Je crois même avoir lu que ce serait hébergé chez KDE, les sites non officiels posent problème apparemment. Pour les URL, cf DebianPlanet, la liste debian-kde ou IRC...

    • [^] # Re: et kde alors ??

      Posté par  . Évalué à 1.

      gnome 2 sous sid en experimental est un projet très prometteur :)

      il y a ceux qui utilisent kde
      les autres gnome.

      il n'y a pas que ca dans la vie mais arretons de se chamailler et de faire des comparaisons entre les deux.

      • [^] # Re: et kde alors ??

        Posté par  . Évalué à 1.

        « il y a ceux qui utilisent kde
        les autres gnome. »

        Et d autres qui n'utilisent ni l'un ni l'autre.

        « il n'y a pas que ca dans la vie mais arretons [...] de faire des comparaisons entre les deux. »

        Où est le mal ?

        • [^] # Re: et kde alors ??

          Posté par  . Évalué à 1.

          DTC?

          (penso< bug dans templeet: y'a plus de -1 automatique)

    • [^] # Re: et kde alors ??

      Posté par  . Évalué à 1.

      En effet je trouve ca des plus dommages. KDE 3 est tout ce qui manque a la debian pour en faire la meilleure distrib que j'ai testé.

      J'ai testé d'installer les packages non officiels de kde3 sur kde.org mais ca a tout cassé à cause d'une collision entre deux packages : kdebase et kdebase-dev contiennent des fichiers identiques et dpkg aime pas ca du tout !! (D'ailleurs si quelqu'un pouvait me dire comment résoudre ce genre de problemes ca m'arrangerait...)

    • [^] # Re: et kde alors ??

      Posté par  . Évalué à 1.

      ya un problème quelque part non ?

      Oui, ton incompréhension, ton ignorance et ton impatience ;-)
      Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas de paquets de kde3 pour debian. Il y a la version officielle plus une version non-officielle.
      Je ne pense pas que rajouter une ligne dans ton sources.list soit une atteinte à l'honneur de Debian.

      Debian n'a jamais été aussi à jour avec kde que maintenant. Je suis en beta 2 depuis sa sortie sans souçis.

      Si tu lisais la liste debian-kde, tu saurais qu'il y a énormément de travail de fait sur ces paquets en ce moment et qu'ils seront bientôt dans sid:

      On Sun, Oct 20, 2002 at 03:17:34PM -0400, Todd Charron wrote:
      > So Chris do you feel it'd be worth while to put a gcc 2.95 kde 3.0.4 in
      > unstable and then have kde 3.1 wait for gcc 3.2 or do you think the
      > change will happen sooner than we expect?
      >
      > Todd

      KDE 3.1 is expected to be released ~ Nov 4, if the transition isn't
      very close to happening I will upload it to unstable compiled against
      2.95.

      Chris Cheney

      Je ne vois vraiment pas pourquoi le fait de ne pas vouloir tout casser inutilement ne fait pas honneur à la distrib? Au contraire!

      Concernant le passage à Gnome 2, les mainteneurs précisent bien qu'ils n'ont testé les scripts de mise à jour que sur leur 2 machines donc attention pour ceux qui ne voudraient pas perdre la config de leur 1.4

      • [^] # Re: et kde alors ??

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Concernant le passage à Gnome 2, les mainteneurs précisent bien qu'ils n'ont testé les scripts de mise à jour que sur leur 2 machines donc attention pour ceux qui ne voudraient pas perdre la config de leur 1.4

        Et on ne peut que les en féliciter, c'était en effet le strict minimum qu'on pouvait escompter d'une transition... Chose que pourtant les développeurs de Gnome et les autres distributions se sont bien gardés de fournir.

        Bref, comme d'habitude tout le monde se jette sur les trucs tout nouveaux, mais pour assurer la compatibilité avec l'existant, c'est Debian qui se tape le sale boulot.

      • [^] # Re: et kde alors ??

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne pense pas que rajouter une ligne dans ton sources.list soit une atteinte à l'honneur de Debian.

        Tu n'imagines quand même pas que je n'ai pas essayé tout de même ?
        Comment crois tu que l'on puisse avoir open office, java ou même l'excellent wmcoincoin sans ajouter des sources non-officielles ?
        Je ne suis pas un ignorant et je lis la liste debian-kde moi aussi seulement je n'ai pour l'instant pas réussi à trouver une sources de paquets kde qui ne casse pas arts parmi les 3, 4 ou 5 sources différentes pour kde.

        Toutes les sources non-officielles que j'ajoute ne me posent pas de problèmes sauf celles de kde et c'est la seule chose que je leur reproche d'ailleurs.

        J'espère que le passage par la case unstable permettra une meilleure intégration à debian que ce n'est le cas actuellement, ce serait bien pour des paquets debian non ?

        • [^] # Re: et kde alors ??

          Posté par  . Évalué à 1.

          « Comment crois tu que l'on puisse avoir open office, java ou même l'excellent wmcoincoin sans ajouter des sources non-officielles ? »

          Tu peux sans doute supprimer la ligne de wmc², il est officiellement dans Debian maintenant.

          « Je ne suis pas un ignorant et je lis la liste debian-kde moi aussi seulement je n'ai pour l'instant pas réussi à trouver une sources de paquets kde qui ne casse pas arts parmi les 3, 4 ou 5 sources différentes pour kde. »

          Je ne comprends pas, je ne m'intéresse pas à KDE, je ne l'utilise pas, je lis juste certaines mailing lists Debian, et pourtant je suis passé plus d'une fois sur l'exposé des problèmes liés aux sites non officiels de debs KDE. Là où tu as trouvé ces URLs, il y avait a priori des explications, à moins que quelqu'un ait fait une page les regroupant sans donner de détails. KDE pose certains problèmes spécifiques, les mainteneurs expliquent bien ce qui se passe, à toi de voir par rapport à tes besoins. Si c'est urgent, fait une installation locale, comme pour tout logiciel qui n'est pas fourni sous forme de paquet. Je ne me souviens plus des détails, mais il y a quelques bonnes raisons à cette situation.

    • [^] # Re: et kde alors ??

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les mainteneurs sont trés compétents ... et prudent. Ils ont attendus que l'ABI C++ de gcc soit stabilisé et fiable avant de faire la moindre intégration dans SID. Mais ils ne se sont pas tournés les pouces pour autant, on trouve les packages KDE 'expérimentaux' dans leurs repositiry personnels (cf au-dessus).

      Le bon coté de cette attente, c'est que bon nombres d'applications KDE 2 ont migré vers KDE3 pendant ce temps donc l'intégration applicative est trés bonne. On ne se retrouve pas avec un bureau mixte dans le look and feel comme c'est encore le cas avec Gnome2 aujourd'hui.

      S'il y a une chose que j'apprécie par dessus tout avec Debian c'est que ça sort quand c'est VRAIMENT prêt. C'est-à-dire que le nombre de bug est trés réduit. Pour avoir jouer (!) avec une RH 8 et une MDK 9 ben la stabilité n'était pas au rendez-vous :( l'intégration s'est faîtes bien trop tôt (surtout la RH 8).

      La patience est une vertue que la communauté Debian sait exploiter. :)

    • [^] # Re: et kde alors ??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > kde 3 est sorti plusieurs mois avant gnome 2, il est même plus stabilisé que gnome 2 et
      > pourtant faute de coordination efficace des packageurs toujours pas de kde dans debian.
      > Après avoir attendu la sortie de woody, xfree 4.2 ... maintenant c'est la faute à gcc 3.2
      > qui n'arrive pas ...

      On voit que tu es vachement au courant. gcc-3.2 est dans Sid depuis un moment maintenant...

      Package: gcc-3.2
      Priority: standard
      Section: devel
      Installed-Size: 5444
      Maintainer: Debian GCC maintainers <debian-gcc@lists.debian.org>
      Architecture: i386
      Source: gcc-3.2 (1:3.2.1ds3-0pre4)
      Version: 1:3.2.1-0pre4
      Replaces: gcc-3.1
      Provides: c-compiler
      Depends: gcc-3.2-base, libgcc1 (>= 1:3.2.1-0pre4), libc6 (>= 2.2.5-13), cpp-3.2 (>= 1:3.2.1-0pre4), cpp-3.2 (<<>= 2.13.90.0.10)
      Recommends: libc-dev
      Suggests: gcc-3.2-doc (>= 1:3.2.1-0pre4)
      Conflicts: libc5-dev, gcc-3.1
      Filename: pool/main/g/gcc-3.2/gcc-3.2_3.2.1-0pre4_i386.deb
      Size: 2250544
      MD5sum: 63f712a95dcc4338eae8ae23f521f191
      Description: The GNU C compiler.
      This is the GNU C compiler, a fairly portable optimizing compiler for C.

      <troll>Quant à KDE, si ça servait à quelque chose il aurait probablement déjà été packagé</troll>

      • [^] # Re: et kde alors ??

        Posté par  . Évalué à 1.

        On voit que tu es vachement au courant. gcc-3.2 est dans Sid depuis un moment maintenant...

        on ne parle pas de la même chose je pense. Je parlais de "transition vers gcc 3.2", autrement dit que le système entier soit compilé avec gcc 3.2 ce qui n'est pas la même chose que la possibilité d'avoir gcc 3.2 sur le système.

  • # Re: Gnome2 into Sid

    Posté par  . Évalué à 1.

    La news était dispo sur http://www.debianworld.org(...) avant qu'elle soit postée
    sur www.Debianplanet.org :)

    Je vous invite à poster des news sur le site francophone consacré à Debian.

  • # Raté !

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est pour demain !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.