En fait ce projet était gelé de facto depuis février puisque plus aucun développeur n'y travaillait à plein temps.
Progeny pour l'heure se consacre au support de sa distribution.
Voir le lien pour le post assez amer de ian Murdock.
Aller plus loin
- post de Ian Murdock (6 clics)
- le site de progeny (3 clics)
# Un peu de sérieux....
Posté par Graveen . Évalué à -1.
Lever des capitaux pour financer des gros projets, augmenter son capital des spéculations, et vendre à prix d'or en bourse, est une "stratégie" (une bien malsaine stratégie, cf IB2P (ha ha ha ! IB2P j'en ris encore :) - mais ca c'est un autre débat -) a court terme.
Mais miser sur des investissements et des levées de capitaux sur plus d'1 an me semble carrement suicidaire !
Le projet en lui-même offre semble séduisant; d'ailleurs est-il GPL ?
La communauté pourrait alors s'en emparer (perso, je suis chaud pour ca ! :)
<troll> <HUMOUR> Quoique les choix de la FSF :) </HUMOUR> </troll>
[^] # Re: Un peu de sérieux....
Posté par Antoine Beck . Évalué à 3.
[^] # Re: Un peu de sérieux....
Posté par daniel . Évalué à 6.
Cela permettait d'avoir les avantages d'une gestion centralisée du réseau ( pouvoir gérer tout le réseau sans devoir se balader entre les machine, avec le même /etc pour tout le monde), et ceux de la gestion partagée (pouvoir gérer le réseau de n'importe quelle machine du système ).
En gros atteindre le but ultime de l'architecture ouverte des système Unix.
Maintenant je peux me tromper...
Je vois pas comment quelqu'un va pouvoir reprendre ce projet qui est trop gros pour fonctionner sans le soutien d'une entreprise.
[^] # Re: Un peu de sérieux....
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 5.
Ouais, moi je dis que c'est dommage que ca aboutisse pas tout de suite, mais je pense que:
- c'est le genre de solution dont on va avoir de plus en plus besoin
- c'est quelque chose qui est a mon avis assez "bandant" a programmer
- plus geek tu meurs
Donc ca serait pas etonnant que dans un futur plus ou moins proche quelqu'un reprenne le flambeau.
Autant faire un clickodrome "a la Word" ca interesse surtout les "end-users" qui ne sont pas forcement programmeurs. Autant ce genre de truc, c'est fait pour, par, et n'a de sens que pour des informaticiens. Donc pas de panique, on l'aura notre "Linux-NOW", mais c'est vrai que c'est dommage que le projet de Ian echoue comme ca, d'autant qu'il n'en est pas a son coup d'essai, en matiere de projet libre...
# Pinaillage
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à -5.
[^] # Re: Pinaillage
Posté par Anonyme . Évalué à -6.
nawak...
# Distrib ?
Posté par BaaL . Évalué à -2.
mais Progeny c'est bien le nom d'une distrib dont le CD distribué je sais plus ou était foireux ?
Ca a du rebuter pas mal de monde ca ..
Quel dommage ... snif :(
A part ca c'est plutot intéressant son (ex)projet de Linux-NOW.
make the network look like one large timesharing system
c'est vraiment très dommage d'abandonner un projet si prometteur.
On assiste depusi quelques jours à une avalanche de mauvaises nouvelles ... par example PostgreSQL, maintenant Linux-NOW .... arf !
[^] # Re: Distrib ?
Posté par Marc-Frederic GOMEZ . Évalué à 2.
le problème de progeny à été de mettre en vente une distribution avec une image iso et un cd contenant une erreur....c'est dommage car le marketing sur les US était bon (Couverture sur Linux Journal, ceo reconnu dans le monde du libre...).
C'est dommage mais il faut quand même ouvrir les yeux aujourd'hui il y a environs 57 distributions librement téléchargeable sur un total approximatif de 80 (Bien entendu, je ne compte pas les distribs customisées dans les compagnies).
Ce qui fait peur dans cette histoire, c'est qu'a chaque fois qu'une société fait du businness sur une debian (Corel, Stormix, Progeny....) le projet commercial ne suit pas (Pourtant au niveau distrib c'est quand même une des meilleures (pas troll merci)...faut peut être pensé à autre chose (XP en deb avec dselect ;-))))))
[^] # Re: Distrib ?
Posté par fantomaxe . Évalué à 2.
Stop! Progeny n'est pas mort. Seul le projet Linux NOW est stoppé.
Sinon c'est vrai que l'on peut se poser la question de l'interêt des distributions commerciales basées sur la debian. La plupart des versions perdent la flexibilité de la debian (quelqu'un a essayer de partitionner son HD en mode avancé avec la progeny ?). Je n'ai pas bien compris l'utilité d'installer de telles distribs par rapport à la debian.
Mon avis est que les personnes qui ont des notions de bases d'adminitration préfèrent en général rester sur debian ou passer en deb testing. Les Distributions commes mdk, suse, redhat et autres font la joie de tous les autres.
[^] # Re: Distrib ?
Posté par Mathieu Dessus (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est pas forcement interessant pour un administrateur qui recherche avant tout la stabilite, mais avoir Xfree4 pour debutant qui veut regarder ses dvd et autres divx sur son linux fraichement installe, c'est pas negligeable.
[^] # Re: Distrib ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si tu veux vraiment beaucoup de choses plus à jour, il suffit de passen testing qui est plus stable que la plupart des distribs, c'est juste l'upgrade qui ne se fait pas forcément en un seul apt-get dist-upgrade car cette distrib est encore en préparation, mais c'est juste quelques packages à ajouter, rien de bien méchant (idem pour unstable)
[^] # Re: Distrib ?
Posté par bmc . Évalué à 1.
(</pub> :-)
[^] # Re: Distrib ?
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: Distrib ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Finalement j'ai commandé des CD de la Woody et j'en suis content.
Mendoza (la flemme de s'authentifier)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.