C'est là une alternative de qualité à Microsoft Windows dans une époque où le noyau Linux n'était peut-être même pas encore en gestation qui disparaît par la petite porte. IBM se lancera-t-il dans un plus grand soutien pour celui qui a pris la place de son rejeton ?
Note du modérateur : en tout cas IBM vient de proposer de transformer l'Inde en région leader en informatique si elle adopte le style « open source ». Cf le message de F. Noronha sur comp.os.linux.announce, archivée par Google Groups. Qui a dit que les logiciels des poids lourds ne disparaissaient jamais ? IBM va-t-il passer OS/2 en libre ?
Mise à jour : L. Catinaud nous signale que « selon ZDnet, la dépêche de mardi aurait été mal comprise : seules les versions "boîtes" d'OS/2 ne seraient plus commercialisées, OS/2 restant disponible à la vente sous d'autres formes. (...) » « Steve Eisenstadt, porte-parole d'IBM vient d'assurer qu'IBM continuerait à vendre OS/2. L'information publiée mardi se limite en effet à indiquer que les 300 produits cités ne seront plus disponibles en version"boîte", mais qu'il sera toujours possible de les télécharger ou d'en acheter une version "integration" à un éditeur (IBM, serenity systems eComstation).
Reste qu'IBM continue à conseiller la migration à ses clients. »
Aller plus loin
- the Inquirer (4 clics)
- IBM vs MS en Inde (3 clics)
- Dépêche précédente sur l'Inde (3 clics)
- L'article sur ZDNet (2 clics)
# A noter
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Bref un sacré nombre de sociétés potentiel pour une migration. Le tout est de savoir vers quoi elle vont migrer ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: A noter
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
Desolé, mais bon ...
[^] # Re: A noter
Posté par _seb_ . Évalué à 5.
Les bornes SNCF ne sont plus sous OS/2, j'en ai vu une rebooté sous mes yeux et c'est du Windows (idem pour les bornes RATP).
Chez France Telecom, les STB (Station de Travail Banalisée, c'était le nom donnée au poste de travail OS/2) ne sont plus d'actualité. Une très grande partie du parc informatique a été actualisé par du Windows.
Bref, IBM n'est pas con, ils savent très bien que leur OS/2 n'était plus à la page et qu'il ne reste plus grand chose de lui actuellement en service.
[^] # Re: A noter
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas toutes les bornes alors...
Car j'ai vu dernièrement (deux semaines exactement) une borne SNCF rebooter et elle était bien sous OS/2 WARP... (même qu'elle avait 16Mo Ram ;-) ).
[^] # Re: A noter
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . Évalué à 7.
A la question "pourquoi windows ?", on m'a répondu que la sncf avait fait chou blanc en choisissant OS/2 qui n'a plus été mis à jour par la suite alors que les produits MS si. Du coup, ils choisissent MS et évidemment, leur dire que seul sortir d'un schéma propriétaire et utiliser du libre leur permettra de ne pas rencontrer ce problème ne sert à rien :/ (pour l'instant en tout cas mais vu le contrat que j'ai vu passer, ca risque de rester longtemps le cas...).
[^] # Re: A noter
Posté par nodens . Évalué à 1.
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&s(...)
[^] # Re: A noter
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 2.
evidement le web master pourrait avoir un moyen de communication avec l hebergeur ( qui est parfois dans le meme batiment, 250m plus loin ) mais non : le moindre detail doit etre sousmis et aprouve !
Les posts client de l administration de la SNCF sont encore en NT4 ... cetains service ont ete autorises a mogrer en 2000 cette annee ... enfin bref c est incroyable :/ j ai purement halluciné, et je plains les utilisateurs ...
[^] # Re: A noter
Posté par qdm . Évalué à 1.
[^] # Re: A noter
Posté par pfrenard . Évalué à 1.
Haaa mon petit FW !
[^] # Re: A noter
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 6.
Ainsi OS/2 illustrera à merveille un des problèmes du logiciel propriétaire: quand ça n'intéresse plus assez de monde, quelle que soit la taille ou la crédibilité de l'éditeur, les utilisateurs n'ont qu'une solution -> migrer! car le produit est définitivement mort et enterré.
Pas question ici de continuer à faire évoluer le logiciel en fonction de tes petits besoins personnels. Migrez qu'y disaient!
[^] # Re: A noter
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 1.
[^] # Re: A noter
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est bien l'objet de mon propos, qui est de dire que le logiciel libre est avantageux:
- dans le cas où le soft est utilisé par beaucoup de monde, car tu bénéficies d'un support communautaire et de contributions diverses (cas Linux)
- dans le cas où le soft n'est utilisé que par toi ou presque, car tu as au moins quelques éléments pour essayer de t'en sortir, et c'est toujours mieux que "désolé nous on n'en a plus rien à foutre de ce soft qu'on vous a pourtant vendu en vous vantant ses inombrables mérites" (cas OS/2)
Dans tous les cas, je ne vois pas l'avantage du logiciel propriétaire. La confiance qu'il semble rayonner auprès des décideurs n'est AMHA qu'une vue de l'esprit. Et ceux qui avaient choisi OS/2 en font les frais 8-/
[^] # Re: A noter
Posté par Arachne . Évalué à 2.
[^] # Re: A noter
Posté par Sidoine de Wispelaere . Évalué à 6.
[^] # Re: A noter
Posté par grmbl . Évalué à 0.
Ah bon ? Je croyais que windows était un fork d'OS/2 qui était lui-même avant tout développé par IBM parcequ'à l'époque MS était trop nunuche en matière de GUI.
[^] # Re: A noter
Posté par pfrenard . Évalué à 1.
IBM et MS devaient developper ensemble des parties communes Windows et OS/2 ...mais il s'est avere que MS metait des batons dans les roues pour le developpement de OS/2 et quand IBM a repri ca en main .. il etait deja trop tard
Big Blue qu'il disait ... trop lourd a bouge
[^] # Re: A noter
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.levenez.com/windows/(...)
et pour les curieux ... oui il y a l equivalent que vous attendez tou ;=)
http://www.levenez.com/unix/(...)
A+
-- DHP
[^] # Re: A noter
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
J'aimerais bien savoir d'ou tu tiens le fait que c'est MS qui mettait des batons dans les roues.
# Re: IBM arrête OS/2
Posté par lcatinaud . Évalué à 3.
Cependant, OS/2 n'est toujours pas mort. Grâce à la grande activité de la communauté OS/2 (notamment en Europe), des solutions nouvelles sont apparues, notamment un redéveloppement libre de l'OS (pour l'instant noyau+utilitaires), appelé OSFree (http://www.osfree.org/(...)), et surtout la nouvelle version du client, eComStation (http://www.ecomstation.com(...)).
En fait eComStation est édité par Serenity Systems, une société intégratrice IBM (qui a donc le droit de modifier/revendre leurs produits). Le package OS/2 est optimisé, et fourni avec de nombreux utilitaires et drivers, dont :
- des add-on pour l'OS ;
- des produits commerciaux (Lotus smartsuite, HOBLink X11 Server) ;
- des programmes issus du monde du libre (applications linux portées sous OS/2, mozilla, Xworkplace etc...) ;
- des services (support, updates, etc...)
Serenity a amené plusieurs éditeurs à reprendre des développements pour OS/2 (notamment Connectix et SciTechSoft), et il semble que ces entreprises ne le regrettent pas.
Dernière chose, vous pouvez vous procurer OS/2 pour "pas cher" (10 euros environ) en commandant le numéro de juillet 2000 du magazine "Australian PC Mag" (contacts sur le site http://www.apcmag.com(...))
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.