Ça recommence. La Quadrature Du Net (LQDN) galère une nouvelle fois pour boucler son budget de l'année prochaine.
Pour rappel, LQDN est une organisation de défense des droits et libertés sur Internet qui est très active sur les sujets comme LOPPSI, HADOPI ou plus récemment ACTA. Elle propose de s’informer sur ces questions par l’intermédiaire d’articles d’analyse et elle milite inlassablement pour faire progresser l’idée qu’un internet libre et ouvert. (oui, c'est un copié collé du précédent article sur LQDN)
LQDN vit comme Wikipedia : sur les dons. Or, à cette heure, il n'y a eu que 1056 dons, qui ne couvrent même pas la moitié des 100 000€ du budget 2013 de l'association. Si la défense d'un Internet Libre et Neutre vous intéresse, allez les soutenir sur https://soutien.laquadrature.net/. Je vous conseille de prendre l'option d'un don mensuel : ça permet de mieux faire passer la pilule au niveau du portefeuille (10€/mois = 120€ sur l'année), cela permet de continuer le don sur l'année prochaine sans y penser et surtout, surtout, une association préférera avoir des dons réguliers plutôt que du one-shot. C'est plus pérenne.
Bref, on compte sur vous !
Aller plus loin
- La Quadrature Du Net (247 clics)
- Page de soutien (130 clics)
- La dépêche de 2010 (12 clics)
- Article PCINpact (54 clics)
# 50 EUR
Posté par lathan . Évalué à 4.
Cette année j'ai échangé avec la quadrature 50 EUR contre 1000 décimales de π.
Faisez tous comme moi, youpi ! …
[^] # Re: 50 EUR
Posté par benja . Évalué à 1.
À ce prix là, est-ce que 2000 personnes bénévoles ne seraient pas plus efficaces que 4 ?
# UI Fail
Posté par gasche . Évalué à 10.
La page https://soutien.laquadrature.net/ contient une réponse à la question "À quoi sert cet argent ?". C'est vraiment une excellente initiative que j'aimerais voir imitée, mais c'est aussi un échec monumental d'interface utilisateur pour une visualisation: toutes les tranches de ce diagramme-camembert sont colorées en teintes de bleu, ce qui le rend essentiellement illisible.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3. Dernière modification le 25 novembre 2012 à 12:52.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: UI Fail
Posté par gasche . Évalué à 6. Dernière modification le 25 novembre 2012 à 13:31.
Merci pour l'indication, ça me permet de comprendre le graphique sans me faire mal aux yeux. Dans l'absolu je pense qu'elle est trop obscure pour être un choix de design raisonnable. Il y aurait trois façons d'améliorer le graphique:
expliciter cette convention d'orientation du graphisme; mauvais choix car trop ajoute de la complexité au graphique alors qu'il est possible d'apporter la même information de façon plus directe; dans ce cas, il serait préférable de retirer les couleurs pour éviter la confusion
utiliser des couleurs contrastées pour donner du sens à la légende en bas; choix le plus simple
mettre le nom des catégories à côté de l'information numérique, et pas dans une légende en dessous; meilleur choix car il retire le risque d'erreur, mais pas universel, car il peut être compliqué à implémenter dans certains outils de rendus, ou risquer la confusion pour certains graphiques avec des tranches très fines (pas le cas ici); dans ce cas on peut laisser des couleurs (de préférence contrastées) pour l'aspect visuel, sans risque de confusion
PS: en plus le choix de la lecture dans le sens trigonométrique permet d'associer facilement une catégorie à une tranche de prix (à condition de toutes les lire d'un coup), mais ne permet pas facilement la lecture inverse: tiens, telle grosse tranche, à quoi correspond-elle. Vraiment un mauvais choix.
[^] # Re: UI Fail
Posté par lenod . Évalué à 1.
C'est quand même pas compliqué !
Et pour ceux qui sont allergiques au javascript, il suffit ensuite d'en faire une image statique.
[^] # Re: UI Fail
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à -5.
Bien joué. Faire un lien vers un script JS proprio c'est bien. Moi je moinse par contre.
[^] # Re: UI Fail
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Je suis intéressé par la même chose en libre. Des noms!
[^] # Re: UI Fail
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu peux regarder du coté de nvd3 ou de gRaphael.
[^] # Re: UI Fail
Posté par gasche . Évalué à 5.
Le rendu de NVD3.js (obtenu en deux minutes à partir de leur démo "live code", en changeant juste les données de la tarte par défaut):
Les petits défauts autour des labels sur les tranches d'une part illustrent la plus grande complexité de ce choix d'affichage (mais ici les couleurs sont lisibles donc on pourrait le désactiver), et d'autre part sont peut-être aggravées par ma relativement faible résolution: peut-être que sur un écran plus grand il affiche un poil mieux (en tout cas si on réduit la fenêtre il n'affiche pas bien du tout).
[^] # Re: UI Fail
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 28 novembre 2012 à 10:25.
Pas mal (mais ça montre aussi la limite du produit avec les le mauvais positionnement du texte), mais pitié, pour les dessins/graphs, du PNG! C'est horrible à regarder avec autant d'artifacts JPEG (qui est prévu pour des photos) ou au moins moins de compression.
[^] # Re: UI Fail
Posté par gasche . Évalué à 1.
C'est pas faux, j'aurais bien édité bien mon message pour mettre un PNG mais…
[^] # Re: UI Fail
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à -1.
Plus que les couleurs, ça montre surtout les limites du camembère…
Une liste suivi des pourcentages ou bien histogramme avec les noms en dessous feraient tout aussi bien voir même bien plus lisible.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: UI Fail
Posté par gasche . Évalué à 4. Dernière modification le 29 novembre 2012 à 17:57.
Je ne suis pas d'accord, il me semble qu'un diagramme camembert est plus adapté que les deux visualisations pour représenter une répartition en proportions, qui est ce qui m'intéresse personnellement dans les données en question. Les pourcentages ne permettent pas vraiment de lecture visuelle (ils sont plus précis et donc sont un bon complément, mais ne remplacent pas une visualisation), et un histogramme représente moins bien le rapport entre chaque grandeur et la somme totale.
(En plus il est encore plus dur de labeller correctement un histogramme si les noms de labels sont longs, là on peut les mettre visuellement proches et ça passe.)
[^] # Re: UI Fail
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 1.
L'intérêt du camembère réside dans la rapidité visuelle à voir les différences de proportions. En un coup d’œil, on détermine là où l'argent est majoritairement investi…
Mais là, tous les trucs on presque la même taille. Du coup, on se fout un peu de savoir qui est quoi. Ce qui m'intéresse du coup, c'est de voir les catégories et l'argent investi. Sachant que les quatre premiers font partis d'un même groupe.
Du coup :
Salaire : 117k€ - 59%
* Coordinateur et porte parole : 39k€ - 19%
* Analyste politique : 28k€ - 14%
* Directeur de campagne : 25k€ - 13%
* Chargé de campagne : 25k€ - 13%
Déplacements, frais généraux, et autres : 53k€ - 26%
Local : 21k€ - 10%
Développement d'outils : 10k€ - 5%
Je trouve ça largement suffisant et plus claire.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: UI Fail
Posté par calandoa . Évalué à 6.
Tu as beau insister, mais non, on dit « Camembert », ou on s'expose à de terribles représailles…
Cependant, je mourrai moins bête grâce à toi : le mot camembère existe, il s'agit du verbe camembérer conjugué qui, au Sénégal, signifie « sentir des pieds ». Enfin, d'après Wiktionary (on n'est pas à l'abri d'un poisson d'avril)…
[^] # Re: UI Fail
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 2.
Désolé, j'ai tendance à faire confiance à la correction d'orthographe… Pour le coup, je n'aurai pas dû.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3. Dernière modification le 30 novembre 2012 à 15:14.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: UI Fail
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 5.
Et aussi Flot (exemples de diagrammes camembert).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: UI Fail
Posté par gasche . Évalué à 8.
Le tilt est une mauvaise idée : ça fait un effet joli mais ça déforme l'image et donc la justesse de la visualisation, en renforçant les catégories près de l'axe horizontal. Une visualisation doit être agréable à regarder mais elle doit avant tout nous permettre d'appréhender mieux les données, par nous induire en erreur à cause d'un effet 3D à la noix.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: UI Fail
Posté par lenod . Évalué à 2.
Sinon il y a tout simplement la solution de le faire statiquement, par exemple avec gnumeric.
[^] # Re: UI Fail
Posté par lenod . Évalué à 1.
Bon, je veux bien qu'on trolle sur le fait que la clause NC rende la licence non libre, mais de là à appeler ça proprio …
Avant de moinsser, trouve une alternative sans la clause commerciale, c'est un peu plus constructif.
[^] # Re: UI Fail
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
J'en profite pour laisser un lien (que j'ai dû trouver sur linuxfr dans le "en vrac" si ça se trouve) sur des algorithmes de sélection de couleurs.
[^] # Re: UI Fail
Posté par gik . Évalué à 2.
Les graphiques ont leurs secrets et c'est normal.
Sinon, pour mes vacances de Noël, je vais à cet endroit.
Voilà.
Jingle
C'était vraiment très intéressant.
[^] # Re: UI Fail
Posté par calandoa . Évalué à 3.
« J'ai rencontré cette "évidence" (si ça en est une) en moins de 30 secondes »
Ce qui prouve bien la mauvaise qualité du schéma : un bon schéma devrait prendre 5 s à comprendre là où une liste textuelle normale en prendrait 10 s. À 30 s, on en arrive au stade de l'énigme.
[^] # Re: UI Fail
Posté par J Avd . Évalué à -8.
La quadra ? Le truc vendu a Soros ? Il leur file plus des ronds ?
Moi je sens que d'ici qq mois y aura plus de pb… L'open society a encore énormément besoin de portes paroles subversifs pour distiller sa "pensée"…
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
[^] # Re: UI Fail
Posté par Antoine . Évalué à 3.
Vu le salaire des petites mains, Soros doit pas être très généreux.
[^] # Re: UI Fail
Posté par J Avd . Évalué à -6.
J'arriverais pas à pleurer pour Jérémie, désolé.
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: UI Fail
Posté par Didrik Pining . Évalué à 0.
Idem, je me suis arrêté là.
# Don mensuel
Posté par Gemini (site web personnel) . Évalué à 7.
Je donne déjà chaque mois un petit pécule à LQDN et je ne peux qu’encourager ceux qui peuvent se permettre de faire la même chose.
Il n’est même pas nécessaire qu’il soit gros, mais, à la fin de l’année, cela fera malgré tout plus que si nous faisions un seul don ponctuel. En outre, cela aiderait LQDN à mieux gérer son budget puisqu’une part plus important de celui-ci serait des rentrées connues à l’avance.
[^] # Re: Don mensuel
Posté par hercule_savinien . Évalué à 6.
J'approuve.
C'est plus simple pour la Quadrature du Net de gérer un petit don mensuel plutôt qu'un (ou plusieurs) gros don(s) ponctuel(s).
Même si la somme des dons ponctuels est plus important, c'est une incertitude lourde à gérer, consommatrice de temps et d'énergie qui n'est pas souhaitable. La Quadrature du Net a déjà largement assez de travail comme ça. Moins ils se soucient du financement, plus ils peuvent se concentrer sur leurs objectifs.
Et quand on voit les attaques répétées et constantes des industries de « divertissement », des gouvernements, des organismes de collecte et de (faible) redistribution d'argent, on se dit qu'il y a du taf.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Don mensuel
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Sauf que y'a pas que la quadrature qui a un budget précaire et qui ne sait pas d'un mois sur l'autre s'il y aura 10 € à filer ;)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Don mensuel
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Oui mais est-ce que tu dépenses 53 k€ en déplacements d'abord ?
# Bug dans la page pour les dons mensuels
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 10.
Attention, il y a un petit bug dans la page d'inscription aux prélèvements mensuels. Après avoir rempli mes coordonnées bancaires et cliqué sur "valider", le message d'erreur suivant s'affiche :
La raison : ne souhaitant pas recevoir de P-shirt, j'avais coché la case "ne pas recevoir de P-shirt", ce qui a eu pour effet de faire disparaitre le champ "adresse postale", que je n'ai alors pas pu remplir. Le problème peut être contourné en faisant les choses dans le bon ordre :
1_ Remplir son adresse postale.
2_ Cocher la case "je ne veux pas de P-shirt".
Je le leur ai signalé, et si ça peut aider quelqu'un ici…
# S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 4.
J'aime bien faire des dons mensuels. Actuellement pour Greenpeace et SOS Faim (en Belgique déductibles des impôts). Mais je travaille dans le monde associatif, même avec un graduat en informatique, j'ai donc un "maigre" salaire. Hors, nous vivons une période de l'histoire un peu particulière. Sans porter de jugement, il semble que la pression économique concerne les gens humbles et "un peu moins" les riches ou super-riches (capitalistes, actionnaires, etc.). En pratique, je dois (en ce qui me concerne) régulièrement revoir à la baisse mes ambitions philanthropiques, histoire de "garantir ma propre survie". Par contre, je me dis que des riches ou super-riches ne demandent peut-être pas mieux que de s'impliquer dans la société… Donc, sérieusement, je pense qu'il serait intéressant de s'adresser à eux, directement ! Par exemple, en faisant un flyer "de luxe" et en le distribuant dans les cartiers riches, sortie des grands magasins, et aussi au parlement européen, la bourse, le cartier de la haute finance, galeries d'art, etc.
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par Kioob (site web personnel) . Évalué à 6.
Yep, le Cartier c'est pour les riches.
alf.life
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 6.
Il faut une url, Seralini a prouvé que tu bluffes.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce sont des dealers (et je passe sur la couleur de peau à cause de mon karma)
Les riches vivent à Paris et les parisiens sont des cons, c'est tellement évident!
Rien à voir avec la morale, ceux qui sont plus doués deviennent plus riches :)
[^] # Re: S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ton monde a l’air bien gris…
[^] # Re: S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par oao . Évalué à 2.
Non, il se met au niveau de cette étude qui régresse le fait de céder le passage sur la catégorie de voiture sans prendre en compte des variables évidents telles que l'âge ou le fait d'être fréquemment piéton, et je ne parle que de méthodes basiques qui ne suffiraient pas à sortir cette étude de la fange. Enfin bon, de toute façon c'est prouvé que les linuxiens sont des communistes.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par oao . Évalué à 2.
Non je ne roule pas en 4x4, je ne vis pas à bisounoursland, mais j'évite d'asséner des pseudos-évidences sur des bases fausses , surtout quand on parle de personnes réelle et que l'opinion que les autres ont d'eux peut avoir une vrai influence néfastes sur leurs vies. Juste une petite base éthique, si certains l'avaient eu plus tôt dans le siècle on ne parlerait pas de point Godwin.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par oao . Évalué à 4. Dernière modification le 30 novembre 2012 à 17:49.
Si tu régresses le QI d'un pays selon une échelle donnée sur la consommation de chocolat. Conclusion le chocolat rend intelligent, ce qui ne me semble pas vrai. On pourrait aussi régresser le taux de chômage sur le fait d'être noir. Conclusion les noirs sont plus paresseux, ce que je pense faux. C'est pourtant exactement le raisonnement de l'introduction de l'article de l'Express, qui est pour rappel :
Et tu écris (orthographe comprises)
Le problème n'est pas de montrer que cette étude est fausse par une autre étude. Le problème est que cette étude ne montre pas que la richesse entraîne à enfreindre la morale. Elle montre juste que les riches enfreignent plus en moyenne certaines règles que les pauvres, pas que le fait de devenir riche entraîne de devenir un connard, pas le fait qu'être un connard aide à devenir riche, pas le fait qu'un riche est nécessairement plus connard que la moyenne des pauvres, ni même que la meilleure partie des pauvres. Dire le contraire, c'est une discussion de piliers de bars, incapables de comprendre la méthode scientifique. Si ça ne te convainc pas, reprend l'exemple du chômage et du fait d'être noir.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Au temps pour moi, j'avais mal compris son commentaire.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# code SWIFT svp (enfin si vous voulez un don)
Posté par JGO . Évalué à 5. Dernière modification le 28 novembre 2012 à 22:03.
« Numéro de compte bancaire international : IBAN: FR76 1027 …
Ce numéro suffit généralement pour effectuer un virement depuis un pays d'Europe. »
Il faut aussi le code d'identification bancaire selon la norme ISO 9362 (BIC / code SWIFT).
L'IBAN suffit si on se rend au guichet et paye le préposé pour remplir les formulaires (il fait alors lui-même la recherche du code de la banque). Sur le net, les formulaires de virements internationaux demandent souvent le code SWIFT, même à l'intérieur de l'espace unique de paiement en euros (SEPA).
[^] # Re: code SWIFT svp (enfin si vous voulez un don)
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Oh oui, ce truc inutile mais obligatoire… Des fois, les gens adorent les complications.
Vivement 2016 et merci l'UE qui dit aux banques de se bouger les fesses!
Single_Euro_Payments_Area
"By February 2016 consumers must drop BIC sorting information for SEPA transactions, since it will be derived from the IBAN for all banks in the SEPA area."
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Et encore la même remarque...
Posté par calandoa . Évalué à 6.
Tiré de la FAQ :
« Puis-je déduire ce don de mes impôts ?
- Pas pour le moment. Nous nous renseignons sur les possibilités en la matière, mais vos dons ne sont pas déductibles à ce jour. »
Le texte n'a pas changé depuis des années, visiblement rien n'a été fait. On pourrait faire valoir que c'est compliqué à mettre en œuvre et qu'ils n'ont pas que ça à faire, mais l'excuse ne tient pas la route : en faisant l'hypothèse que tous les donateurs sont rationnels, paient des impôts et n'ont pas atteint leur plafond, la QDN aurait récolté 3 fois plus de dons, ce qui ferait 100 000 € en plus, largement de quoi payer un gus de plus dans le garage pour faire ce boulot.
[^] # Re: Et encore la même remarque...
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 0. Dernière modification le 29 novembre 2012 à 23:59.
Avec des dirigeants salariés, tu ne peux pas prétendre à être d'intérêt général, donc pas de déduction d'impôts, c'est simple. Et cela même si la gestion de LQDN est désintéressée et sans but lucratif. (nb: et "4 gus dans un garage" ça ne sera pas non plus d'intérêt public cela dit en passant).
Maintenant tu peux changer de statuts et monter une structure dirigeante de LQDN (ou plus précisément de l'association FDNN) avec un nombre certain de membre élus et décisionnaires et qui embauchent leur 4 salariés à temps plein (ou plus, ou moins..). Là il restera à demander aux impôts un rescrit (i.e. ils disent oui c'est bon, ou pas).
[^] # Re: Et encore la même remarque...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
LQDN est une association de fait, elle n'a pas de dirigeant et donc pas de dirigeant salarié.
Je ne vois pas ce que vient faire FDNN qui est une association dont le but est de financer d'autres associations. Elle a été créé parce qu'il y avait un manque vis à vis de LQDN mais ses fondateurs ont vu large dès le départ : « L’association a pour but de financer toute action permettant de concourir à la mise en place effective, ou à la défense, d’une neutralité absolue des réseaux de télécommunications, et en particulier d’Internet, ou plus largement des libertés numériques et de la liberté d’expression. »
Cette Association a bien une structure dirigeante, c'est la même structure (statutairement) que celle de FDN.
[^] # Re: Et encore la même remarque...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Jugement hâtif s'il en est. D'expérience (pour l'April), Le vrai point est que lorsque ton association critique les projets de loi du gouvernement, tes chances de voir les impôts accepter la déductibilité des dons sont fortement réduites.
[^] # Re: Et encore la même remarque...
Posté par calandoa . Évalué à 2.
Et la CGT par exemple ?
Je veux bien croire qu'ils auraient moins de bâton dans les roues si ils montaient une association à la gloire d'Hadopi, mais le fait est qu'il n'existe pas de raisons officielles à leur opposer et qu'ils sont donc dans leur bon droit. Si on commence à abandonner ses droits sous prétexte que ça pourrait déplaire au gouvernement, autant vivre en Corée du Nord.
Pour toucher 300 € de subventions, le combat n'en vaudrait pas la peine, mais ici on parle (dans un cas très optimiste je te l'accorde) de 100 000 €.
[^] # Re: Et encore la même remarque...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
On s'est mal compris :
cf http://www.april.org/faq-adherents#Est-ce_que_les_dons_a_l-April_sont_deductibles_des_impots_
« Les dons et les cotisations versés à l'April ne sont pas déductibles des impôts. En effet, l'association a obtenu une réponse négative de l'administration fiscale. »
[^] # Re: Et encore la même remarque...
Posté par Zylabon . Évalué à 1.
D'un autre coté, la quadrature du net techniquement le gros de leur activité c'est du lobbyisme, ils défendent les intérêts de ceux attaché à internet, certes, mais c'est du lobbyisme. Heureusement que ça n'offre pas droit à des réduction d’impôts ! Il manquerait plus que l'état paye en partie pour que les député se fasse bourré le mou par les mercenaires des grandes entreprises si ils les emploient via l'assos qui va bien.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Et encore la même remarque...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Je distinguerais deux notions comme le font les anglophones : le lobbying et l'advocacy.
Cf http://www.april.org/difference-entre-lobbying-et-advocacy
Les deux visent à influencer. Mais le premier agit dans le propre intérêt commercial de ses payeurs, le second agit dans ce qu'il pense être l'intérêt général. Le premier peut être fait par un mercenaire capable soutenir n'importe quelle thèse pour de l'argent, travaille généralement discrètement et peut utiliser l'argent comme moyen d'influence (soirées au champagne, séminaires d'études aux Caraïbes, cadeaux, etc.). Le second travaille dans la transparence, affiche ses positions, publie ses documents.
Et pour la question de l'argent public, il y a évidemment des associations déductibles des impôts qui ont des gens qui font de l'advocacy et tant mieux… Heureusement que ces asso en charge d'humanitaire, de protection de l'environnement, d'aspects sanitaires, etc. ont le droit de bénéficier de la déductibilité des dons. Et heureusement qu'elles aident parfois à améliorer les textes de loi en préparation…
Ce n'est pas le lobbying c'est le mal, l'advocacy c'est le bien : ce n'est pas anormal que la corporation des pâtissiers-magiciens ait une guilde pour la défendre, qu'il y ait un syndicat des allumeurs de réverbère, etc. bref que des acteurs commerciaux aient des représentants. Et tout le monde n'est pas forcément d'accord sur la notion d'« intérêt général » des autres (différentes visions religieux/politiques/économiques/etc.).
[^] # Re: Et encore la même remarque...
Posté par xcomcmdr . Évalué à 0.
A ce compte là, la FSF aussi c'est du lobbyisme…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# publication des comptes
Posté par jihell78 . Évalué à 8.
Bonjour
Je suis prêt à donner une aide à LQDN, car je pense que leur action est nécessaire. Il y a trois ans, je leur ai envoyé un message pour leur signifier que s'ils réclamaient de l'argent, ils se devaient d'assurer une certaine transparence sur les comptes.
La réponse a été «Un bilan financier est en cours de préparation et sera publié dès qu'il
sera fini». Je ne vois pas où il est sur le site, le graphique en secteurs présenté étant un peu faible.
Il est certain que cette attitude empêche cette organisation de recevoir plus de fonds. Je pense que beaucoup hésitent à donner, ne sachant pas où va l'argent.
[^] # Re: publication des comptes
Posté par TozZ . Évalué à 2.
« Faites ce que je dis pas ce que je fais » ?
# Commentaire supprimé
Posté par kiko . Évalué à -2. Dernière modification le 03 décembre 2012 à 18:26.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.