En effet, Zimmermann avait vendu les droits sur PGP en 1997 mais depuis plusieurs mois déjà, Network Associates, à qui ils appartiennent maintenant, ne maintient plus la suite de programmes de crypto et ne le propose même plus à la vente (à part la version E-Business Serveur qui ne comprend qu'une infine partie de PGP).
Zimmermann dit même qu'il racheterait PGP à Network Associates si il en avait les moyens !
C'est peu être dommage pour PGP mais on peu se rattrapper sur GPG (Gnu Privacy Guard) qui lui est bel est bien libre (et maintenu correctement ! ;-)
Et après ca on osera dire que les logiciels libres n'ont pas un modèle de développement pérenne !
Aller plus loin
- la news sur NewsForge (4 clics)
- le site de GnuPG (3 clics)
# Une typo
Posté par ldng . Évalué à -2.
c'est pas plutôt une infime partie ?
-1 parce que c'est du détail
# Ok mais pour quoi faire
Posté par ashram4 . Évalué à 10.
Enfin ce serait une meilleur fin que de mourir abandonné par ses propiétaires.
[^] # Re: Ok mais pour quoi faire
Posté par TSelek . Évalué à 10.
[^] # Re: Ok mais pour quoi faire
Posté par Moby-Dik . Évalué à 10.
Pour le coeur du programme, à savoir le code de chiffrement proprement dit, GnuPG n'a effectivement pas grand'chose à envier à PGP (au contraire, voire).
[^] # [hs] difficulté à poster
Posté par Moby-Dik . Évalué à 0.
(-1)
[^] # Re: Ok mais pour quoi faire
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # rendons à césar ...
Posté par rouge_ . Évalué à 10.
Je suis fervant utilisateur de gpg. Perso la ligne de commande et l'interraction avec mutt me satisfait plainement. Cependant j'ai essayé gpa, seahorse et winPT. (meme prévu de donner un coup de main pour gpa). J'ai aussi essayé pgp par curiosité.
Malgré tout les problèmes liés aux fonctionnalités de récupération des clés, aux ADK , il faut quand meme bien reconnaitre que l'IHM est loin devant ce qui a été développé sous GPL
C'est pas grave, au moins faut se dire que l'on peut progresser !!
[^] # Re: Ok mais pour quoi faire
Posté par Gaétan RYCKEBOER . Évalué à -2.
# FSFE
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . Évalué à 10.
de la FSF Europe (chapitre France) qui a demandé
une autorisation à la DCSSI pour l'utilisation et
la diffusion de GnuPG sur le territoire français.
Résultat en octobre.
http://france.fsfeurope.org/dcssi/dcssi.fr.html(...)
# C'est un assassinat
Posté par TSelek . Évalué à 10.
Ca fait surement mal à Zimmermann, mais si il y tenait tant il n'aurait pas du vendre son bébé.
Morale de l'histoire : seul le LL sécurise les utilisateurs. Ce n'est pas nouveau...
D'ailleurs, TCPA et Palladium sont leur réponse à OpenPGP et consorts : pas de sécurité sans passer par les acteurs "autorisés".
# Bien fait.
Posté par Eddy . Évalué à 10.
Tant que c'etait lui le proprietaire de PGP, il a rien fait pour ouvrir son code. Et puis, on lui a propose de la thune pour son truc, et il a accepte. Le nouveau proprietaire n'a pas envie visiblement de devlopper son soft, et ca doit l'embeter.
Je ne vais pas le plaindre. il a joue, il a perdu, ca arrive.
Si c'etait VRAIMENT l'Open SOurce qui l'interessait, il n'avait qu'a le passe avant de le vendre. Maintenant c'est trop tard.
Visiblement ce qui l'embete, c'est qu'il tombe dans l'oubli. Il n'avait qu'a reflechir avant.
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Emery . Évalué à 10.
De plus Zimmermann est un des principaux contributeurs à OpenPGP et GPG. Il s'engage également pour sensibiliser les gens à l'utilisation de la crypthographie.
Alors un peu de calme......
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Eddy . Évalué à 7.
Cela ne me gene pas specialement, chacun fait ce qu'il veut de ses affaires.
Mais qu'il ne vienne pas pleurer maintenant.
Comme le dit un des posts sur News FOrge:
Pense avant de vendre.
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Brice DUBOST . Évalué à 6.
Faut aussi avouer que mathématiquement pour l'algorithme même de clée publique clé privé il a énormément aidé.
Sans lui je ne sais pas si la cryptographie personnelle en serais là, il l'a beacoup aidé.
C'est vrai qu'il a fait une erreur il y a 5 ans en vendant son code (faut etre assez ancré dans le logiciel libre pour refuser cet argent).
Maintenant il regrète on pourrais dire tan mieux vaut mieux ça que l'inverse.
Faute avouée faute a moité pardonnée.
ça montre tout de même l'importance du logiciel libre et l'utilité de licences comme la GPL (bien qu'il y en ait d'autres)
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Moby-Dik . Évalué à 5.
Heu, quelqu'un a des précisions ? Je ne connais rien à ce sujet... Merci d'avance ;)
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Gurvan Guezennec (site web personnel) . Évalué à 10.
Je ne sais si on peut vraiment le blamer sur ce coup là. A l'époque, son implémentation de l'alog à clé publique était vraiment top... On lui a proposé achement de thunes pour le récupérer... Très franchement, qui refuserait toutes ces thunes? Toi oui?
C vrai que je m'éloigne de la philosophie des LL, mais bon, c vrai qu'il aurait dû dès le départ le passer sous GPL, mais il n'est pas le seul dans ce cas...
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Eddy . Évalué à 1.
Ce qui me gene c'est qu'il ne soit pas logique.
Je m'en fous qu'il ait gagne de la thune, il n'y a pas de honte. Mais il doit rester logique.
Si CAI en a rien a foutre de son truc, c'est pas SON pb, mais celui de CAI.
Et qu'il ne vienne pas pleurer.
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Gurvan Guezennec (site web personnel) . Évalué à 6.
D'autant plus qu'il semble me rappeler qu'à l'époque, il était au chômage et qu'il croyait dur à son truc.
C vrai que ça me ferait chier de voir un projet qui me tient tant à coeur et auquel j'ai sacrifié tant de temps tomber à l'abandon sans pouvoir y faire quoi que se soit - ouf! -
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.