Alors que la France était en avance avec la version 2006 du RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité), celui-ci a été grandement vidé de sa substance sous la pression de Microsoft. À l'opposé, le Danemark a su résister à cette pression et vient de faire un grand pas en avant.
On pourra remarquer dans l'article de Notes2Self.net que l'on retrouve en cinq points (The standard shall be: ...) l'équivalent de la définition de l'interopérabilité élaborée par le groupe de travail interop.
Cette définition de l'interopérabilité, élaborée avec minutie et traduite en anglais est maintenant disponible sur wikipedia et sur le site de Larousse. Elle n'a fait l'objet d'aucune controverse depuis qu'elle a été publiée.
Serons-nous les derniers à suivre l'exemple du Danemark ? Celui de la Norvège (Le RGI de la Norvège) ou celui de l'Angleterre avec le BECTA ?
Aller plus loin
- Staten skal kun bruge åbne standarder (2 clics)
- An update on document formats in Denmark (Notes2Self.net) (3 clics)
- Danes ditch Microsoft, take ODF road - at last (2 clics)
- Les versions du RGI sur April (3 clics)
- RGI : Une analyse pertinente (3 clics)
- RGI : le cadeau de François Fillon à Microsoft (6 clics)
# Facile !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour quiconque a lu la réponse écrite par notre président de la république (alors candidat) à la campagne candidats.fr et tient compte du fait qu'il a été élu malgré cela, la réponse est évidente. Cette réponse et ses non conséquences montrent que ce n'est pas le problème d'un politicien (ou d'un petit groupe) qui serait attardé ; loin de là. En France, il y a un véritable problème culturel, des archaïsmes et un conservatisme profondément ancrés qui poussent à maintenir les reliques toxiques en hypothéquant le futur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Facile !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
On dit que gouverner, c'est prévoir. Mais pour prévoir, nos hommes politiques, à de trop rares exceptions près, n'en sont pas capables car ils n'ont pas vraiment été formé pour cela. Leur stratégie, c'est souvent du court terme (gagner les élections suivantes), tout comme celle des financiers (présenter un bon bilan aux actionnaires).
L'enseignement est aussi responsable de cet archaïsme. Trop de professeurs se content d'enseigner uniquement ce qu'ils ont appris. On pourrait espérer ici aussi un peu de prospective...
Je pense que c'est la naïveté et l'incompétence qui nous gouvernent. C'est sans compter certaines formes de corruption qui peuvent aussi parfois s'en mêler.
[^] # Re: Facile !
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5.
Ils auraient aussi beaucoup de mal à enseigner quelque chose qu'ils n'auraient pas eux-mêmes appris ;-)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Facile !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 9.
La formation permanente devrait être la règle. En son absence, on peut aussi apprendre par soi-même et je pense même que ceux qui ont fini d'apprendre ont commencé à mourir.
[^] # Re: Facile !
Posté par croux . Évalué à 10.
Heureusement dans tout ceci l'enseignement dispensé continue de former à l'autonomie des élèves, à la valorisation du savoir et des compétences, et à la pratique de l'effort (ce qui n'est pas une sinécure vue l'époque actuelle...). Reste à eux de les mettre en pratique.
Enfin pour ce qui est de la formation des enseignants elle est très insuffisante, mais lorsqu'elle existe et est suivie il faudrait aussi arrêter de reprocher aux enseignants d'être absents des cours...
[^] # Re: Facile !
Posté par highleaf . Évalué à 2.
[^] # Re: Facile !
Posté par téthis . Évalué à 6.
Ce qui fait, d'après tes dires, que plus de 3 millions d'écoliers ne parlent pas français. J'émets quelques doutes.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Facile !
Posté par pada . Évalué à 10.
Le problème est donc comment se met-il à jour?, que choisit-il?, quelle pression subit-il de la part de son environnement?, de quelle ressource dispose-t-il? ... Je peux témoigner que dans la plupart des écoles d'administration en temps que prof qui utilise un poste de travail libre depuis quelques années, et ai monté un cours sur le logiciel libre qui bien que correctement évalué n'attire pas les foules, il est au plus toléré et en aucun cas supporté. La pression qui s'exerce sur lui en ce qui concerne les choix de logiciel est la même que celle que l'on trouve dans la société qui l'entoure. Vous me direz que son devoir et sa responsabilité sont d'ouvrir la voie, je suis d'accord et il y en a quelques uns, mais peut-être dans la même proportion que le reste de la société. De plus nous sommes en partie tenus d'enseigner ce que réclame notre environnement: les étudiants et leurs employeurs (hélas!).
[^] # Re: Facile !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est un vrai problème, les gens ne raisonnent qu'en fonction de ce qu'ils connaissent. Or, former quelqu'un qui chercher un emploi dans quelques années aux techniques "éprouvées", c'est à dire vieilles de 5 à 10 ans ce n'est pas vraiment l'aider à prévoir l'avenir.
J'ai un exemple caricatural et un peu ancien : vers 1980, des établissements préparaient au métier de "perforatrice IBM" alors que la carte perforée et ce métier commençaient à disparaître.
Je crains que ne syndrome de la carte perforée ne continue à sévir.
[^] # Re: Facile !
Posté par pada . Évalué à 2.
Nous à notre travail, les serveurs Linux ne sont pas bien vus non plus. Il y a 3 ans, notre serveur Web était sous Linux (nous sommes une Commission Scolaire) et un matin on a reçu un coup de fil d'une dame nous disant: Je crois que votre serveur a un problème, vous devriez regarder la page web, la page Web avait été remplacé par un message en TRES GROS... FUCK THE AMERICAIN!. Sur la page web d'une commission scolaire, ça fait pas très sérieux. On a viré tout nos serveurs Linux... Évidemment, le problème ne vient pas tant de Linux que du fait qu'aucun dans notre équipe (technicien) n'est spécialisé Linux. Il faut dire qu'il est tellement facile de tenir a jour un serveur Windows (auto update) comparativement a un Linux (sic). ... Malheureusement j'ai été personnellement très rebuté a chaque fois que j'ai tenté de me mettre à Linux.
Par ailleurs je me suis fait dire par un responsable de notre service informatique : tant que je serais là il n'y aura pas de logiciel libre dans cette université. Les profs ne sont pas les seuls responsables de la situation loin de là. Ils feront partie de la solution comme ils font partie du problème mais ils ne sont ni LA solution ni LE problème.
[^] # Re: Facile !
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 5.
Ne pas faire les mises à jour de sécurité sur un serveur est une hérésie, et cela ne suffit pas
, sécuriser un système prend du temps et nécessite des compétences certaines.
J'ai connu un serveur web qui résistait en moyenne 6 mois avant de se faire pirater malgrès de multiples avertissements répétés...
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: Facile !
Posté par highleaf . Évalué à 1.
[^] # Re: Facile !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
- De quelle genre d'argument parlez-vous ? Celui de lire les écrits d'un politicien pour le juger plutôt que de se fier au discours médiatique ?
- De quel bord parle-t-on exactement ? Ne pas soutenir un ignare qui discours péremptoirement de choses dont-il ignore ostensiblement même les détails les moins subtils ne me paraît pas très révélateur de l'appartenance politique. Ou peut-être me tromperais-je ?
Votre remarque en tous cas semble ouvrir vers des questionnements forts intéressants : Doit-on soutenir un chef seulement parce qu'il est le chef et quel que soit ses actes ? Où doit s'arrêter la logique de partie ? Jusqu'où peut-on accepter les compromis avec la moral/la raison/l'idéal pour faire avancer une cause.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# premier avril 2011
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 7.
# Larousse
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 2.
Où ça ? Je ne trouve pas.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Larousse
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.larousse.fr/encyclopedie/article/interop%E9rabili(...)
[^] # Re: Larousse
Posté par pada . Évalué à 8.
Ainsi on dira que le logiciel A est compatible avec le logiciel B, alors que l'on dira que le document a des caractéristiques d'interopérabilité car il est utilisable par un ensemble de logiciels dont A et B.
Évidemment cela rentre en conflit avec les intérêts d'un éditeur en situation de monopole.
[^] # Re: Larousse
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Larousse
Posté par pada . Évalué à 2.
[^] # Re: Larousse
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 3.
J'avais bien atterri sur http://www.larousse.fr/encyclopedie/rechercher/interop%C3%A9(...) mais je cherchais dans les articles Larousse. Je n'ai pas vu l'article contributeur. Au lu de la dépêche je croyais que Larousse avait adopté cette définition... Désolé.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# Excellent sinon c'est pour quand le second référendum sur l'euro
Posté par vida18 . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.