Parmi les qualificatifs employés : « MacCarthy de l'Internet », « fétichiste », « zèle belliqueux ».
A noter, les accointances non dissimulées avec Microsoft, pour mettre au point une version de Window$ « nettement supérieure »
Vu le passé de cet homme là, on ne s'étonnera pas des futures dérives sécuritaires aux Etats-Unis.
Aller plus loin
- L'article du Monde (9 clics)
# tautologie.
Posté par shbrol . Évalué à 10.
Ca c'est une parole d'expert ! Prenez n'importe quel produit (informatique en particulier), la version actuelle est toujours plus mieux que les versions précédente, et en ce qui concerne la prochaine, se sera révolutionnaire mon bon monsieur.
(D'ailleurs, ca serait difficile de vendre la prochaine version si elle était moins bonne que les précédentes, mais ce raisonnement doit être tellement subtil que je vais bientôt me faire accuser de terrorisme).
[^] # Re: tautologie.
Posté par patton . Évalué à 10.
[^] # Re: tautologie.
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 10.
[^] # Re: tautologie.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
A moins que cette soi-disant avantage d'avoir les sources soit une invention...
[^] # Re: tautologie.
Posté par patton . Évalué à 10.
[^] # Re: tautologie.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Par contre le contrat leur interdit de creer des versions de Windows modifiees sans accord de MS si je ne me trompes pas.
[^] # Re: tautologie.
Posté par Bureau Pierre . Évalué à 4.
Quand le gouvernement de tel Pays achete 1.000 licences Windows pour un ministere. MS leur livre quoi?? Les CD classique pour installer l'OS sur les machines, plus les sources... mais a qui ils les donnent ces sources exactement?? Comment les gouvernements peuvent etre sur de ce qu'ils installent sur les machines, s'ils ne compilent pas eux memes? ils font des comparaisons bit a bit des executables?? (ce qui est idiot entre nous).
Ou bien ils compilent eux meme, et installent ensuite... mais qui fait ca??
Pour examiner ces millions de lignes de code, j'imagine qu'il faut un paquet de gens (paske si ca prend 4ans ca vaut pas trop le coup), comment est-ce possible que jamais ces sources, ou partie de ces sources ne se soit echappees???
Franchement... ca ne me semble pas tres credible...
[^] # Re: tautologie.
Posté par #3588 . Évalué à 10.
A moins que cette soi-disant avantage d'avoir les sources soit une invention...
La confiance quon peut avoir dans un logiciel libre, quand on dit que c'est grace à l'accès aux sources, ne vient pas directement de cette lecture, mais du fait que cette lecture est possible par un grand nombre de personnes.
Résultat, il faudra que le gouvernement ou le groupe en question charge une personne de lire et comprendre tout le code... Sinon c'est comme du propriétaire classique. De la meme manière, faut pas avoir une confiance absolue dans un logiciel libre qui serait très peu connu et qu'on serait quasiment le seul à utiliser. L'accès aux sources est une chose, l'existence d'une communauté permettant d'avoir un minimum de personnes à étudier le code en est une autre, tout aussi importante...
# Youpi
Posté par pwet pwet . Évalué à 10.
ca va etre le pied.
Comment etre sur de poussez l'europe, la chine, la russie et pas mal de monde dont les particuliers a passer a Linux plutot que de rester ou passer a windows ?
En pointant du doigt les accointances de microsoft et de certains services de securite americains.
C'est du tout bon en fait. Microsoft va scier, la branche sur laquelle ils sont (s'ils l'acceptent...)
# mouai
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 7.
# Asinus asinum fricat
Posté par adimante . Évalué à 6.
Je trouve que ce genre de news n'apporte que la confusion et n'informe pas vraiment, d'une part parce qu'il s'agit de relayer des prises de positions qui sont des attaques ad hominem («Dugenou est un imbécile parce qu'il parle de Microsoft»), et parce qu'au surplus il tend à véhiculer une idéologie simpliste (l'antiaméricanisme primaire) qui ne saurait convaincre ceux qui connaissent la complexité de la situation culturelle américaine (en matière politique, ou industrielle et économique). Faut-il rappeler que la recherche en informatique, le développement et les entreprises qui supportent la GPL sont en majeure partie américaines et que, pour prendre l'exemple de la France, l'organisation et le soutien (y compris financier) du libre de la part du Ministère de l'Éducation Nationale (qui a en charge la Recherche) est pratiquement pure parole verbale (non pas dans l'allocation des budgets aux équipes de recherche, mais dans le déploiement et le soutien, y compris par des formations, de solutions GNU/Linux dans l'ensemble des secteurs concernés)?
Personne ne peut croire que la politique américaine en matière de sécurité informatique et de cyber-terrorisme repose sur Microsoft, tout simplement parce que la chose est impossible et fausse.
[^] # Re: Asinus asinum fricat
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . Évalué à 10.
- rares sont les laboratoires universitaires francais a publier sur le net leur recherche (il est vrai que souvent les editeurs de revues leur interdisent de le faire, mais les labos americains sont souvent moins respectueux de leurs editeurs).
- d'autres labos ont essaye ou essaient encore de vendre des programmes developper sur des fonds prives (par exemple le CNRS a mis trois ans pour lacher en DP des bibliotheques de math).
Il est vrai que le LL n'est pas encore tres soutenu en France que ce soit du public ou du prive... Matra a bien mis OpenCascade en GPL mais je ne connais pas d'autres exemples...
[^] # Re: Asinus asinum fricat
Posté par pini . Évalué à 8.
EDF a open-sourcé Code_Aster, un code de calcul de mécanique (http://www.codeaster.org/(...)).
[^] # Re: Asinus asinum fricat
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 3.
Et bien par exemple FT contribue à http://www.objectweb.org/(...) (aïe, pas sur la tête) et le gouvernement avance doucement (par exemple http://www.atica.pm.gouv.fr/(...) )
[^] # Re: Asinus asinum fricat
Posté par Virginie . Évalué à 6.
Mais il ne faut pas oublier non plus qu'aujourd'hui un certain nombre de développeurs libres ne peuvent plus mettre les pieds aux USA (par exemple ceux qui ont fait du reverse engenering en Europe ...)
Et en plus, j'ai bien l'impression que beaucoup de développeurs sont américains, qu'il y en a beaucoup dans les facs, mais concrétement, le gouvernement américain est ce qu'il fait beaucoup plus de chose que le notre pour le libre ?
[^] # Re: Asinus asinum fricat
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 2.
Deux des trois plus grandes distributions Linux sont Européennes (Mandrake, Suse).
La recherche informatique est extrèmement présente en Europe (INRIA, CERN). Qui a inventé le web ?
Beaucoup de sociétés implantées aux USA sont d'origine Européenne et exploitent des travaux de recherche de laboratoires Européens. On peut citer notament Realviz qui réalise des soft de trucages numériques ou même Borland.
[^] # Re: Asinus asinum fricat
Posté par Bureau Pierre . Évalué à 7.
De cette maniere nous pourrons, nous aussi, nous informer et discuter des operations de la DGSE...
# Et un de plus!!
Posté par Eddy . Évalué à 10.
Le jour ou les gouvenrements stopeeront de prendre leurs conseillers aupres des entreprises qui leur ont file le plus de thunes, peuit-etre verront nous enfin ceux-ci decider vraiment en fonction de criteres objectifs et non pas en fonctions de vagues promesses par ci, par la :
" Nos voitures pollueront 4 fois moins dans 10 ans"
"Nos avions feront 4 fois moins de bruit qu'aujourd'hui"
"Nos ordinateurs iront 4 fois plus vite dans 3 ans, et couteront 4 fois moins cher"
"Nous auront cree un systeme revolutionnaire de reconnaissance biometrique dans 4 ans"
Etc., etc.
Peut-etre ce jour la, les gouvernements decideront vraiment ce qui est bon pour les citoyens et non pour les entreprises?
Mais peut-etre ce jour n'arrivera jamais?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.