LibreOffice : ça va bouger !

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par Bruno Michel.
Étiquettes :
27
14
nov.
2010
Bureautique
La Document Foundation qui a pris en main les destinées de LibreOffice, le fork communautaire d'OpenOffice.org, vient de faire paraître un communiqué fort intéressant.
Dans celui-ci on apprend plusieurs choses :
  • Le chiffre des développeurs du projet est maintenant de 90, et ce, après à peine un mois et demi d'existence ;
  • La dépendance de la suite bureautique envers le code Java va être réduite progressivement ;
  • La compatibilité avec « la première suite bureautique du marché » va être améliorée (macros VBA) afin de favoriser les basculements vers LibreOffice ;
  • Le tableur Calc va se baser sur un tout nouveau coeur multithread : Ixion ;
  • Le travail sur Writer, le module de traitement de texte, va porter sur la fidélité de la mise en page ;
  • Enfin l'intention à long terme est de changer le paradigme d'utilisation des suites bureautiques et de ne pas hésiter à réécrire des portions entières du code (voir le message de Charles Schulz en lien).
Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment de cette vision à long terme et si le public est prêt pour un changement de paradigme. En tout cas, c'est assez rafraîchissant de voir que le mastodonte OpenOffice.org, sous son incarnation communautaire LibreOffice, est enfin en train de sortir de sa léthargie et que nous allons voir débouler des tas d'améliorations dans les versions à venir.

Cette dépêche est tirée du journal de patrick_g.

Aller plus loin

  • # Chouette, tout plein de changements annoncés !

    Posté par  . Évalué à 5.

    ça a l'air prometteur tout ça (en particulier le réduction de la dépendance à java).
    Si en plus ils pouvaient nous refaire un module de publipostage utilisable par le commun des mortels (et des élèves en ce qui me concerne), ça serait trop le bonheur...

    • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

      Posté par  . Évalué à 5.

      Il faudra que tu nous dise ce qui te chagrine dans le module de publipostage, parce que je fais partie d'une équipe de formateurs Oo pour la fonction publique, et nous sommes bcp à trouver le publipostage bien plus simple qu'avec W..d, la lenteur en plus il est vrai.
      La règle selon moi : ne surtout pas utiliser l'assistant !!!

      • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu aurais un petit howto sous la main, parce que moi sans l'assistant je meurs, j'ai mis quelques jours à le dompter et j'arrive à faire ce que je veux ...

        "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

      • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

        Posté par  . Évalué à 4.

        Quelqu'un peut-il citer un logiciel dont l'assistant soit utile ? :-)

        Au lieu de coder des assistants, beaucoup feraient mieux d'écrire une aide de 30 lignes pour expliquer pourquoi/comment. Presque tous les problèmes seraient résolus à ce niveau.

        • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Les étapes :

          - Ouvrir la lettre type
          - Affichage - sources de données
          - Sélectionner la base contenant les adresses (ou édition - changer de bdd)
          - Glisser les champs dans la lettre
          - Fichier - Imprimer - Répondre "Oui" à la question "lettres types"
          - Imprimer dans un fichier

          C'est tout !

          • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

            Posté par  . Évalué à 1.

            oui, ok, mais est-ce que l'on peut charger une base de données d'adresse a partir d'un fichier tableur Calc ? perso, je me suis - honteusement - avoué que le publipostage sous MS etait plus simple et je ne suis jamais arrivé a faire un publipostage correct sous OO !!

            Ca ne doit pas tenir a beaucoup de chose, je vais retenter.

            • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

              Posté par  . Évalué à -2.

              Chouette, le plus grand changement en vue est la perte de compatibilité avec OOo. 2 logiciels différents, 2 façons de coder. Vu la taille de la spéc il y aura forcément de la casse entre un odt fait sous libreOffice et OpenOffice. Les gars de chez Microsoft doivent vraiment se poiler de rire.

              • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

                Posté par  . Évalué à 2.

                En supposant les dévs de LibreOffice de bonne volonté, j'imagine que si des différences gênantes apparaissent, les dévs feront leur possible pour les aplanir, sachant que le code d'OOo est (pour l'instant) libre.

              • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

                Posté par  . Évalué à 2.

                Il y a déjà (au moins) deux implémentation de la spec: OOo et Koffice + les différents filtres d'import et d'export qui existent pour d'autres logiciels

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  En même temps, l'écart au niveau de la part de marché entre Koffice et OOo doit être au même niveau que celle de OOo et Word.

                  • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Et alors? Tu disais que ça allait faire une nouvelle implémentation et qu'elle serait incompatible. Je te montre qu'il y a déjà d'autres implémentations et qu'elles sont compatibles.

                    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Chouette, tout plein de changements annoncés !

              Posté par  . Évalué à 1.

              Mais bien sur que tu peux ;-) Il suffit de charger un fichier calc comme base de données d'adresses dans la source de données, je ne vois pas où est le problème ...

  • # Sortir de sa léthargie

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    On peut justement se demander quels intérêts avaient, et ont encore, les propriétaires (passés et futurs) de OpenOffice.org à le laisser rester une pâle copie du concurrent;

    Si on prends l'exemple d'un logiciel ayant suivi ce cheminement, et je veux parler de Mozilla Firefox, on a eu pendant des années un développement qui était moteur. Firefox innovait, apportait des tas de choses à l'expérience utilisateur, là où la concurrence campait sur des positions déjà acquises.
    En ce qui concerne la bureautique, il y'a inversion du schéma. C'est Microsoft qui innove et qui est leader sur le marché du WYSIWYG, avec un produit sur lequel ils innovent. Ce qu'il manquait à OpenOffice.org pour percer, c'est l'innovation.

    J'espère que tout cela va dans le bon sens et que le nombre de développeurs de LibreOffice va continuer à croître.

    • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

      Posté par  . Évalué à 4.

      Désolé, mais je trouve que Oo a pas mal innové parfois sur certains points : aperçu des polices dans le traitement de texte, modification de la casse toute simple dans Calc, export pdf, recherche expressions régulières ...

      • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

        Posté par  . Évalué à 4.

        D'un autre côté de ce que m'a dit une malvoyante, OOo se traîne trois plombes derrière pour l'accessibilité.

        Sûr qu'OOo a innové sur certains points, mais <mes deux cents> globalement, MS Office me semble (je n'ai pas fait d'enquête) plébiscité par beaucoup, à part pour le prix. Et à première vue, moi qui n'utilise ni l'un ni l'autre (mais Abiword, aha), OOo est lourd à démarrer sans être vraiment beau ou pratique dans son interface. Plus lourd et moins beau et pratique que MS Office en tout cas.</mes deux cents>

        En comparaison de Firefox qui perçait face un concurrent qui se trainaît par terre, et n'avait en gros que le monopole et la préinstallation pour lui, LibreOffice s'attaque à un concurrent plus solide quand à la qualité du produit.

        • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

          Posté par  . Évalué à 4.

          Mais Office est un trés bon produit.

          Bien sûr, l'interface ruban plait/ne plait pas, certaines fonctions sont bien pensées...

          Ce qui n'est pas bon dans Office, c'est le travail à reculons sur les standards, le positionnement anti-concurrentiel et tous les bons FUDs Microsoftiens classiques.

          OpenOffice est, au contraire, bien sur son coeur de marché, mais l'omniprésence d'Office crée des besoins (combien bavent sur l'interface ruban, alors que l'ergonomie est toute ..subjective ?) et remplit bien le côté 'ca brille', hyper vendeur depuis 2 ou 3 ans.

          Je trouve au contraire qu'ils s'en sortent trés bien. Mon principal souci serait que ce fork segmente la communauté. Limite, si Oracle laisse tomber, c'est trés bien :D

          • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

            Posté par  . Évalué à 4.

            Donc, si je m'en tiens à l'omniprésence d'Office crée des besoins et remplit bien le côté 'ca brille, on a bien MS Office qui fait une concurrence plus sérieuse à OOo que IE ne la faisait à Firefox. Qui est l'essentiel de ce que je voulais dire.

            Après mon avis sur les capacités de chacun, on peut le laisser de côté, vu que je n'utilise pas ces logiciels. Le seul point noir que je connaisse étant l'accessibilité de 00o.

          • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

            Posté par  . Évalué à 6.

            Ah non putain ne nous ramener pas cette m.... d'interface ruban. Les ecrans sont generalement plus petits dans leur hauteur et cette salete bouffe la moitie de ce qui reste. Mais arretons cette heresie!

            • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

              Posté par  . Évalué à 2.

              je plussoie totalement ce point de vue ... sans parelr du classement de certaines fonctionnalités dans des menus pas clairs du tout ...

              et puis sur des gros documents ça reste encore inutilisable par rapport à un latex ...

              • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

                Posté par  . Évalué à 4.

                Comme quoi les goûts et les couleurs... Personnellement je trouve que le ruban est plus pratique car j'ai l'impression que les rubriques sont plus organisées et plus claires. Et je trouve qu'il manque encore pas mal de fonction, comme mettre un effet sur une image. Bien entendu, pour le peu de traitement de texte je m'en accommode, mais Sun avait fait des expérimentations [1].
                On peut voir aussi qu'il est possible de faire un ruban vertical, comme sur Lotus Symphony [2]. Je l'avais essayé, et il est mieux "enrobé" que OOo (ce qui peut être un inconvénient, il n'utilise pas le thème gtk), avec des fonctionnalités supplémentaires (onglets pour les documents) ; mais il n'est pas open-source.


                [1] un prototype est utilisable pour ceux qui ont java d'installé : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Renaissance:Prototy(...)
                [2] http://symphony.lotus.com/theme/images/documents_graphics_ne(...)

      • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

        Posté par  . Évalué à 8.

        OOo a peut-être apporté des innovations, mais ça pourrait bouger beaucoup plus que ça les suites bureautiques...

        Je ne sais pas ce qu'ils entendent par "changement de paradigme" mais s'ils comptent revoir certains concepts fondamentaux qui n'ont pas évolué depuis 20 ans ça pourrait être positif.

        Par exemple le traitement de texte pourrait évoluer vers quelque chose de plus proche de LyX, avec une vraise séparation de fond/forme (oui je sais y'a les styles mais c'est assez limité et ça reste un truc bâtard avec la tradition de tout mélanger) permettant de changer les feuilles de style sur plein de documents d'un coup et d'en générer plusieurs versions selon le support auquel ils sont destinés.

        Je trouve un peu fort de se prendre encore la tête aujourd'hui avec des mises en page, des marges et des sauts de ligne à placer à taton pour tomber juste sur les fins de page, alors que non seulement ça pourrait être automatisé mais bien souvent le document ne sera même pas imprimé et donc toute notion de page n'a aucun intérêt. Je sais qu'on va me dire que telle ou telle fonctionnalité permet de s'affranchir de ces problèmes, mais ce sont des ajouts pas vraiment intégrés à la philosophie du logiciel.

        Et il en va de même pour les autres applications : pourquoi se borne-t-on a faire des présentations qui ne sont que des succession linéaires de slides alors qu'on pourrait imaginer bien d'autres façon de faire plus appropriées à certains contenus et/ou plus vivantes.

        Bref s'ils sont prêts à tout casser moi ça me va !

        • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          "pourquoi se borne-t-on a faire des présentations qui ne sont que des succession linéaires de slides"

          Peut-être parce que lorsque tu es à faire une présentation devant un auditoire, tu n'es pas en train de naviguer sur le web, tu suis généralement un fil conducteur et les slides sont un support qui suit ce fil...

          Sinon, en version artistique, il y a l'extension inkscape / web qui fait de belles présentations avec du SVG (cf un des journaux / dépêche dans le mois passé).

          Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

        • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ce qui est intéressant, c'est de voir comment Microsoft Word a évolué à reculon ces 15 dernières années. En 1994, j'utilise WordPerfect, depuis racheté par Corel, qui disposait d'un mode de visualisation des commandes, qui permettait de mettre en avant la structure logique du document.

          Par ailleurs, les dernières versions de Word que j'ai utilisé (2000) disposaient encore d'un mode plan, soigneusement caché et délaisser, qui lui aussi permettait de se concentrer sur la structure logique du document. L'application des styles ne se faisait quà la toute fin de l'élaboration du document.

          Là où les choses sont toujours à la ramasse, c'est par exemple pour la gestion des veuves et orphelines. Par défaut, cela ne génera pas le logiciel de placer un titre de partie en fin de page.

          • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

            Posté par  . Évalué à 1.

            Hum tout ça se gère dans Libre Office et MS Office dans les styles. Ce qui ama joue très bien le rôle de séparation de contenus, c'est juste que c'est pas assez mis en avant et connu des utilisateurs finaux.

            Perso je pense qu'un petit lot de styles mieux pensés et bien réglés pourrait en effet faire beaucoup, faudrait peut être que je m'y colle un jour ;-)

      • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Justement, la recherche par expressions régulières a maintenant pris un sacré retard, par rapport à celle de Word. Pour des recherches avancées, y a plus moyent, soit faut faire des macros (et je sais pas faire), soit faut les faire dans Word.

    • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

      Posté par  . Évalué à 5.

      On peut justement se demander quels intérêts avaient, et ont encore, les propriétaires (passés et futurs) de OpenOffice.org à le laisser rester une pâle copie du concurrent
      Parce que "changer de paradigme" ça ne veut pas dire rafraichir l'interface, c'est monstrueusement difficile, ça prend des années et des ressources énormes.
      Cf le cas du traitement de texte de koffice qui est vraiment différent dans son approche de la page et de ses éléments et qui avance très lentement parce qu'ils n'ont pas assez de ressources.
      Cf le cas de KDE4 qui a voulu changer le paradigme du desktop et après pas mal de temps, la seule manière de travailler avec qui ne soit pas buguée, c'est le desktop habituel à la KDE3, qu'ils ont implémenté après coup d'ailleurs parce que les utilisateurs n'en ont rien à foutre de leur nouveau paradigme. Les extensions, c'est le système des plugins, c'est pas nouveau non plus, par contre son ouverture à tout le monde, en développement ou en installation, ça c'était un changement radical.

      Si on prends l'exemple d'un logiciel ayant suivi ce cheminement, et je veux parler de Mozilla Firefox, on a eu pendant des années un développement qui était moteur. Firefox innovait, apportait des tas de choses à l'expérience utilisateur, là où la concurrence campait sur des positions déjà acquises.
      Je peux me tromper, mais pour moi, firefox n'a pas changé le paradigme de l'interface d'un navigateur internet, il a changé le paradigme du développement d'un navigateur ou d'une appli en intégrant le meilleur des 2 mondes du développement interne et du développement ouvert sur le monde.
      Mais l'interface reste toujours celle d'un navigateur à l'ancienne, affichage de page, bookmarks, liens. Les tabs sont le plus gros changement mais c'est juste l'intégration de "ouvrir dans une nouvelle fenetre", c'est pas un changement de paradigme.

      Pour un changement du navigateur, en voila un: http://www.rockmelt.com/
      Ca c'est un vrai changement de paradigme, le navigateur n'est plus un navigateur web mais un navigateur du web social, non plus orienté autour de l'affichage de page, mais autour de la navigation dans un réseau social, en permanence interconnecté entre "amis".

      Bref, c'est le genre de situation dangereuse qu'on a déjà vu, forker et relancer le développement d'une appli de la taille de ooo c'est déjà en soi casse gueule, vouloir tout refaire au passage, ça peut être suicidaire s'il n'y a pas une vision très bien faite à très long terme et surtout, les ressources qui vont avec. La mofo a montré que la taille des ressources nécessaires pour faire une grosse appli de manière satisafaisante est conséquente.
      L'exemple de la mofo pour moi, c'est qu'au contraire ils n'ont pas essayé de révolutionner l'appli, mais son organisation et en faire quelque chose de pérenne. Et à travers ça, de révolutionner le web.

      • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je me suis trompé dans un copier collé avec cette ligne:
        Les extensions, c'est le système des plugins, c'est pas nouveau non plus, par contre son ouverture à tout le monde, en développement ou en installation, ça c'était un changement radical.
        Elle va à la fin du 2ème paragraphe sur firefox.

      • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

        Posté par  . Évalué à 2.


        Pour un changement du navigateur, en voila un: http://www.rockmelt.com/
        Ca c'est un vrai changement de paradigme, le navigateur n'est plus un navigateur web mais un navigateur du web social, non plus orienté autour de l'affichage de page, mais autour de la navigation dans un réseau social, en permanence interconnecté entre "amis".

        Ouais, enfin le concept n’est pas nouveau. Tu as Flock qui fait ça depuis 2005, basé sur du Firefox. Les versions à venir seront basées sur Chromium.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Flock_%28web_browser%29

        Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ouin enfin, c'était un exemple, hein, je suis pas fana du concept en lui même.

      • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si on prends l'exemple d'un logiciel ayant suivi ce cheminement, et je veux parler de Mozilla Firefox, on a eu pendant des années un développement qui était moteur. Firefox innovait, apportait des tas de choses à l'expérience utilisateur, là où la concurrence campait sur des positions déjà acquises.
        Je peux me tromper, mais pour moi, firefox n'a pas changé le paradigme de l'interface d'un navigateur internet, il a changé le paradigme du développement d'un navigateur ou d'une appli en intégrant le meilleur des 2 mondes du développement interne et du développement ouvert sur le monde.
        Mais l'interface reste toujours celle d'un navigateur à l'ancienne, affichage de page, bookmarks, liens. Les tabs sont le plus gros changement mais c'est juste l'intégration de "ouvrir dans une nouvelle fenetre", c'est pas un changement de paradigme.



        Il me semble tout de même que la Awesome Bar + les tags de Firefox, qui rendent les Bookmarks complètement inutiles, constituent un véritable changement de paradigme, qui il est vrai n'est sans doute pas encore bien compris par les utilisateurs, faute d'une communication suffisante.

    • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      C'est pas faux. Mais d'un autre côté, Microsoft n'injectait pas un radis dans Internet Explorer.
      La suite Office est le logiciel le plus rentable de Microsoft, et les investissements qui sont fait dedans sont colossaux. OpenOffice a probablement déjà à peine les moyens de suivre "tant bien que mal".

      Je ne sais pas ce que représente 90 développeurs pour maintenir et faire évoluer une suite bureautique(probablement pas grand chose), mais je pense que du côté de Microsoft, ils sont beaucoup plus à faire évoluer Office.

      • [^] # Re: Sortir de sa léthargie

        Posté par  . Évalué à 4.

        90 développeurs qui travaillent efficacement, ça fait des choses pas mal. La plupart des projets libres sont réalisés par beaucoup moins de personnes, mais du fait que l'informatique utilise le travail des autres, ça va très vite.

        Envoyé depuis mon lapin.

  • # Peut-être aura-t-on une notation L1C1 complètement implémentée

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce fork me laisse dubitatif. Peut-être sera-t-il l'occasion d'implémenter enfin correctement et complètement la notation L1C1 dans le tableur. Il faut dire que c'est un problème que j'ai soulevé... en 2003... :)

    http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=20857

  • # Et presentation dans tout ça ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Présentation est le parent pauvre de cette suite :
    - la séparation entre le fond et la forme est mal faîte
    - l'utilisation du styliste est hautement acrobatique
    - l'utilisation du plan ne permet pas d'avoir les textes sur deux colonnes
    - il n'est pas possible d'avoir l'export pdf en notes
    - le stylisme des objets ne marche tout simplement pas
    - j'en passe j'en oublie et/ou je n'ai pas encore été concerné

    J'ai l'impression que toute les versions d'openoffice se sont concentrés sur writer et calc, avec quelques améliorations pour base, mais que presentation continue de sucker...

    A croire qu'il faut directement éditer ses odp en xml...

    Cela dit il reste 3x fois mieux que powerpoint sur la séparation fond/forme comme tout les produit msoffice.
    Mais malgré ça il reste du boulot...

    "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

    • [^] # Re: Et presentation dans tout ça ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      +1




      Impress est devenu le motif de rejet principal d'OpenOffice . Il ne concerne certes pas la majorité des utilisateurs dans une grosse entreprise mais reste l'outil favori des décideurs !

      Il manque une distribution francophone préconfigurée avec une galerie complète de cliparts.

      Dommage aussi que coté Draw, on ne puisse pas avoir l'équivalent de Visio de plus en plus utilisé !

      Avec Writer et calc, on a pas trop de réclamations quand les utilisateurs ont eu une bonne formation !

  • # L'éditeur d'équation ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Bon, on va peut-être me signaler que l'éditeur d'équation d'OOo fonctionne. Certes, mais cela dépend certainement de l'utilisateur et de la concurrence. Il y a aussi Dmath, bien sûr. Petite histoire: ma femme, prof de maths, est accrochée à W$ uniquement ( ! ) à cause de l'éditeur d'équation d'OOo. Et oui, il ne vaut pas, pour elle, celui de Word, question ergonomie, rapidité, etc....Avec beaucoup de bonne volonté, elle a pourtant bien essayé, plusieurs fois d'abandonner word pour writer, rien n'y fait.....Cet éditeur qu'elle utilise tous les jours lui fait perdre un temps fou. Donc elle l'a abandonné pour revenir à office .
    Question: les gens qui développent LibreOffice vont-t-ils améliorer cet éditeur d'équation ?

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      et bien pourtant................................................. tu es la première personne qui me dit ça.

      Nous c'est l'argument ultime pour faire passer les profs de maths...
      F3 et F10 de dmaths...

      et l'éditeur d'équation est super simple. Moi-même je l'utilise quotidiennement pour les formule physique...

      c'est quoi le pb ?

      • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Salut, j'ai justement des problèmes avec l'éditeur d'équations de OOo.

        1) quand on entre une formule un peu longue, il ne remet pas à jour la largeur de la zone graphique et il semble qu'on ne puisse pas la change à la main. On ne voit qu'une petite partie de la formule. Le workaround c'est de sortir de l'équation puis de recliquer dessus, ça la ré-ouvre à la taille adaptée... pas pratique.

        2) Certains symboles ne fonctionnent pas chez moi. Les symboles de somme me donnent des points d'interrogation (la somme simple « sum {i} » fonctionne, la somme complexe « from {} to {} {} » ne fonctionne pas).

        OOo 320m19 (3.2.1.4) avec patches go-oo.

    • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai toujours trouve bizarre l'ecriture des equations aux clickodrome donc je ne vois pas comment on puisse aimer l'un ou l'autre...

      Sans parler les merdes que sont les equations sous MSOffice, le passage d'un fichier doc de windows a mac (ou l'inverse) est toujours un petit bonheur...

      • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        L'éditeur de OOo est moins clickodrôme que celui de MS. Il propose une sorte de syntaxe de balises assistée par icônes : quand tu cliques sur une icône (fonction mathématique, symbole, etc.), il ajoute à la fois le rendu dans la zone graphique et les balises dans la zone de texte. Les balises sont préremplies, par exemple si tu cliques sur l'icône de fraction il écrit « {<?>} over {<?>} », où <?> sont à remplacer par tes valeurs. C'est clair.

        Je trouve la syntaxe plus claire que celle de latex, les fonctions étant infixes. Sous latex, \frac{numérateur}{dénominateur} n'est pas facile à relire pour les formules très longues. Sous OOo, {numérateur} over {dénominateur} me semble plus clair. Bon évidemment latex est nettement plus puissant mais c'est un autre problème.

    • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il lui manque sans doute une bonne formation ... En général , c'est plutôt le contraire qui se passe ...

    • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Ne parlons pas de choses qui fâchent. J'ai proposé une initiation sur deux fois deux après-midi à mes collègues profs de maths dans mon lycée sur un logiciel développé il y'a plus de 20 ans, autour du paradigme de boite, disposant d'une précision de postiontionnement de l'ordre de l'Ångström : LaTeX

      Ils ont trouvé ça super intuitif et assez raisonnable comme logiciel.

    • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Moi aussi je suis prof de math, l'éditeur d'openoffice : je le préfère aux ancienne version de celui d'office (je n'ai pas touché word depuis bien longtemps), le vrai plus (à l'époque, si ça se trouve c'est possible aussi maintenant dans word) : la possibilité de tout taper dans openoffice au clavier sans toucher la souris, puis un raccourcis et hop une belle formule.

      Sinon, depuis j'ai découvert ooolatex et franchement la puissance de latex pour les formule de math dans openoffice c'est pour moi incomparable (en plus on a un rendu vectoriel ou bitmap à la résolution que l'on souhaite). C'est juste dommage que ce module ooo ne semble plus développé.

      • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Encore un prof de math... en retraite : moi, l'éditeur d'openOffice me convenait et me convient très bien sauf que je trouve son lancement à la souris ou par les menus un peu lent et je n'ai pas trouvé comment lui associer un raccourci-clavier. Si quelqu'un a le truc je suis preneur !
        Quant à Latex, des collègues ont essayé de m'y mettre mais j'avais tellement de documents déjà tapés et irrécupérables que j'ai abandonné, pourtant c'est vrai que c'est beau !

      • [^] # Re: L'éditeur d'équation ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Encore un prof de math... en retraite : moi, l'éditeur d'openOffice me convenait et me convient très bien sauf que je trouve son lancement à la souris ou par les menus un peu lent et je n'ai pas trouvé comment lui associer un raccourci-clavier. Si quelqu'un a le truc je suis preneur !
        Quant à Latex, des collègues ont essayé de m'y mettre mais j'avais tellement de documents déjà tapés et irrécupérables que j'ai abandonné, pourtant c'est vrai que c'est beau !

  • # Mise en page

    Posté par  . Évalué à 2.

    Un point important à améliorer est la conservation de la mise en page lorsqu'on change de plateforme : le même document, passant sur Linux, MacOS et Windows, donnera 3 mises en pages différentes !! La documentation prétend que cela vient de l'utilisation des fontes systèmes. Certes, mais LibreOffice ne pourrait-il pas mettre en avant une liste de fontes vraiment portables ? Ce serait un progrès décisif. (Pas de quoi avandonner Latex, mais ce n'est pas le même usage !)

    • [^] # Re: Mise en page

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le problème c'est que les fonts de base de windows ou Mac sont propriétaires ! Donc il faudrait distribuer des polices libres et les mettre en avant ? (Peut être avec les styles par défaut).

      Pour info, sous linux on peut utiliser ttf-mscorefonts-installer pour avoir les polices windows.

  • # LibreOffice

    Posté par  . Évalué à -3.

    Tout le monde parle de OOo et on oublie LibreOffice. Perso, dès l'annonce du fork, j'ai viré OOo pour le remplacer par LibreOffice. J'installe, je lance, je constate le clônage plus que le fork et j'utilise pour faire ma présentation d'équipe. Après une demi-journée de boulot à faire mes slides, je suis content, j'enregistre et je ferme. J'arrive avec mon ordi dans la salle de réunion où sont présent tous mes collègues, pour la plupart pro-M$. Je branche l'ordi au rétro, je lance ma présentation et là...la cacatastrophe: impossible d'ouvrir le document et une demi-journée de boulot de perdu. Pour le coup, mes collègues pro-M$ se sont bien foutu de mon activisme libriste. Je m'en tiendrais bien à mon vieux latex beamer si ce n'était le problème de productivité. Conclusion, j'ai complétement désinstallé LibreOffice pour remettre OOo.

    • [^] # Re: LibreOffice

      Posté par  . Évalué à 2.

      à la fois LibreOffice est en version beta... et pour le coup tes collègues sont un peu de mauvaise fois, qui n'a jamais eu de pb lors d'une présentation même avec Ms Office???

      quand au clonage plutôt que du fork, je ne sais pas depuis combien de temps se prépare ce "fork" mais en 2 mois depuis l'annonce c'est sur que tout ne va pas être révolutionné... la v3.3 de LOo(?) et la version 3.3 de OOo vont être très similaire, petit à petit les 2 projets vont probablement s'éloigner l'un de l'autre... à moins qu'Oracle ne change d'avis....

    • [^] # Re: LibreOffice

      Posté par  . Évalué à 6.

      Resumons tu vois l'annonce d'un fork d'un logiciel, la premiere version de LibreOffice publie est estampille version de beta et tu te plains que cela ne fonctionne pas bien?
      Tu aurais du essaye avec la version beta de OOo du meme moment car il y a d'enorme chance que la probleme ait ete la aussi.

      De plus prendre un nouveau logiciel et ne pas verifier que cela fonctionne comme tu le souhaites c'est un peu tendre la perche a Murphy.

  • # Améliorer les expressions régulières

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Un truc qu’il faudrait faire, c’est améliorer les expressions régulières dans Writer. Les Rechercher/Remplacer sont clairement en-deçà de Word, qui permet de faire des expressions beaucoup plus riches et puissantes.
    Et puis aussi, il faudrait que ces fameuses expressions régulières dans la Recherche soient un peu mieux renseignées. La page d’aide et la page Wiki qui en parlent laissent une impression de passer à côté de beaucoup de choses.

  • # touches multimédias et OO

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je sais bien que c’est sous Windows, mais s’ils pouvaient corriger ce bug, aussi, ça serait bien :
    http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=99520

    Il dure depuis au moins février 2009 : OO capture les touches spéciales des claviers multimédias, on peut plus régler le son sans devoir sortir changer de fenêtre, c’est fort pénible.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.