Links en mode graphique

# Bof

Posté par wismerhill le 20 mai 2002 à 15:29. Évalué à 10.

• [^] # Re: Bof

  Posté par Gruik Man le 20 mai 2002 à 17:18. Évalué à 10.

  

  C'est en effet un des avantages majeurs de links (ou lynx), mais l'un des autres avantages, non négligeable, est de pouvoir consulter le web quand tu es en local, sur un serveur par exemple, ou tout autre type de machine sur laquelle X ne serait pas installé.
  
  Et là, il faut reconnaitre que le mode graphique est un plus fort sympathique!

  • [^] # Re: Bof

    Posté par wismerhill le 20 mai 2002 à 19:18. Évalué à 10.

    

    Hum, il me semble que si tu fait un serveur sur lequel tu ne met pas X tu n'y mettra pas non plus SVGAlib, sans compter le problème soulevé plus bas concernant la nécessité d'être root pour utiliser SVGAlib.

    • [^] # Claaasse!

      Posté par Ano le 21 mai 2002 à 09:48. Évalué à 10.

      

      Ben moi en ce qui me concerne, je pense aux nombre de fois où j'ai planté X et ou je suis allé chercher l'info nescessaire sur le web...
      
      Là, un mode graphique aurait été un plus non négligeable. Indispensable? Non, la preuve je m'en suis tiré... Mais pour retrouver une info, un driver, dans un site que l'on a l'habitude de voir sous X, on gagne pas mal de temps. Sans compter qu'on a pas l'impression d'être "en caleçon" lorsque X est en rade...
      
      Autre application envisageable: ressortir des combles de vieux clous et en faire des postes de consultation internet. On économise X, donc pas mal de RAM et de temps CPU. Quand à la nescessité d'être root, un 'sudo' peut (peut-être, je suis pas assez calé pour ça) résoudre aproximativement le problème. Et quand on sait tout ce qu'on arrive à faire avec un browser aujourd'hui, ça donne des idées à la pelle!

• [^] # Re: Bof

  Posté par domi le 21 mai 2002 à 00:54. Évalué à 10.

  

  Avantage non négligeable de Lynx : le fait de fonctionner en mode texte uniquement le rend accessible aux non-voyants.
  J'ai un copain aveugle, et grâce à Lynx il peut surfer sur une grande partie du web. Bien sûr, les sites qui exigent le javascript le refoulent, mais rien que le fait d'aller sur Google c'est inestimable pour lui !
  Je vais jeter un oeil à Elinks, pour voir si on peut utiliser le javascript sans être obligé de gérer le graphisme. Et pourvu qu'ils aient ajouté une option, comme dans Lynx, qui fait suivre le curseur avec l'affichage en surbrillance (sinon, son terminal braille sur le port série lui affiche la page, mais il ne sait pas "où il est dans la page" !).
  Dans le même genre, pour le mail, je lui ai installé Pine. Encore un avantage de Linux sur le concurrent de Billou : on peut faire énormément de choses, en mode texte !

  • [^] # Interessant

    Posté par platy pus le 21 mai 2002 à 10:02. Évalué à 5.

    

    ca a l'air interessant ce systeme pour non-voyant tu pourrais m'en dire plus stp ?
    ca pourrait etre un bon sujet de projet de faire une sorte de filtre pour rendre le web plus accessible a tous

    • [^] # Re: Interessant

      Posté par antonus le 21 mai 2002 à 11:05. Évalué à 4.

      

      J'avais fait un petit document sur le sujet,
      en voici l'URL : http://antonus.free.fr/Mpm4/index.html(...)

      • [^] # Re: Interessant

        Posté par MagicNinja le 21 mai 2002 à 13:48. Évalué à 0.

        

        Les liens des evaluateurs donnes dans ta doc au point 3.1.1 sont casses :-( (sauf ceux du w3c :-))
        C'est dommage, l'idee de noter le site (meme si c'etait une auto evaluation: si on en est a tester le site pour les personnes handicapees, j'espere qu'on est honnete avec soi-meme :-)) etait une bonne idee.

        • [^] # Re: Interessant

          Posté par antonus le 21 mai 2002 à 14:08. Évalué à 1.

          

          désolé pour les liens, j'avais fait ce document en 2000, et je ne le maintiens pas.
          
          Pour bobby : http://www.cast.org/bobby/(...)
          Pour le tests d'accessibilite : http://www.psc-cfp.gc.ca/eepmp-pmpee/access/welcome1_f.htm(...)

        • [^] # Re: Interessant

          Posté par antonus le 21 mai 2002 à 14:30. Évalué à -1.

          

          Mon poste a foiré, le revoici :
          désolé pour les liens, j'avais fait ce document en 2000, et je ne le maintiens pas.
          
          Pour bobby : http://www.cast.org/bobby/(...)
          Pour le tests d'accessibilite : http://www.psc-cfp.gc.ca/eepmp-pmpee/access/welcome1_f.htm(...)

      • [^] # Re: Interessant

        Posté par MagicNinja le 21 mai 2002 à 13:59. Évalué à 0.

        

        Une chtite question. La 3eme partie de ton document reprend un document du w3c donnant des conseils pour rendre un site accessible a tout le monde.
        Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il est conseille de mettre un 'alt' a un 'input' ? Pour des 'img' ou 'object' je vois bien a quoi ca sert: donner un descriptif d'une donnee rendue visuellement... mais un 'input' ?

  • [^] # Re: Bof

    Posté par Benjamin Michotte le 21 mai 2002 à 12:48. Évalué à 2.

    

    a propos du mail, mutt peut également etre utilisé par des non-voyants. Il y avait eu un thread énorme la dessus sur la ml de mutt, si cela t'interesse, je peux te les faire parvenir.
    
    Pour ce qui est de links-current, il gere correctement le js sans le mode graphique.

# Merci beaucoup :-)

Posté par hocwp (site web personnel) le 20 mai 2002 à 16:17. Évalué à 10.

• [^] # Re: Merci beaucoup :-)

  Posté par Code34 (site web personnel) le 20 mai 2002 à 17:02. Évalué à -2.

  

  a propos du navigateur dillo
  
  je refile le lien pour ceux qui ne connaisse pas ;()
  
  meme si il ne gere pas le ssl... Pour du surf classique
  il est bien speed, et donne un affichage correct ;)
  
  http://dillo.cipsga.org.br/(...)
  
  D'ailleurs, il m a permis de corriger qqs bugs sur du code
  html qui ne dérangeaient apparamment pas netscape, konqueror,
  et ie ;)
  
  A prioris, il a donc une meilleur gestion des tags inclusifs
  <table> ;)
  
  @+
  Code34

# Un autre projet dans le meme sens...

Posté par Jasi Kiban le 20 mai 2002 à 21:48. Évalué à 10.

• [^] # Re: Un autre projet dans le meme sens...

  Posté par Yusei (Mastodon) le 21 mai 2002 à 00:20. Évalué à 1.

  

  «il n'est pas vraiment libre»
  
  Pas du tout libre, d'après ton lien.
  
  «bien qu'étant construit à partir de certains programmes GPL.»
  
  Je n'ai vu listé que des "public" et "public domain", mais ça vaudrait le coup de vérifier.

• [^] # Re: Un autre projet dans le meme sens...

  Posté par quad le 21 mai 2002 à 09:33. Évalué à 10.

  

  
  on dirait qu'il prend en charge nombres d'autres protocoles du web (SMTP, POP3, Telnet, FTP...)
  
  
  Juste pour me faire plaisir, si on pouvait arrêter de confondre le web et l'Internet.
  le web c'est du protocole http, le reste .. et bien c'est le reste ;) et ce n'est pas parce qu'un soft regroupe tout ça sous une seule interface qu'il faut nous aussi faire l'amalgame entre le web et le mail, le ftp ...

# Excellent pour recycler des vielles bécanes sous Linux, en poste d'acces a Inter

Posté par Marc Quinton le 21 mai 2002 à 08:00. Évalué à 10.

# Joli, certes, mais ...

Posté par Mascarin (site web personnel) le 21 mai 2002 à 16:32. Évalué à 0.