Lutece libéré !

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
7
oct.
2002
Java
Le 23 Septembre 2002, le conseil de Paris a voté le versement à la communauté libre du portail Internet / Intranet qui répond au doux nom de Lutece.
Lutece utilise entre autres Tomcat, Xalan, Cocoon sur une plateforme technique basée entièrement sur des logiciels libres. L'utilisation de LDAP et Struts est envisagée par la suite. Une version anglaise est disponible.

Un bon nombre de mairies d'arrondissement de Paris utilisent déja ce portail.

Une trés bonne initiative de la Mairie de Paris qui mérite d'être saluée.

Aller plus loin

  • # Javersement ???

    Posté par  . Évalué à -10.

    le conseil de Paris a voté le versement à la communauté libre du portail Internet / Intranet qui répond au doux nom de Lutece.

    Versement ?? Kezako ? Tu veux peut-être dire "migration"...

    Bon sinon je viens d'essayer, le chargement du site tourne en rond, vive Java, Java c'est bien, Java c'est l'avenir ;-)

    • [^] # Re: Javersement ???

      Posté par  . Évalué à 10.

      Dans ce type d'application, le libre est tres fort. Ce qui est important, c'est surtout que la ville de Paris finance une telle initiative. Les developpeurs pourront davantage travailer la dessus. Cela permet aussi de montrer (une fois de plus) la maturite du libre dans ce domaine...

      • [^] # Re: Javersement ???

        Posté par  . Évalué à -1.

        java c'est bien c'est sur....mais c'est libre ?

        il me semble que le jdk de sun ne l'est pas non ?

        • [^] # Re: Javersement ???

          Posté par  . Évalué à 7.

          Tu aurais préféré qu'ils le fassent en .net

          Java n'est pas libre, mais il tient la route.

          • [^] # Re: Javersement ???

            Posté par  . Évalué à -6.

            sympa le -2 !!!

            je fais juste remarquer que "sur une plateforme technique basée entièrement sur des logiciels libres" ca me parait faux...

            bien sur que oui c'est mieux en java qu'en .net ! faut pas tout prendre pour un debut de troll, je pose juste une question, car je ne connais pas d'implementation libre de java qui puisse vraiment etre utilisée en production, et si il y en a une, ca m'interresse !

            m'en fout des xp, NA

            • [^] # Re: Javersement ???

              Posté par  . Évalué à 10.

              Une implementation libre de JAVA?
              Faut pas rever. Sun detient suffisement de droits dessus pour t'empêcher d'en faire une toi-meme. En fin si... tant que tu ne la distribues pas.

              Cela dit, je me demande bien pourquoi lorsque l'on parle d'utiliser un appli proprio plutot qu'une libre, on se fait scorer négativement, et inversement, ne serait-ce qu'un soupçon de critique sur java entraine des scores negatifs aussi. Pour moi c'est du pareil au même. "Java tient la route" ne tient pas la route.

          • [^] # Re: Javersement ???

            Posté par  . Évalué à -10.


            Java n'est pas libre, mais il tient la route.

            Ouaip, c'est pour ça que j'arrivais pas à accéder au site quand j'ai posté.

            Faut lire les messages avant de scorer...

            • [^] # Re: Javersement ???

              Posté par  . Évalué à 10.

              Il peut y avoir 1000 autres raison que java sux pour que tu ne puisses pas acceder au site. C'est un peu rapide comme condamnation.

            • [^] # Re: Javersement ???

              Posté par  . Évalué à 10.

              PHP ne tient pas la route non plus. La preuve : en ce moment linuxfr est très lent... mais plus aucune technologie ne tient la route de nos jour... :(

              ;o)

        • [^] # Re: Javersement ???

          Posté par  . Évalué à 10.

          le jdk ne sun ne l'est pas en effet, mais si tu veux du 100% libre tu as kaffe: http://www.kaffe.org/(...)

          Citation: Kaffe is a clean room implementation of the Java virtual machine, plus the associated class libraries needed to provide a Java runtime environment. The Kaffe virtual machine is free software, licensed under the terms of the GNU Public License.

          Bref, kaffe est une jvm entièrement libre...

          • [^] # Re: Javersement ???

            Posté par  . Évalué à 10.

            après coup d'oeil rapide sur le site, ca à l'air un peu limité. Quelqu'un sait si il est possible de faire tourner le tryptique tomcat/strust/jspTagstandardlibrairie avec Kaffe. j'ai un doute quand même.

          • [^] # Re: Javersement ???

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            Sur Java est-il libre et les alternatives à Java,
            cf http://linuxfr.org/topic/Java/9374,0,0,0,0.php3(...)
            et
            cf http://linuxfr.org/topic/Java/9410,0,0,0,0.php3(...)

            Kaffe : support complet Java1

            Pour voir des implémentations libres du JDK2, il faut mieux regarder du côté de :
            - Classpath www.gnu.org/software/classpath/classpath
            - Classpathx
            www.gnu.org/software/classpathx/
            - gcj dans GCC
            gcc.gnu.org
            - ORP
            orp.sourceforge.net/
            - SableVM
            www.sablevm.org/
            - Kissme
            kissme.sourceforge.net/
            - Jupiter VM
            www.eecg.toronto.edu/~doylep/jupiter/

            • [^] # Re: Javersement ???

              Posté par  . Évalué à -4.

              Tu l'aurais pas déjà posté quelque part ce post? J'ai souvenir de l'avoir déjà vu :)

              • [^] # Re: Javersement ???

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                Dans les deux liens cités précédemment, et dans cette dépêche si. Mais apparemment il faut bien ça pour faire des coupe-feux contre les trolls Java à 0.2 €...

                • [^] # Re: Javersement ???

                  Posté par  . Évalué à -3.

                  oui merci, je le copie dans mon tampon pour être prêt à le repaster partout aussi ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.