Les mises à jour importantes de cette version sont : KDE4, GNOME 2.24, Linux 2.6.27, Firefox 3, OpenOffice.org 3 et l'ajout d'un nouvel environnement de bureau pour les petites configurations : LXDE. Les outils spécifiques à Mandriva Linux ont aussi bénéficié d'un grand remodelage et le temps de démarrage du système a été grandement amélioré. Linux
Le noyau est en version 2.6.27, version pas encore stable. Pour les nouveautés de celui-ci, il vous est conseillé de lire la prochaine dépêche que patrick_g nous réserve sûrement sur le sujet.
La nouveauté pour le noyau concernant Mandriva Linux est de ne conserver que kernel-desktop (depuis la 2008.0, kernel-laptop existait mais beaucoup de fonctions utiles étant devenues communes, un seul a été conservé avec l'ensemble des fonctionnalités) ; le paquet kernel-desktop-latest permet de s'assurer de toujours disposer des dernières mises à jour. Le kernel-desktop586 gère désormais jusqu'à 4 Go de mémoire au lieu de la limite à 880 Mo auparavant.
Firefox
Firefox 3 arrive chez Mandriva Linux avec des fonctionnalités telles qu'une nouvelle barre d'adresse "intelligente", un nouveau moteur de rendu et bien d'autres choses encore.
OpenOffice.org
La version proposée est aussi la version 3 bien qu'elle non plus ne soit pas encore officiellement stable. Les principales nouveautés de cette version sont :
- Le support de l'ODF 1.2
- L'importation de document écrit avec Microsoft Office 2007
- Un solveur pour Calc ainsi que l'extension de 256 à 1024 colonnes
- L'affichage de pages multiples avec Writer.
KDE
KDE4 est disponible en version 4.1.2 qui apporte de grande nouveautés par rapport à la 3.5.9. Notamment :
- Le bureau qui est désormais géré par Plasma et qui permet d'y ajouter des widgets grâce aux Plasmoïdes
- Kwin, le gestionnaire de fenêtres, gère les animations 3D
- Konqueror n'est plus gestionnaire de fichier par défaut mais reste le navigateur web (c'est Dolphin qui est le gestionnaire de fichier)
- Nepomuk vous permet de tagger et noter vos fichiers pour les retrouver plus facilement (il avait été décrit dans Magnum 03)
- De nouveaux jeux sont disponibles par défaut
GNOME
GNOME 2.24 apporte moins de changements mais il y a quand même des évolutions :
- Nautilus gère les onglets
- L'arrivée d'Empathy, un logiciel de messagerie instantanée
- La possibilité de configurer plusieurs écrans
- Le support de la TNT est amélioré dans le lecteur multimédia Totem
LXDE
LXDE est un nouvel environnement de bureau pour Mandriva Linux. Bureau prévu pour les configurations minimalistes, il contient tout de même un gestionnaire de fichier, un gestionnaire de tâches, un outil de configuration de l'affichage, un visionneur d'images, une application d'édition de texte et une application de gestion de l'archivage.
Les outils de Mandriva Linux
- L'installateur des version Free et Powerpack a été refait ainsi que le centre de contrôle
- L'installateur gère maintenant la création de partitions chiffrées
- L'outil de contrôle parental drakguard permet une restriction basée sur le temps.
Aller plus loin
- Mandriva (3 clics)
- Le tour d'horizon de la 2009.0 (1 clic)
- Comment le temps de démarrage a été amélioré (1 clic)
- Téléchargement (2 clics)
# Miam
Posté par feth . Évalué à 8.
-L'intégration d'un kde4 un peu plus poussée que dans debian experimental (c'est à dire que dans le svn de kde),
-La qualité de la dépêche,
-L'existence de plusieurs saveurs, dont supports amovibles bootables (c'est la seule précision que je rajouterais dans la dépèche)
-LXDE, que je ne connais pas, mais qui est peut-être un argument décisif pour aider mes amis dont les vieux ordinateurs poussifs avec un XP piraté sont vérolés à franchir le pas...
Tout ça me donne bien envie d'essayer cette distribution, avec laquelle je m'étais fâché il y a longtemps pour une bête histoire qu'il est inutile de re raconter ici.
<pinaillage>
Juste un détail, vraiment un détail : le versionnement, ça ne serait pas pour doubler une célèbre distribution sortant également en novembre avec un numéro de version en 8.10 ? J'ai vraiment conscience que c'est un détail, et que le fait d'utiliser des astuces de marketing, comme sauter un numéro de version, avoir un numéro de version plus grand que le voisin, ne signifie pas que la qualité du travail accompli est moindre que chez la concurrence.
Et pourtant, ce genre d'astuce incite à la méfiance. Quand je vois ça, j'ai l'impression qu'on cherche à me prendre pour un gogo, et cela rejaillit sur l'impression générale que je me fais spontanément du produit.
Bref, c'est contre-productif, non ?
</pinaillage>
Ceci posé, je souhaite que cette sortie renforce encore la place des entreprises du libre en France et au Brésil, et que Mandriva 2009.0, parmi d'autres solutions libres, inonde les ordinateurs individuels, participant à l'émancipation des utilisateurs.
[^] # Re: Miam
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 8.
Pour LXDE, c'est effectivement un bon petit bureau, assez minimaliste mais qui réunit de bons projets. C'est plus sexy et complet que icewm, et cela me semble un bon choix au final. D'ailleurs à quand un nouveau dérivé sous le nom de lxdubuntu ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Miam
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Miam
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
Question subsidiaire, La 2009 est plus légère ou plus lourde que la 2008 une fois réduite à sa plus simple expression ?
[^] # Re: Miam
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Miam
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 6.
Plus léger dans l' ensemble. Cela se ressent surtout au démarrage du bureau, donc sur le temps de boot général de la machine. LXdesktop est immédiat (comme un icewm : is pas plus long qu' un xinit ... mais avec un ensemble de facilité).
Le gestionnaire de fichiers a un focus sur la simplicité, et s' avère très pratique pour les clefs et cartes externes.
2 screenshot présentant la consommation mémorielle de LXdesktop :
Par défaut (bureau + firefox + flash + les applets_qui_bouffent) : 117mo
http://img512.imageshack.us/img512/1769/mininy1.jpg
Version kikoo (avec compiz + des gadgets + firefox + Flash) : 252mo
http://img221.imageshack.us/img221/5753/mdvmini2xg6.png
Un bureau LXdesktop vide, sur une 2009 se contentera en tout et pour tout de : 70mo
[^] # Re: Miam
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais ça reste quand même plus lourd que IceWM ou Fluxbox complétés d'un gestionnaire de fichiers comme Rox Filer, Gnome Commander ou PCMan File Manager.
L'intérêt c'est qu'il est plus beau (il est en GTK+) et qu'il intègre quand même un vrai bureau avec des icônes.
Mais si tu sais te passer d'un bureau, alors regarde plutôt du côté de Fluxbox, qui est quand même plus beau et mieux maintenant que IceWM (ça va bientôt faire un an que ce dernier ne bouge plus et sa mailing-list est assez anémique).
Perso, sur mon vieux PC du boulot, je suis passé de XFCE à Fluxbox et j'ai vraiment vu la différence.
[^] # Re: Miam
Posté par zebob . Évalué à 3.
[^] # Re: Miam
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
- conso ram
- rapidité de lancement
n' est qu' infime entre un fluxbox et un lxdesktop (avec openbox et pcmanfm !)
comme tu le soulignes lxdesktop est joli. Et PCmanfm suffisant pour avoir une facilité d' accès aux périphs amovibles.
lxdesktop est vraiment un parfait équilibre entre fonctionnalités réellement usuelles, légèreté et empreinte mémoire, pour tous.
Perso j' utilise runlevel 3 + xinit + openbox
[^] # Re: Miam
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 5.
my 2cents.
[^] # Re: Miam
Posté par tuXico . Évalué à 5.
Raté, chez "ounebounetouze", les numéro de version, c'est année.mois.
[^] # Re: Miam
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Miam
Posté par Teutates (site web personnel) . Évalué à 1.
D'autre part, Ubuntu ne pourra jamais sortir en 2009 une version numérotée 12.1. Pour ceux qui ne savent pas, Ubuntu numérote selon une logique infaillible et très claire :
- la première tranche de chiffres (à gauche du point) correspond à l'année,
- la seconde tranche de chiffres (à droite du point) correspond au mois de sortie.
Donc ce sera 8.10 (octobre 2008), 9.04 (avril 2009), 9.10 (octobre 2009) si les délais sont respectés.
[^] # Re: Miam
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pense que tu veux parler d'un fichier .img pour mettre facilement sur une clé USB ? Si oui, t'as vu ça où ?
[^] # Re: Miam
Posté par feth . Évalué à 1.
[^] # Re: Miam
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Ok, on parlait pas de la même chose, alors. Nan, moi ce que j'attends, c'est un .iso de la One spécial pour clé USB (un .img, ou alors l'.iso facilement transférable avec Unetbootin).
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, toutes les sources pour se générer une clé sont disponibles, et l'outil de génération (draklive) aussi. J'ai personnellement essayé de me générer une Flash GNOME (édition du GUADEC) pour la personnaliser un peu, et l'outil n'est pas trop compliqué à prendre en main. C'est d'ailleurs le seul truc que je regrette: la Mandriva Flash est sous KDE, donc distribuer une version GNOME ne leur ferait pas concurrence...
http://wiki.mandriva.com/fr/Draklive
Si tu veux une image Live USB, la distribution MCN Live (dérivée de Mandriva) en fournit.
http://www.mcnlive.org/download.htm
[^] # Re: Miam
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
Une One sur clé USB N'EST PAS une One installée sur clé USB. L'iso de la One transférée sur une clé USB ne serait pas du tout le même produit que la Flash et ne lui ferait pas concurrence, si la communication est suffisament claire sur les avantages de la Flash.
Le problème est que de plus en plus d'ordi, même grand public, n'ont plus de lecteurs optiques (les derniers Asus Eeebox, certains Shuttle, tous les netbooks, de plus en plus de portables qui misent sur la légèreté, les ordi allégés type Ordipost ou Linutop) et qu'en l'état, installer Mandriva dessus demande soit d'avoir un lecteur optique externe, soit des bricolages hors de portée du grand public (transformer l'.iso de la One en fichier pour clé USB).
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
Extrait de http://store.mandriva.com/product_info.php?products_id=394&a(...)
Vous pouvez maintenant utiliser Mandriva Flash en tant que bureau mobile dans sa version live ou installer Mandriva Linux en quelques clics sur votre PC
Peut être qu'ils n'en ont pas fait assez la publicité... Mais clairement pour les netbooks, c'est un plus.
Et si tu veux juste une One sur USB, tu as des infos ici :
http://lordikc.free.fr/wordpress/?p=63
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Miam
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre le lien que j'ai donné permet de mettre une vraie image iso d'une One sur une clé USB... Cela ne te donne pas une Flash pour autant, nous sommes d'accord.
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Miam
Posté par dab . Évalué à -1.
[^] # Re: Miam
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à -3.
mandriva et ubuntu c'est vraiment pas le même niveau de finition
du côté de mandriva on passe un temps fou à tout bien fignoler... on investi dans le dév du kernel, kde...
alors que ubuntu n'investie pas beaucoup... mais veut tout changer en sortant pas les $$$
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Miam
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
/mode vendredi on
Ce que explique l'intégration d'un noyau pas encore déclaré stable ainsi que d'un OpenOffice pas encore déclaré stable ?
/mode vendredi off
[^] # Re: Miam
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 8.
Le choix du 2.6.27 a été fait principalement pour le support du wifi, si je me souvient bien. On peut noter que ubuntu et fedora ( et sans doute d'autres ) ont également fait le même choix, et qu'au final, ceci permet d'aller de l'avant et de s'assurer que le noyau a vraiment recu des tests poussés de la part des distributions.
[^] # Re: Miam
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Miam
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
De plus, le noyau ne me semble pas si buggué, et il va être mis à jour vers la version final.
Aussi bien pour les bugfixes, car avoir une version stable ne garanti plus d'avoir zero bugs, surtout ces derniers temps avec le noyau, que pour la sécurité, car il y a toujours des problémes, les codeurs étant humains.
Et il faut aussi voir qu'il a été testé pendant des semaines par la communauté et Mandriva, et je pense que l'inclusion du kernel dans les grosses distros a permis d'avoir plus de rapports de bug, donc plus de correctifs, et une meilleur qualité pour tous, au prix d'un numéro de version différent.
Et si Linus n'avait pas sorti le rc9, je pense que la version finale aurait pu se glisser à temps, mais bon, on peut pas prévoir ce genre de choses.
[^] # Re: Miam
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 9.
Par contre, quand Ubuntu livre avec Firefox 3 le 21 avril, alors que la version finale de Firefox 3 est sortie le 17 juin, soit près de 2 mois plus tard, il "suffit d'attendre la version corrigée de la distribution".
http://linuxfr.org//comments/925748.html#925748
http://linuxfr.org//comments/925931.html#925931
Le noyau est certes une application critique, mais firefox l'est pas mal aussi.
Par conséquent : foutaises !
[^] # Re: Miam
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7.
Faut pas aller chercher midi à quatorze heures :)
[^] # Re: Miam
Posté par lepoulpe . Évalué à 2.
Je ne suis déjà pas de manière générale partisan de la numérotation en fonction de la date, mais quand celle-ci est utilisée, elle apporte au moins un avantage : savoir quand la version est sortie. Là ce n'est même plus le cas.
Et sinon, 3 mois pour une distrib linux, c'est beaucoup. C'est souvent pas loin du temps entre la sortie d'une version majeure et sa première mise à jour, donc ce n'est pas négligeable.
Bon après, ils font ce qu'ils veulent. Ils peuvent numéroter comme bon leur semble, ce n'est vraiment pas le problème. Mais ça dénote juste une légère dérive marketing qui peut ne pas plaire à tout le monde.
[^] # Re: Miam
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
Juger une version par son numéro de version, c'est pour certains un coup marketing, et on s'éloigne du produit en lui même. Mais dans ce cas, juger une version d'un produit sur la façon dont le marketing a été fait, c'est pas s'éloigner encore plus du produit lui même ?
N'est ce pas une forme de meta marketing ? Ou justement, un rejet du marketing, ce qui le place encore plus en avant en lui donnant une position prépondérante dans le choix du produit ?
[^] # Re: Miam
Posté par Samaty Tramo . Évalué à -1.
En gros dans une boite, tu as le service marketing et le service technique. On parle du générale, pas du cas particulier ici.
Et quand le service marketing devine que le service technique n'a pas réussie à livrer le produit correspondant à la demande du marché (en gros un produit qui survive), ce brave service marketing a tendance à gonfler les numéros et autre artifices pour impressionner le client.
Mais le client est plutôt devenu très habitué à ce genre de stratégie. Tellement, que même quand c'est fait involontairement de "gonfler" le produit. Il y reconnait la reconnaissance du service marketing de la valeur du produit livré par l'équipe technique.
Ce qui ne semble pas le cas pour Mandriva 2009.0
En conclusion, il faut y voir une détection par le client de la valeur du produit par l'approche marketing selon la connaissance par le client des tactiques marketing.
Bien sur une approche bêtement rationnel est meilleurs, mais plus couteuse en temps. Et puis, il y a une habitude face au marketing, même quand Ariel déploie un hélico avec une ménagère qui te fait voir le linge plus blanc que blanc en plein ciel, cela ne t'étonne même pas. En clair, t'es bourrer de réflexe face aux pro de la communication.
ps: Te rappelles tu d'une campagne de Microsoft avec pour slogan "avec trucMachin200X, les équipes sont prêtes" qui veut dire qu'il n'y auras pas de formation à payer. D'ailleurs, c'est bien connut l'informatique cela ne s'apprend pas. Vaste mensonge.
[^] # Re: Miam
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Miam
Posté par lepoulpe . Évalué à 2.
Vous aurez remarqué que je ne fais aucun jugement sur la distribution en elle même qui est peut être très bonne (je ne sais pas, je n'ai pas testée). Je parlais juste du système de numérotation auquel je n'adhère pas.
Après, on est bien d'accord que c'est loin d'être de plus important, et que c'est clairement pas ce qui me fera utiliser ou non la distribution. Mais vu qu'on était en train de pinailler... ;)
[^] # Re: Miam
Posté par lgnt . Évalué à 5.
Une version 200X en fin d'année puis une version 200X.1 (ou 200X Spring) au printemps de l'année 200X.
Rien de nouveau sous le soleil.
# Firefox 3
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 9.
http://wiki.mandriva.com/en/2009.0_Notes#Gecko-based_applica(...)
[^] # Re: Firefox 3
Posté par Samaty Tramo . Évalué à -1.
# Bravo & quelques remarques
Posté par Re_ . Évalué à 5.
Longtemps adepte de Debian, j'ai essayé la Mandriva 2008.1 sur mon laptop, et j'avais été agréablement surpris par la la prise en main & stabilité générale!
Aujourd'hui je me suis installé cette version 2009.0 afin de profiter pleinement de KDE4, et je dois dire que pour l'instant je suis pas mal satisfait!
Quelques remarques cependant:
- Après installation, ni sur le bureau, ni sur le menu il n'y a d'accès à Dolphin pour parcourir mes dossiers. Obligé d'aller au fond du menu Outils/Outils Systèmes pour lancer Dolphin.
- Wifi non fonctionnel, à cause du ucode iwlwifi-4965. Pourtant la carte wifi était bien détectée, pour un débutant ça doit être étrange de voir sa carte détectée mais non fonctionnelle.
- Amarok qui a planté lors de la 1ère utilisation - faut dire il a changé de tête, j'ai cliqué un peu partout ;) -
Longue continuation à Mandriva en tous cas!
[^] # Re: Bravo & quelques remarques
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 3.
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Bravo & quelques remarques
Posté par Re_ . Évalué à 2.
Si besoin (et si c'est possible), je créerai des tickets sous bugzilla.
[^] # Re: Bravo & quelques remarques
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Malgré le travail de test de la communauté et mandriva, il y a toujours des problémes, souvent mineurs, qui ne sont pas résolus à temps, mais qui sont documentés, et en général corrigés par les updates.
[^] # Re: Bravo & quelques remarques
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
Et les notes de la version permettent de voir à quoi s'attendre en terme de changements [http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2009_Notes] un peu plus dans le détail.
Le forum Taster [http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=172] permet de faire des premières remontées pour ceux qui préfèrent le français. Cela permettra d'identifier plus facilement des tendances générales et confirmer des points vus par certains utilisateurs ou contributeurs (en s'assurant que le tout arrive sur le bugzilla une fois qualifié).
Les mises à jour arriveront dans la foulée (compter genre 1 à 2 semaines, le temps de laisser reposer les miroirs et d'avoir des retours significatifs).
[^] # Re: Bravo & quelques remarques
Posté par Earered . Évalué à 2.
Et le wiki
Il explique que pour les beta on va sur taster, mais pour les RC on va sur cooker, qui est aussi le forum pour la version de test :-/
Personnellement je suis confus, j'ai fait des tests sur eeePC 701 de la 2009.0 RC2 que j'ai collé dans le forum cooker en vrac ne sachant pas trop par rapport aux page du wiki si les retours attendus devait aller dans le bugzilla (en particulier les notes sur les logiciels manquant en trop qui était demandé, ça doit aller où? totem et dragon player), ou dans le forum.
et en gros, pour le eeePC 701, même si Mandriva avait en tête d'avoir une distrib netbook friendly, la 2008.1 fonctionne mieux pour ce modèle :-( (me manque juste OOo3 pour l'édition des pdf)
P.S. petite infidélité à debian parce que le wiki debian sur le eee faisait peur http://wiki.debian.org/DebianEeePC/Bugs/2.6.26 (résolu maintenant semble t il, faut prendre le kernel dans sid).
# Temps de démarrage
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
On peut comprendre qu'il est difficile de gagner encore beaucoup de temps à moins de faire une distribution spécifique à un matériel comme l'avait fait Xandros pour l'EeePC.
Quand le nombre de démarrage de sa machine est très faible (celle que j'utilise en ce moment a un uptime de 117 jours), cela n'a pas une grosse importance. Mais quand on a un portable que l'on démarre plusieurs fois pas jour, ce n'est plus du tout pareil.
Mettre autant de moyens sur le temps de démarrage montre bien à quel point Mandriva est arrivé dans une phase de maturité pour pouvoir s'appliquer sur les finitions. C'est une distribution qui vaut la peine d'être découverte pour sa finition, ses performances et ses nouveautés.
[^] # Re: Temps de démarrage
Posté par Re_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Temps de démarrage
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 26 avril 2017 à 21:47.
21 secondes, c' est pas mieux ?
et 7 secondes comme une linpus, ça serait l' idéal (mais là, seule sur une mandriva mini, car les choix tranchés ne seraient peut être pas pertinent en dehors du périmètre netbook)
[^] # Re: Temps de démarrage
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
"les gens heureux ne sont pas pressés" et "le suspend to ram, c'est la tuerie".
[^] # Re: Temps de démarrage
Posté par Janfi . Évalué à 4.
[^] # Re: Temps de démarrage
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Temps de démarrage
Posté par sirrus . Évalué à -2.
# Rhaa, KDE 4
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 5.
Dans l'état actuel, KDE4 est une sorte de zombie à cheval entre Gnome et KDE3 qui cumule tous les inconvénients : peu paramétrable, peu stable, estétiquement douteux. Je ne comprends pas que l'on pousse KDE4 alors que les régression par raport à KDE3 sont si importantes. Quand je passe d'une version de soft à une nouvelle version, je veux qu'elle m'offre plus, pas moins.
Je m'étonne que les dev ne se rendent pas compte que KDE4 est ce qui s'est fait de mieux depuis des années pour promouvoir Gnome.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 10.
Ce qui a changé en mieux par rapport a KDE 3.5.9 :
- konqueror n'est plus en mode crashi fest
- graphismes mieux pensés (ça m'a choqué au début)
- kmail (ENFIN) utilisable imap déconnecté
- récupération de la session konqueror après crash
- kopete qui dispose de nouvelle fonction pour bloquer les robot msn
Les régressions :
- konqueror ne supporte plus l'ouverture dans un onglet supplémentaire des urls externes
- manque de konversation, le client irc qui reste en version kde3 :'(
- amarok en beta, peu stable, mais ça va sur la version de la 2009.0, ça a été vraiment pire
- perte du support du lancement des commandes / applets / applications sous un autre utilisateur
- toujours pas de support du start on demand des applets comme flash
- graphisme pas top du exécuter une commande
- kde4powersave qui blink au changement de luminosité lcd
- gwenview complètement inutilisable, j'ai du me compiler la version svn qui dispose d'amélioration dont je ne peux me passer (merci a son auteur un sympatique français ;)
- dragonplayer sans anti-aliasing sur les polices des soustitre dans les vidéos, je suis retourné au couple smplayer+mplayer qui lui marche nickel
- process kioslave qui ne meurent pas quand l'application est quittée (les voir la source d'une page web laisse un kioslave kwrite par exemple)
Concernant les performances, j'ai fait quelques constats.
Konqueror consomme une part non nulle (comme sous kde 3.5.9) du cpu pour la sauvegarde a interval régulier des infos de page en cours de visualisation, même après un certain temps où il est réduit. Il serait bon qu'il cesse ces écritures consommatrice de cpu si il bouge plus... (1% du cpu / processus konqueror)
Plasma se met lui aussi a consommer un peu de cpu (1% de cpu aussi)
Firefox par contre devient indescent en consommation mémoire, a lui tout seul il me bouffe 10% de la mémoire avec une dizaine d'onglet, je suis passé en mode xkill + restauration de la session sur ce dernier tellement j'en ai mare de sa consomation mémoire stupide...
Globalement je trouve cette nouvelle mouture bien réussie, le fond d'écran mandriva powerpack est un régal, même si je préfère la version du ksplash (le ratio de proportion me semple plus optimal dessus)
Si mandriva met le paquet sur les correctifs lourds a apporter pour finir kde 4.1 pour un usage quotidien, la 2009.1 avec kde 4.2 sera ready pour le débutant
Les applications qui me manquent le plus :
- Konversation, la version 4 n'est toujours pas publiée dans le svn a ce jour
- Koffice, trop instable, l'équipe mandriva l'a retiré du dépot (il ont eu raison, mais j'aimerais bien l'avoir dans les backport/testing quand même)
- Kdevelop, une version est en cours de développement, mais elle nécessitera kde 4.2 (sauf patch a la mano de kdevplatform), mais n'est pas très avancée...
Après il reste quelques bugs mineurs a fixer, mais globalement depuis 3 version j'ai vraiment l'impressions qu'il n'y a plus de grands pas en arrière sur la finition mandriva.
Certains de ces bugs ont déjà été reportés, si j'en ai loupé, oublié, etc n'hésitez pas a faire votre petit rapport ici :
https://qa.mandriva.com/index.cgi
Ou ici pour kde :
https://bugs.kde.org/
N'oubliez pas de faire un bug mandriva rapporté en upstream pour que le correctif puisse apparaître dans les mises à jour.
Un grand merci a l'équipe mandriva.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
Amélioration visible facilement :
- drak3d : le sélecteur de type de bueau 3d permet de choisir entre "pas d' effets" / "metisse" et ..."compiz natif (aiglx)" ou "compiz xgl" (pour certaines "vielles" cartes nvidia). Sur 2009 avec KDE4 (qui intègre son propre gestionnaire de bureau 3d) : l' utilisateur peut jongler de manière transparente : S' il active le bureau 3d interne de KDE4 : ça marche. S' il active compiz-fusion sans désactiver le bureau interne de kde4 : ça marche aussi, en toute transparence. Pas de mauvaises surprises : ça fonctionne bien même avec des choix d' options qui pourraient sembler contradictoire.
Ce qui permet de jongler facilement entre les bureaux Gnome et Kde4, tout en conservant le bureau 3d, sans mauvaises surprises. La liberté de choix du bureau sur une même version et l' intégration de ces differents bureaux a toujours été chouette avec mandriva. Ici, les nouvelles fonctionnalités de KDE4 sur le bureau 3d n' échappent pas à la règle... :))
Régression visibles pour les mélomanes :
- Phonon à toujours permis, dès les premières releases de KDE4 des choses assez bluffantes pour le son (bien qu' étant une rustine sur un bazar qui s' éternise, pulseaudio ne semblant rien réglé finalement...) : Passer de manière automatique et transparente sur les différents moteurs. L' utilisateur peux lancer JACK, phonon le detecte et bascule sur lui.
La dernière mouture de KDE4 de Cooker : pas pû faire fonctionner correctement JACK. Du coup je suis passé sur Gnome.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à -3.
Sur tous les systèmes linux que j'ai essayés (archlinux, debian), kde4 s'avérait lent, voire très lent, et aussi d'un goût très douteux au niveau design. On m'a parlé des problèmes des cartes nvidia avec les vilains pilotes proprio, en tout cas avec pcbsd, je n'ai pas ces latences et ralentissement (et sous linux c'est similaire avec les pilotes non propriétaires). Par contre cela reste désespérément LAID quel que soit l'OS. On dirait un vilain croisement entre les pires trucs de mac os x et surtout vista. Et les "effets" 3D sont encore pire. Les modes exposés et compagnie sont trop accélérés, et malgré tous mes efforts, je n'ai rien pu régler pour que cela soit moins ridicule, alors que compiz est fluide et élégant, KDE semble une caricature de cela.
Même si je n'aime pas spécialement Vista, Vista à côté c'est une voiture allemande bien finie, alors que KDE4 c'est une voiture de jacky avec le visuel douteux qui ne prend pas.
Comme dit plus haut, KDE 4 c'est le meilleur truc qui soit arrivé pour la promotion de Gnome.
Pour ne pas être entièrement négatif, je dirais qu'il y a malgré tout quelques bonnes idées, mais l'équipe de KDE4 devrait quand même prendre des conseils d'esthétisme auprès des développeurs d'Enlightment, de Gnome, d'Ubuntu, du projet Étoilé etc.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Julien . Évalué à 10.
cela reste désespérément LAID
compiz est fluide et élégant, KDE semble une caricature
Avec la concurrence qu'on connaît entre gnome et KDE, avec la tendance dans le libre à s'approprier un projet et à dénigrer tout le reste, avec le conservatisme qui pousse bien souvent à refuser toute évolution de l'interface, mon avis est que le fait que le principal reproche fait à KDE4 soit son thème par défaut est une très bonne nouvelle pour cet environnement !
Sur ce, et après avoir bien marché dedans, je vais essayer de me retenir de répondre plus à ce genre de commentaires subjectifs et qui donc n'acceptent aucune discussion.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
n'empêche qu'il y a malgré tout certains critères qui définissent ce que sont l'esthétique et l'harmonie, même si cela peut faire snob de se référer à cela.
J'avais déjà commenté un peu les icones "oxygen" de KDE4:
http://linuxfr.org/comments/825296.html#825296
et surtout celles de "crystal", un monument de mauvais goût :
http://linuxfr.org/comments/847791.html#847791
Je me réfère souvent au thème de Tango que je trouve très réussi, avec des couleurs cohérentes. Sans entrer dans les détails, les couleurs de KDE4 (du thème par défaut en tout cas), ne sont pas harmonieuses : certaines couleurs sont froides, d'autres plus chaude, les tonalités sont parfois un peu pastels (couleurs des fenetres en mode ozone), en particulier le bleu, parfois plus vives (couleurs de sélection), voire carrément électriques (couleur des ascenseurs).
On ne peut pas comparer avec les couleurs préconisées pour kde car le wiki est cassé en ce moment, mais c'est là normalement : http://plasma.kde.org/cms/1091
Ensuite, les fonds du style par défaut sont un peu gris légèrement rosés, et cela ne pas pas avec le bleu vif. De plus, le thème de fenêtre, oxygen, n'a pas de couleur différente entre une bordure de fenetre avec focus, et sans focus, et le reste de la fenêtre (gnome abuse aussi de cela pour les fenetres sans focus), le problème dès que l'on a beaucoup de fenetres ouvertes en même temps c'est que c'est plus difficile de savoir où cliquer pour déplacer ou donner le focus sans risque de sélectionner ce qu'il ne faut pas.
Pour les polices par défaut, ils sélectionnent toujours du helvetica crénelé et inconsistant à la place de par exemple bitstream vera, cela évoque un vieux système un peu obsolète dès le premier boot.
Enfin, les thèmes de boutons et de contours de fenêtres sont plutôt amorphes, ronds et sans consistance, cela donne une impression générale de molesse.
Si on ajoute cela la repompe générale du noir et de la transparence de Vista, cela donne un thème sans bon goût, sans vraie personnalité, sans touche personnelle.
Je ne dis pas que les thèmes vifs sont moins beaux que les thèmes sobres, même si je préfère le sobre, en revanche s'ils voulaient faire un thème qui claque, il fallait aller jusqu'au bout de la démarche et non pas mélanger tout et n'importe quoi.
(et je n'ai même pas parlé des bugs et des fonctionnalités en moins...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Julien . Évalué à 1.
Moi je dis que c'est un bon point pour KDE ...
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Ensuite, il n'est pas évident de trouver dans les réglages possibles une configuration qui satisfasse pleinement (cf ce que je disais des effets 3D de bureau plus haut).
avec la tendance dans le libre à s'approprier un projet et à dénigrer tout le reste,
Croyez bien que c'est un état que je déplore, je ne me réjouis pas des plantages de kde4 ou de son aspect qui ne me plait pas, vu qu'historiquement c'était le bureau qui avait ma préférence. Mais de toute façon je vais continuer à le tester et l'utiliser périodiquement...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Etrange, je trouve exactement le contraire...
J'ai jamais pu me faire à compiz alors qu'avec KDE4 c'est venu tout seul (après avoir choisi le backend XRender)
Par contre, j'ai très peu d'effet activé, j'ai viré tout ce qui ne sert vraiment à rien pour garder le alt tab, exposer doit trainer dans un coin mais je m'en sert peu (j'utilise mes bureaux surtout). Une fonctionnalité intéressante est par contre de foncer l'application lorsqu'une popup modale est présente, ça permet de mieux se rendre compte de ce qui se passe.
Après ... ben heu ... pas grand chose d'autres comme effets utilisés...
Et un point vraiment intéressant dans le compositing de kde4 c'est qu'on peut le désactiver ou l'activer n'importe quand, sans rien relancer, sans recharger la session, etc.
> du projet Étoilé
Si ce projet était réellement utilisable, je crois que j'abandonnerais mon KDE pour lui ... mais en attendant...
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à -2.
si tu regardes les forums et cie, justement beaucoup de pro gnome change pour kde... depuis cette nouvelle version
ubuntu devrait prendre des leçons de tout ceux qui PARTICIPE réelement au développement de linux
vivement les boîtes de dialogues de gnome sous kde 4 ;)
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Julien . Évalué à 6.
Oui effectivement ... et c'est normal ! Si tu regardes bien, ça a toujours été comme ça, les process persistent pour être éventuellement réutilisés si un autre accès au même dossier est fait, puis ils disparaissent après une durée déterminée.
Ce comportement n'est pas forcément optimal, mais il n'est pas à classer dans les régressions.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 3.
J'avais constaté ce comportement sous kde3.5.x.
Pour éviter d'écrire une ânerie, je n'avais pas répondu.
Je me sens moins seul...
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 2.
je voulais participer à koffice... j'ai jamais réussi à bien paramètrer kdevelopper et personne sur irc pour m'aider... donc laisser tomber
tu peux toujours utilises konversation et kdevelopp pour kde 3...
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Je n'aurais qu'une question: est-ce que les raccourcis clavier fonctionnent enfin?
C'est quelque chose que je trouve indispensable sur un portable, et sur un desktop aussi d'ailleurs.
«win»+«k» Konsole
«win»+«w» Konqueror
«win»+«e» Konqueror filemanager
«win»+....
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Julien . Évalué à 1.
C'est configurable dans systemsettings, avancé, actions d'entrée et (chez moi) ça marche. Est-ce qu'il existe des bugs que tu pourrais rencontrer et auxquels je n'ai pas à faire ... Je n'en sais rien, mais http://bugs.kde.org saura certainement mieux te répondre.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Par contre, les raccourcis clavier, c'est pas dans "actions d'entrées" mais bien dans "raccourcis clavier", dans le même menu de systemsettings. Ceci dit, il y a peut-être la possibilité de créer des raccourcis avec actions d'entrées, j'ai jamais essayé.
L'intérêt des raccourcis clavier, c'est que c'est paramétrable dans kde en général mais aussi dans chaque appli kde.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Julien . Évalué à 1.
Quand tu parles d'exécuter une application, c'est différent. KDE n'est pas sensé connaître la liste des applis installées chez toi. Il existe donc potentiellement une infinité d'applications. C'est donc bien une action d'entrée.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Dans le systemsettings de kde3.5.x, il a toujours été possible de créer/personnaliser les raccourcis clavier, dans un menu bien spécifique.
Je viens de jeter un oeil sur les actions d'entrées, et ben, c'est vachement plus chia... à configurer qu'un raccourci.
Je sens bien qu'après la mise à jour vers 2009.0, je vais rapidement remettre le dvd 2008.1 qui va bien dans le toaster.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Yannick . Évalué à 2.
Il est possible dans l'éditeur du menu de KDE d'affecter des raccourcis clavier pour chaque application (dans l'onglet avancé). Quand on fait ça, cela rajoute une action dans… « actions d'entrée ».
Par contre, avec les paquets expérimentaux de Debian en tout cas, ça ne fonctionne pas avec KDE4 pour l'instant.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Ma machine de boulot est sous mandriva 2008.1 + kde4.1 et je trouve que ça marche pas mal du tout.
Il est vrai que l'intégration est peut-être moins poussée que kde3, mais franchement j'ai pas grand chose à y redire.
Graphiquement ça me plait (bon ok j'ai changé les thèmes). Je suis aussi passé au backend XRender pour les effets graphiques, et depuis aucun plantage.
La configuration de kde est suffisante pour un usage "normal".
Enfin voilà quoi, je suis surtout pas aussi catégorique. Chez moi je n'ai pas encore eu le temps de passer à kde 4 donc j'ai peut-être pas tout vu, mais pour bosser ça marche très bien.
Et juste sur
> KDE 4 est donc l'environnement par défaut
Etrange, moi qui croyait qu'on avait toujours le choix sous mandriva, qu'on pouvais choisir soit à l'installation, soit sur les cds (one) le bureau qu'on souhaite par défaut.. A moins que ça ait vraiment changé, les bureaux ont toujours un niveau d'intégration correct sous mandriva (d'ailleurs les 3 par défaut sont kde4, gnome et lxde on dirait)
Et si il est vrai que ça met beaucoup en avant kde4 c'est ptetre que ça évolue, au contraire d'un gnome où les avancées se font lentement (onglets ? enfin !)...
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
Ouep, ça marche mais ce n'est pas "la suite" de kde3 dont les atouts sont pour moi avant tout la configurabilité maximale et l'étendue des fonctions disponibles.
Il suffit pour s'en convaincre de comparer konqueror avec dophin.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, konqueror étant toujours là et dolphin existant sous kde3, quel est le problème ?
Alors oui, dolphin est mis en avant pour la gestion des fichiers, mais konqueror le permet toujours.
Par contre, bien que j'étais réticent à dolphin je l'utilise désormais tout le temps pour les fichiers. L'affichage en colonne (ok c'est du déjà chez mac) est agréable et j'attendais ça depuis pas mal de temps.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par ndesmoul . Évalué à 1.
[^] # Re: Rhaa, KDE 4
Posté par Julien . Évalué à 1.
# pas stable ???
Posté par FabienC . Évalué à 0.
dites moi que j'ai mal compris ? on intègre un composant important (le noyau) dans une distribution grand public ?? ils espèrent que tous les nouveau auront le réflexe de mettre a jour quand le nouveau noyau sortira ??
Ça commence à être lourd cette course au premier qui sort les nouvelles version. et pourquoi pas thunderbird 3 alpha 2 ??
En fait je comprend même pas pourquoi. firefox3 encore ça faisait vendeur mais le dernier noyau, ça intéresse le public des distrib grand public ?
[^] # Re: pas stable ???
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 10.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: pas stable ???
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_27
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=08/10/10/0045239
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: pas stable ???
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
https://linuxfr.org/2008/10/10/24559.html
il était en préparation depuis le 2 octobre ;-)
et pour les mises à jour de kernel, kernel-desktop-latest ou kernel-desktop586-latest permet de s'assurer que le dernier noyau est proposé lors de mises à jour.
La lecture de http://wiki.mandriva.com/fr/Mettre_%C3%A0_jour permet de bien comprendre l'intérêt à le faire.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par _tty . Évalué à 0.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 5.
Auquel cas il peut être bien plus intéressant d'avoir un noyau récent histoire que sont matériel marche plutôt qu'un firefox ou qu'un thunderbird...
[^] # Re: pas stable ???
Posté par _tty . Évalué à 0.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 7.
http://torvalds-family.blogspot.com/2008/10/on-making-releas(...)
De plus, mets toi à la place d'un distributeur : vaut il mieux pour ses utilisateurs un kernel plus ancien sur lequel il va falloir backporter les améliorations du nouveau kernel qui n'est pas sorti (support matériel notamment), et qui demande donc des ressources en pures pertes, ou bien sortir le kernel qui va devenir la version stable (ils ne sont pas idiots, ils lisent la LKLM, on une équipe de dev noyau, et savent bien si la release devrait être faite à temps ou pas). Bin regarde autour, ils font tous ça, et tous les distributeurs vont tous adopter le 2.6.27. Mandriva est juste la première à releaser en général, donc vu que les dates de sorties sont fixes, elle est la seule à releaser sans que le kernel soit déclaré stable.
Mais pour gagner en visibilité, c'est le seul moyen qu'ils ont. Sortir un mois plus tard passerait inaperçu, notamment à cause de la release Ubuntu...
[^] # Re: pas stable ???
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par fabien . Évalué à -1.
mdv utilise le RC8 (d'apres distrowatch)
[^] # Re: pas stable ???
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par lgnt . Évalué à 1.
De plus, ce bug ne se produit qu'en combination avec un serveur Xorg + récent (et semble t-il un pilote graphique intel récent).
Cette combinaison affecte Suse, Fedora, ... mais pas Mandriva.
Aucun utilisateur de Mandriva n'a été affecté par ce bug mais par sécurité ce pilote a été désactivé puis réactivé une fois que des patches prévenant le système furent mis à disposition par Intel.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à -5.
Mandriva préfère donc que les cartes wifi fonctionnent même si on ne pourra pas faire de VoIP...
[^] # Re: pas stable ???
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Et twinkle, et empathy ( + sophiasip ), ça fait pas de la voip ?
[^] # Re: pas stable ???
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: pas stable ???
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
De surcroit, ekiga 3 peut toujours arriver en update ou en backport, c'est pas figé dans le temps ( sauf si la personne a un accés au service Freephonie, mais ne peut pas faire les mises à jours car elle n'a pas internet ? ).
# Effrayant ?
Posté par Nikoo . Évalué à 5.
Je trouve quand même en comparant les Errata pages de 2008.1 et 2009 que la 2009 est assez "effrayante" en terme des problèmes présents par rapport à la 2008.1, notamment :
- Gel aléatoire du système graphique
- Les éditions One échouent dans le démarrage du bureau graphique (xorg.conf non créé)
- Missing module dependency information slightly increases boot time : pour une version qui soit-disant augmente la vitesse de boot, ça fait bizarre de lire ça dans les errata.
- L'outil de configuration de l'imprimante n'est pas installé par défaut dans les éditions One.
- tous les problèmes de wifi.
- L'outil Mandriva de configuration du réseau n'affiche pas la liste des points d'accès disponibles lors de la configuration de la connexion wifi : c'ets quand même balo pour une version qui est censé améliorer la prise en charge du wifi.
- L'outil Mandriva de configuration du réseau sans fil ne gère pas correctement les clés contenant des caractères spéciaux : qui a de nos jours des clés de cryptage simples ?
- L'outil Mandriva pour accéder aux partages Windows / SMB / CIFS / Samba ne fonctionne pas : idem, c'est quand même un truc de base qui devrait fonctionner.
- Lenteur dans KDE 4 avec les cartes graphiques NVIDIA : les NVIDIA sont pourtant recommandées souvent pour linux, c'est dommage.
- Les applications KDE 4 ne peuvent pas lire les CD audio (mode numérique) : encore une fois : idem, c'est quand même un truc de base qui devrait fonctionner.
ça fait quand même un paquet de choses essentielles qui n'ont pas l'air de fonctionner, non ?
Je ne l'ai pas encore testée mais je vais essayer ce weekend sur mon Macbook Pro, on verra ce que ça donne.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce qui est assez marrant, c'est que quand ça sort avec une version différente de la toute dernière pour des raisons de stabilité les gens ne comprennent pas, et quand c'est récent pour un plus grand support mais pas toujours parfais ça marche pas non plus...
Maintenant, il faudrait savoir la "fréquence" de ces problèmes, ça serait réellement intéressant.
Et pour KDE4 ... ben voui mais bon c'est KDE4 (à part ça je l'aime bien lui ;))
Et pour la lenteur avec nvidia, pour ma part tout s'est reglé avec XRender comme backend (dans les options avancées de la config)
> qui n'ont pas l'air de fonctionner, non ?
Ben justement, pas exactement
Ca fait des choses qui (pour certaines en tout cas) dans certains cas ne fonctionnent pas. Je pense que si toutes ces choses ne fonctionnait jamais ça ne serait pas sorti (en tout cas je l'éspère)
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par thedidouille . Évalué à 4.
Puis un peu d'aventure ça ne fait pas de mal, faut bien occuper les forums et google de temps en temps.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca l'améliore mais sur les systèmes non live, si tu n'installes pas de drivers supplémentaires avec dkms, tu ne profites actuellement pas de tout le gain de temps au boot tant que tu ne lance pas depmod.
- Lenteur dans KDE 4 avec les cartes graphiques NVIDIA : les NVIDIA sont pourtant recommandées souvent pour linux, c'est dommage.
T'es sérieux là ? Elles sont recommandées pour les gamers sous windows.
Sous Linux je recommande tout sauf nvidia (j'aurais dit intel jusque recemment mais maintenant ati donne les specs de ses cartes).
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par lgnt . Évalué à 2.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par Nikoo . Évalué à -1.
Perso, en lisant l'errata, je n'ai pas envie d'installer ou d'acheter le produit....
"Ecoutez, on vend une voiture, mais :
- le volant fonctionne, mais il patine un peu dans les virages
- les phares marchent, si vous tapez sur le tableau de bord
- les freins marchent par intermitence, mais essentiellement dans les montées.
Ne vous inquiétez pas, tous ces petits problèmes seront réglés par des mises à niveau ultérieurs."
Quand on lit ça, ça donne pas envie d'acheter et plutôt d'attendre ces mises à niveau.
Je suis acerbe, mais c'est parce que j'aime beaucoup Mandriva, et que je trouve que c'est actuellement la meilleure distrib linux disponibles. J'estime juste que de tels défauts, qu'ils soient présents dans la distrib, où simplement dans la page d'errata, ne sont pas très compatibles avec une release officielle.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
Une seule chose à dire : http://vizzzion.org/?blogentry=819
Pour ma part, je recommande pas nvidia ( en fait, le probléme est surtout qu'il y a rien de recommendable, mais nvidia moins que les autres ).
"- Les applications KDE 4 ne peuvent pas lire les CD audio (mode numérique) : encore une fois : idem, c'est quand même un truc de base qui devrait fonctionner."
Mais ça marche, ça utilise juste totem par défaut pour lire les cds. Donc oui, ça va choquer les puristes mais le truc n'est pas buggué par défaut
"Missing module dependency information slightly increases boot time : pour une version qui soit-disant augmente la vitesse de boot, ça fait bizarre de lire ça dans les errata."
c'est aussi marqué :" This bug will be resolved in all future official kernel updates. ", et c'est 2/3 secondes de plus par rapport aux améliorations qu'il y a eu avant. Donc il y a juste eu moins d'améliorations qu'il y aurait du , pour les gens qui ne vont pas faire les updates kernels.
"- Les éditions One échouent dans le démarrage du bureau graphique (xorg.conf non créé)"
les derniers X savent démarrer sans fichier xorg.conf. Donc c'est pas toute les one dans tout les cas qui échouent.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
- RAID hardware (sata_nv) abandonné (mkinitrd)
- lvm sur raid qui marche plus
- rescue qui marche toujours pas en x86_64 (modprobe, ... mount --bind, ...., depuis la 2007.1 !)
Ils prennent le virage tout entreprise et font les choix tout desktop... a n'y rien comprendre.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par cdeblesson . Évalué à 3.
Je dépannais un ami qui avait perdu son mot de passe root, par téléphone.
Je le fais démarrer sur le live CD, en mode rescue, puis je lui fait executer les commandes qui vont bien pour chrooter sur sa racine.
Et le mount --bind /dev /blablabla crache une erreur vraiment gore...
Bon je m'en suis sorti en le faisant éditer les /etc/passwd et /etc/shadow mais bon, dommage, même si c'est loin d'être important (un mode rescue, on ne s'en sert pas tous les jours...)
A ce propos, pour une distro orienté grand public, il devrait prévoir un système de réinitialisation de mots de passe accessible aux débutants.
Mon ami, plein de bonne volonté qui essaye de se mettre à linux, il était à 2 doigts de tout réinstaller.
Voilà, voilà, désolé de polluer avec ma vie, mais bon un petit peu de vécu, ça ne fait pas de mal ;)
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Si on en croit le manuel de mount, c'est normal : --bind, cela permet de monter un répertoire sur un autre, pour rendre son contenu accessible à deux endroits. C'est utile pour des chroot, par exemple.
Donc à moins que /dev/blabla soit un répertoire, je ne vois pas pourquoi ça devrait produire autre chose qu'une erreur. :-)
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 1.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par alfafa . Évalué à 3.
Sous gub : E pour edit
tu vas a la fin de la ligne : S
ESC
B
C'est parti ...
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Tu comprends rien, t' es qu' un vilain garçon qui dit que des méchancetés. Tant que tu y es, va leur dire que ça manque de hierarchie, physique et priorités. Méchant garçon va... De toutes façons on a 50 000 arguments pour te tirer une flèche dans la micor faille de ton commentaire... genre "nvidia recommandé" c' est une faille dans ton commentaire, et grâce à ça on va passer à la trappe tout le reste parceque tu n es qu' un vilain méchant garçon...
//
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Une hiérarchie de priorités, ça ne veut pas dire grand chose. Je sais qu'on entend souvent parler de « hiérarchiser ses priorités », mais ce n'est pas une raison pour reproduire cette erreur grossière qui assimile un classement (ou « niveau de priorité ») à une hiérarchie (ou arborescence).
J'ai peut-être tort, mais je vois vraiment mal comment on peut organiser une liste de choses à faire sous forme d'un arbre, honnêtement. :-)
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
C' était une touche d' humour, rapportant ce que l' on peut souvent entendre comme critique sur le modèle de dev. libre ("pas assez encadré, refus de faire les taches rébarbatives type doc., personnel prenant priorité sur intérêt prof et commun, etc etc). Et à titre personnel je ne pense pas que Mandriva manque de cela. Mandriva manque de moyens, et réussir ce qu' ils font avec leurs moyens actuels est tout bonnement hallucinant. Bien entendu on ne peux que regretter telle ou telle chose réelle dans telle ou telle version, mais ce n' est pas dans la hierarchie des priorités que la réponse se trouve ;) peut être plus dans l' attraction que présente cette socièté et sa capacité à conserver, péréniser, certains developpeurs dans leurs fonctions. Donc des moyens ;)
Désolé si ma précedente remarque à pû paraître un tant soit peu sérieuse, c' était simplement une boutade.
Cdlt
ps : acheter une powerpack ! c' est pas cher, les logiciels privateurs sont facilement enlevables, et on fait une autre (petite) bonne action pour libre en général. Et ça, c' est pas une blague :)
[^] # Re: Effrayant ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
# Guide de démarrage rapide
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Guide de démarrage rapide
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
- par l'option de menu idoine
- dans /usr/share/doc/mandriva/ avec ton navigateur préféré
# 100 \o/
Posté par sirrus . Évalué à -6.
je roulaize
Bien sûr, vive mdv toussa...
# Utilisation avec virtualbox
Posté par Yannick . Évalué à 4.
[^] # Re: Utilisation avec virtualbox
Posté par rpnpif . Évalué à 4.
D'ailleurs, dans ce domaine, pourquoi mettre en avant VMWare, pas libre, alors que Virtualbox l'est (euh mais pas les additions) ? Et il est vraiment très rapide.
[^] # Re: Utilisation avec virtualbox
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
Précisement, les binaires sont distribués sous license PUEL, et le code source sous licence GPLv2. Concrètement : auparavant, il y avait des diff entre versions OSE et non-ose, mais aujourdhui sur la version courante, il n' y a plus aucune différence entre la version OSE et la version "classique" : seul le mode de distribution n' est pas le même, car VirtualBox est aujourdhui intégré en tant que partie d' une offre globale (dont l' ex tarantella fait aussi partie) et peux donc suivre un process de support en tant que partie de l' offre globale. D' où la double license. Sun, comme à son habitude, procède par étapes et va surement.
Je ne juge pas ni ne dit "pas mal / aurait pu mieux faire" ou ce genre de chose.
refs :
http://www.sun.com/software/products/virtualbox/get.jsp#src
[^] # Re: Utilisation avec virtualbox
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
# Mise a jour mal foutue
Posté par gazbhan . Évalué à 3.
"Voulez vous l"installer ?" Je réponds bien sûr ... Et la, pouf , "échec lors de la récupération des miroirs depuis " blabla... Bon, au passage il me réinitialise ma liste de miroirs existantes... Je me renseigne, il semblerait que ca a été corrigé ... Ok, j'attends la mise a jour de Mandriva Update.... "Une nouvelle version de la distribution a été trouvée "
"Voulez vous l'installer ?" Une fois de plus je réponds "oui" , mais un tout petit peut moins enthousiaste... Et la miracle, il trouve la liste de miroirs, mais me plante en plein milieu de l'installation. Tout ca pour m'annoncer que la mise à jour a fonctionné ...
Bref, si des utilisateurs Mandriva peuvent m'expliquer ? J'aimerais beaucoup pouvoir utiliser cette version, je suis juste décu que ca ne fonctionne pas si facilement. Et il est hors de question pour moi d'installer une 2009 "from scratch", je veux conservé mon KDE 3 actuel ...
Je suis normalement le premier à troller en faveur de mandriva dans mon entourage, mais la j'ai l'air d'un con et ma bonne foi m'oblige à reconnaitre qu'ils ont vraiment foiré sur ce coup... (Ou peut-être suis-je le problème ?).
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par gazbhan . Évalué à 2.
Après avoir redémarré c'est 100x pire ...
Je me retrouve sur un écran de login me proposant TOUT mes utilisateurs (y compris postgres etc...) avec un clavier qui ne marche pas (y compris le CTRL + ALT + F quelque chose pour basculer vers un autre TTY)
En récuperrant un vieux fichier xorg.conf, x finit par démarrer a peu près (et j'ai au moins une ligne de commande).
Par contre, mon kde est dans les choux : j'écris depuis celui ci et je n'ai absolument rien d'autre qu'une konsole (ouverte lors de ma précédente version) depuis laquelle j'ai pu lancé mon browser. Je peux lancer ce que je veux, mais plus de barre de tâches plus rien...
Je vous tiens au courant mais un conseil : risquez vous à cette mise à jour seulement si vous voulez m'aider/ avez envie de rigoler devant un truc aussi déplorable / êtes masochistes ...
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par thedidouille . Évalué à 2.
Si tu es sous KDE 4, normalement il ne réutilise pas la configuration de KDE 3.5. donc tu ne devrais pas avoir de problème (je suis pas trop sur de moi. je n'ai conservé que ma configuration de kmail, que j'ai copié dans le répertoire .kde4). Tu devrais essayer avec un nouvel utilisateur.
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par Dr BG . Évalué à 3.
URPMI m'a posé quelques question : sur xine ou gstreamer, quel thème (free, pwp, flash, one) quelle langue pour kde (fr ou en) et m'a proposé de virer quelques paquets (qui étaient installés depuis PLF). Eh hop, c'est parti pour l'installation de 777 paquets. Ce n'est pas encore fini donc je ne peux pas vous dire si ça marche maintenant.
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par gazbhan . Évalué à 1.
Pour ma part, je crois que c est le module gspca qui a foutu la merde (maintenant intégré dans le noyau).
Je crois que je vais rester sous kde3, pas trop envie de tester le 4 si c'est autant la merde ...
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par vida18 . Évalué à 1.
Le simple fait d'ajouter des dépôts supplémentaires avec Yast m'a fait planté OpenSuSE ! Depuis, j'utilise Mandriva 2008.1 et je n'ai plus de problèmes.
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
- suppression des miroirs de la 2008.1
- installation manuelle des nouveaux miroirs (et non pas liste automatique de miroirs)
- passage dans un TTF console et init 3
- lancement de la mise à jour : urpmi --auto-update
- réponse aux nombreuses question/choix et proposition de stop de la mise à jour ("essayer de continuer"
- relancement de la mise à jour : urpmi --auto-select au cas où il en manquerait
Ça marche bien mais quelques messages d'erreur au boot
Un peu de ménage pour supprimer l'ancien noyeau (2.6-24 et tous ses modules mdks)
Ça marche bien et plus de message d'erreur au boot. J'ai gardé mon KDE3 sans avoir rien à faire de nouveau.
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par rpnpif . Évalué à 1.
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
- un peu d'ordre sur son disque dur,
- des fichiers de configuration correspondant vraiment aux nouvelles versions,
- la suppression de tous les fichiers cachés inutilisés depuis des années.
Voici le script que j'utilise en tant que root (aucun utilisateur connecté) :
#!/bin/sh
# préparer le passage à une nouvelle version
# chaque utilisateur a un environnement neuf
# et retrouve absolument tous ses fichiers dans ~/ancien/
# on suppose que le nom de /home/toto correspond au user toto
date
if [ $(basename `pwd`) != 'home' ]; then echo "Erreur : Placez-vous dans /home"; exit; fi
ls -1|while read d
do
if [ ! -d $d ]; then continue; fi
n=`basename $d`
x="x"
x=`grep ^$n: ../etc/passwd|cut -d: -f1`
echo "x= $x"
if [ m$x != m$n ] ;then continue ;fi
g=`grep ^$n: ../etc/passwd|cut -d: -f4`
echo "Traité : $n groupe : $g"
date > $n/ladate.$n.txt
cp -a /etc/skel .
chown -R $n:$g skel
mv $n skel/
mv skel/$n skel/ancien
mv skel $n
done
Bien entendu, je ne suis pas responsable des conséquences de ce script qui m'a donné entière satisfaction !
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Imaginons ensemble la tête de ceux ayant vu l' applet officielle de mise à jour leur proposer la montée en version... leurs têtes lorsqu' ils ont constatés le résultat...
quoi dire ?
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mise a jour mal foutue
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 0.
# Le wifi et et NetApplet
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Quand je vais dans la configuration avant connection, NetApplet me dit que j'ai configure un acces WEP ouvert, ce qui n'est pas le cas. Y'en a t'il d'autres qui ont vus ce comportement ?
Cela ne ressemble pas a l'errata concernant les caracteres speciaux. Et j'ai deja vu ce comportement sur la version précédente. Mon seul fix :
Ouvrir terminal
killall ifplugd wpa_supplicant dhclient
wpa_supplicant .... (avec les parametres et tout)
dhclient wlan0
Et hop magique, l'association se fait et tout marche. Donc résumé : Mandriva a bien créé mon fichier de configuration wpa mais le netapplet est incapable de me donner du réseau.
Dommage, sinon le reste me plait bien (sauf KDE4, j'aimerais bien un méta paquet pour KDE3 mais je l'ai pas trouvé, d'avance si quelqu'un... merci :)
[^] # Re: Le wifi et et NetApplet
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
task-kde3
[^] # Re: Le wifi et et NetApplet
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le wifi et et NetApplet
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Le wifi et et NetApplet
Posté par imr . Évalué à 4.
J'ai configuré mon wifi sur un eee donc chipset atheros.
Je l'allume, je suis connecté.
C'est ce que tu veux savoir?
Si ta config est pas bonne, c'est pas plutot un problème lors de la configuration? Tu as vérifié les logs pendant que tu configures? Il y a les firmwares?
[^] # Re: Le wifi et et NetApplet
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai ca qui revient apres detection de la carte :
Oct 14 20:58:31 localhost kernel: iwl3945 0000:04:00.0: PCI INT A disabled
Mon coupable est ici (si je tue ifplugd, tout rentre dans l'ordre) :
Oct 14 20:59:29 localhost ifplugd(wlan0)[2874]: Program execution failed, return value is 0.
Le pire c'est qu'il est tout seul sur cette IRQ :
17: 24003 23982 IO-APIC-fasteoi iwl3945
Voila, j'avoue que je suis perplexe. J'ai recontre ca avec la precedente version de Mandriva egalement. Sur le meme materiel (portable Lenovo 3000 avec chipset Intel 3945)
[^] # Re: Le wifi et et NetApplet
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
J'avais ça aussi avant, mais ça ne me le fait plus sur le dernier noyau en wpa2+tkip (dernier choix de la liste).
Par contre mon wep j'ai abandonné il merde trop...
# Bonne impression
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 2.
J'ai toutefois un petit souci. La commande top m'indique un seul cpu alors que j'ai un (flambant neuf) Intel Core Duo E8400. C'est qu'il n'est pas reconnu par le noyau ?
[^] # Re: Bonne impression
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Bonne impression
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 2.
[^] # Re: Bonne impression
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
iftop et powertop tant qu' on y est, aussi :p
[^] # Re: Bonne impression
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.