Les releases notes viennent d'arriver sur le serveur, les sources et les binaires y sont, et une nouvelle page d'accueil attend les heureux utilisateurs de la version 1.0.
Il n'y a rien d'autre à dire, il est enfin là :-) !
Rappelons l'excellent site sur mozdev qui permet de charger des thèmes pour les versions récentes de Mozilla.
Aller plus loin
- Le ftp de chez mozilla (2 clics)
- Les "releases notes" (4 clics)
- Le thread Slashdot (1 clic)
- La page d'accueil 1.0 (1 clic)
- Le site des thèmes (2 clics)
# SAI LA FAITE \o/
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
[^] # Re: SAI LA FAITE \o/
Posté par MARCOU Alexis (site web personnel) . Évalué à -1.
Ils vont commencer à s'occuper de leur fête maintenant !! Lol !!! Maintenant que la version 1.0 est sortie !! Lol
-1, car rien de spécial !!
--------------------------
En espérant que leur fête soit aussi bien que leur navigateur !!
[^] # Re: SAI LA FAITE \o/
Posté par Rastaman . Évalué à 10.
<Moment pub>
Venez tous à la "CLX Mozilla & Install parties" le 16 juin à Seclin !
Plus d'infos http://linuxfr.org/topic/Mozilla/8456,0,0,0,0.html(...)
Venez vous joindre à nous sur http://www.schnitzer.at/mozparty/index.html?show=europe#106(...) !! ;-)
</moment pub>
<moment youpi>
YOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUPPPPPPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!
</moment youpi>
Depuis le temps qu'on l'attendait... Diffusez la bonne parole !
@+
[^] # Re: SAI LA FAITE \o/
Posté par Gads . Évalué à -6.
(Ah marche pu ftp.mozilla.org :) )
[^] # Miroir, oh mon beau miroir!
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 10.
liste des autre miroirs:
http://mozilla.org/mirrors.html(...)
[^] # Re: SAI LA FAITE \o/
Posté par Amaury . Évalué à 10.
- Article 1.0 sur Mozillazine : http://www.mozillazine.org/articles/article2278.html(...)
- FAQ toute belle 1.0 : http://mozilla.org/start/1.0/faq/(...)
# c'est la fete
Posté par kael . Évalué à 8.
champagne
bon ben c pas tout ca mais va faloir attendre que les acharnées de /. laisse de la place au autres :-)
[^] # Re: c'est la fete
Posté par Benjamin . Évalué à 4.
ALLEZ, POUR FETER CA, JE SCORE TOUT LE MONDE EN +1
-> et hop +1.0
[^] # Re: c'est la fete
Posté par the_freeman . Évalué à -6.
[^] # Re: c'est la fete
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 0.
Plus de miroirs pour le peuple !
# \o/ ouééé \o/
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 10.
Sinon, vive mozilla!
J'espère que le 1.0 va en faire decider plus d'un de passer de ie a mozilla, car mozilla est vraiment mieux que ie!
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Brice2Nice . Évalué à 10.
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Le_Maudit Aime . Évalué à 3.
.
.
...
bon il se dépèche ? (c;
http://www.loria.fr/~bellot/mozilla/mozilla.php(...)
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2.
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Le_Maudit Aime . Évalué à 2.
Il propose un fichier fr.xpi qui fonctionne pas pour la rc3
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Raphaël SurcouF . Évalué à 10.
Ne crions pas victoire trop vite...
Sous debian, on vient à peine d'avoir Galeon 1.2.3 qui soit synchro avec Mozilla 1rc3...
Alors pour avoir le prochain Galeon synchro avec Mozilla 1.0, combien de temps va-t-il falloir ?
1. un jour de plus que Mozilla 1.0 en .deb
2. non, t'es fou, deux jours !
3. au moins une semaine...
4. un mois, ouais et encore si on l'aide !
5. Cowboy Neal s'en occupe ?
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par fantomaxe . Évalué à 10.
Sinon: Youpi, vive Mozilla 1.0 !!!
Et n'oubliez pas le theme Mozilla Orbit sur http://morbit.cdn.gs(...)
(c'est le plus beau !)
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Raphaël SurcouF . Évalué à 10.
le responsable du paquet est passé directement de la version 1.2.3-1 à la 1.2.3-6... Y eu problèmes...
Quant aux paquets manquants, je suis sûr que tu parles de XFree86 4.2.0. Ils attendent que Woody sorte officiellement avant de faire quoique ce soit.
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Zeemax Zeemax . Évalué à -10.
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Raphaël SurcouF . Évalué à 10.
Je ne vois pas en quoi utiliser le C++ m'avencerait car je n'ai pas le temps de m'amuser à compiler tous les logiciels dont je me sers et surtout je n'en ai pas l'utilité.
En outre, je n'ai pas attendu que le responsable du paquet sortes galeon 1.2.3, je l'ai fait moi-même avec les outils apt de debian.
Et oui, sous debian, on peut compiler aussi !
Alors, au lieu de criti... troller sans connaître, on sors de son UNIQUE machine sous */BSD, Slackware, Gentoo (rayer la mention inutile) pour aller voir comment ailleurs on gère des parcs entiers...
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Tab Tab . Évalué à -2.
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: \o/ ouééé \o/
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 10.
Lors de ses tests précédents, moz était toujours plus lent.
Maintenant, il n'y a plus qu'a aller répandre la bonne nouvelle sur le plus de sites possibles
# Synchronisation
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
(-1, mais c'était trop tentant)
[^] # Re: Synchronisation
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 10.
Y-a-t-il encore des utilisateurs d'IE dans la salle ?
--
Allez, je suis le mouv' : -1
[^] # Re: Synchronisation
Posté par Étienne . Évalué à 10.
Y-a-t-il encore des utilisateurs d'IE dans la salle ?
statistiques du mois de mai :
http://linuxfr.org/stats/usage_200205.php3#TOPAGENTS(...)
A noter que Mozilla (et affiliés) sont en première position avec plus de 25%. Mais IE garde une grosse place, surtout si on additionne toutes le versions.
Les utilisateurs de wmcoincoin sont priés de tous passer à la dernière version pour éviter la dispertion et redonner à la moule toute sa grandeur.
Etienne
[^] # Re: Synchronisation
Posté par kadreg . Évalué à 10.
Disons plutot statistiques des trois premiers jours de mai :
http://linuxfr.org/stats/usage_200205.php3#DAYSTATS(...)
[^] # Re: Synchronisation
Posté par Didier (site web personnel) . Évalué à 8.
A certains moment on ne peut pas vraiment faire autrement, par exemple dans les universités/écoles/lycées... on est dépendant de ce qui est installé sur l'ordinateur (ie dépendant de la bonne volonté d'un admin) !
[^] # Re: Synchronisation
Posté par Gérald Quintana . Évalué à 10.
[^] # Re: Synchronisation
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à -2.
Ouuiiiiinnnnn... je veux partir !!
--
-1 parce que Mozilla (par exemple), c'est mieux !
[^] # Re: Synchronisation
Posté par Piksou . Évalué à -2.
et que des serveurs NT ou presque :(
[^] # Re: Synchronisation
Posté par gcyb . Évalué à 4.
D'ailleur j'ai un soucis avec le proxy, il possède une black list, cad k'on a accès uniquement aux sites autorisés (dont linuxfr.org, yupi!!!), le prb c'est que le proxy demande un pass et que parfois Mozi reste bloqué, je suis obligé de jouer du kill avec le task manager sous W2k2.
Sinon, avec une ligne RTC (je sais...c'est lent), eh ben c'est carrément mieux, les sites se chargent + rapidement que IE, ma femme en est devenue accros (reste à la persuader des bienfaits de Linux... ;-) )
# LinuxFR >> Slashdot
Posté par djrom . Évalué à 10.
On les a grillé de 4 minutes !
[^] # Re: LinuxFR >> Slashdot
Posté par bmc . Évalué à 10.
merci djrom !
merci amaury !
merci les dev de mozilla, merci les beta testeurs, merci aussi les testeurs intelligents, bref merci tout le monde.
Snif, j'en ai la larme à l'oeil.
\o/
[^] # Re: LinuxFR >> Slashdot
Posté par xof . Évalué à 10.
\o/ MOZILLA ROCKS !!! \o/
Et pour les critiques vis à vis de la rapidité de l'engin; galeon est le browser le plus rapide de l'Ouest... Galeon Rocksor des Ours de laponie sud africaine! \o/ !!!
bon, moi je vous laisse; j'ai un compilateur à faire chauffer...
[^] # tant que j'y suis...
Posté par xof . Évalué à 10.
[^] # Re: tant que j'y suis...
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à -2.
Qqn a déjà vécu ca ?
(Athlon 1.2 Ghz, 256 Meg de RAM, Win XP)
De plus, mozilla ferme tout lorsque je vais sur du contenu où il y a des vidéos ....
[^] # Re: LinuxFR >> Slashdot
Posté par Romuald Delavergne . Évalué à 2.
Sauf que je trouve qu'il met du temps à se lancer.
C'est dû à quoi? (oafd ?)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: LinuxFR >> Slashdot
Posté par woof . Évalué à 10.
\o/ (fab: c'est pour quand le ntpd ? :)
[^] # Re: LinuxFR >> Slashdot
Posté par anonyme512 . Évalué à 0.
[^] # Re: LinuxFR >> Slashdot
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 2.
euh... je crois qu'il faut prendre ca avec des pincettes... ntpdate, ce serait bien sur le serveur de linuxfr.org ..
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
# Evenement majeur !
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 8.
Les developpeurs n'ont jamais perdu espoir, meme sous les critiques injurieuses de certaines personnes, meme quand tout le monde donnait Netscape/Mozilla pour mort en 2000-2001.
J'espere qu'il va etre annoncé dans toutes les bonnes presses specialisées, car les developpeurs le meritent.
N'oublions pas que Mozilla, a defaut de ne pas etre le plus rapide (;-)), est un outil complet (Navigateur, Client de messagerie, Composer, Messagerie instantanée...) qui respecte au plus pres les standards.
N'oublions pas aussi que Netscape 7 sera basé la dessus, que AOL va changer son browser pour un autre basé sur Gecko.
Est ce reparti pour la Browser War ?
PS : C'est pas parce que c marqué 1.0 que le logiciel est parfait, n'oubliez surtout pas de renvoyer les bugs rencontres à
http://bugzilla.mozilla.org/(...)
On se sait jamais
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu te trompes, mozilla est tres rapide, bien plus que ie ou opera. La semaine passée, j'ai fait un test tout simple, tu met mozilla et opéra l'un a coté de l'autre, et tu compares. Opéra affiche la page progressivement et au début, il méne un peu, mais comme mozilla affiche tout d'un coup, il reprend la téte. J'ai vraiment été étonné du résultat, opéra 6 que l'ont disait trés rapide s'est toujours révelé incapable de battre mozilla.
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par Benjamin . Évalué à 10.
(Dans sa version MS, y'a meme une option pour le laisser en mémoire.. sous Linux, ca y'est pas car c'est pas dans les moeurs)
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
Au passage Galeon a un mode "serveur" qui fait à peu près la même chose, mais dans l'esprit Unix.
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 10.
Non.
Après le premier lancement ça va beaucoup plus vite si on le ferme/relance.
Parce que les fichiers sont dans le cache disque.
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 0.
Hum hum ... 'fin j'dis ca ...
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par NeuCeu . Évalué à 6.
Donc, il y a encore *beaucoup* de boulot avant d'avoir un OS qu'on ne pourra plus critiquer.
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par Marc Quinton . Évalué à 5.
a moins que tu ne parles de performances ? mais ton affirmation est vraiment etrange !!!
[^] # Re: Evenement majeur !
Posté par Le_Maudit Aime . Évalué à 1.
# Changelog ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai pas trouvé sur le site.
Le SVG c'est bon maintenant ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Changelog ?
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Changelog ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 10.
Ca fonctionne tres bien mais il faut que X soit réglé en 16bit, pour plus d'infos, il suffit d'aller voir ce bug et ceux qui s'y rapportent: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=111152(...)
[^] # Re: Changelog ?
Posté par Sylvain Defresne . Évalué à -5.
Mais bon, comme j'utilise pas souvent mozilla (juste pour poster sous linuxfr en fait), c'est pas trop génant.
[^] # Support SVG
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 5.
# linuxfr.org est Mozilla 1.0 compliant et inversement
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
bon avec un peu de souçi pour me loguer
Il ne faut surtout pas demander à Mozilla d'enregistrer les mots de passes, surtout si on se plante :-)
Mais c'est vraiment joli !
[^] # Re: linuxfr.org est Mozilla 1.0 compliant et inversement
Posté par yugz . Évalué à 10.
[^] # Re: linuxfr.org est Mozilla 1.0 compliant et inversement
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'avais pas vu le Tools/Password Manager
Tu as tres certainement raison mais je ne vais pas retester.
Je suis cookifie pour l'acces a linuxfr et ca marche comme ca, inutile de conserver le mot de passe.
# miroir
Posté par Corsaire . Évalué à 2.
le pauvre FTP de mozilla repond plus !
[^] # Re: miroir
Posté par Sebastien . Évalué à 10.
Keep slackin' !
# Mozilla dans les sites pros
Posté par _PinG _ . Évalué à 10.
Chapeau...
http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...)
[^] # Re: Mozilla dans les sites pros
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à -6.
Je fais un projet où ils ont dis IE only. Je vais pas tout refaire :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mozilla dans les sites pros
Posté par Benjamin . Évalué à 10.
[^] # Re: Mozilla dans les sites pros
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 7.
# UTILISER MOZILLA 1.0.0 AVEC GALEON 1.2.3
Posté par Corsaire . Évalué à 10.
MOZILLA_FIVE_HOME=/usr/lib/mozilla-1.0.0/
export MOZILLA_FIVE_HOME
voila voila ...
------------
Le bouton rouge s'appuie toujours plus vite
[^] # Re: UTILISER MOZILLA 1.0.0 AVEC GALEON 1.2.3
Posté par Dav S . Évalué à 5.
Qlq1 pourrait-il donner la sucessions d'étapes simple pour avoir un galeon qui marche ?
[^] # Re: UTILISER MOZILLA 1.0.0 AVEC GALEON 1.2.3
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 2.
On va dire que ton galeon est installé dans /usr/lib/mozilla et les entetes dans /usr/include/mozilla et que tu veux installer ton galeon dans /opt/gnome. Tu décompresses l'archive de galeon, tu vas dans le répertoire puis tu lances :
./configure --with-mozilla-libs=/usr/lib/mozilla \
--with-mozilla-includes=/usr/include/mozilla \
--prefix=/opt/gnome \
--sysconfdir=/opt/gnome/etc
ensuite, tu fait un make && make install (en root pour celui ci) et ça devrais tourner convenblement.
# Stats Mozilla sur mon site
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 10.
Depuis un mois, c'est nettement remonté pour atteindre presque 2% maintenant.
J'espère qu'avec la sortie de la 1.0, ce chiffre va nettement augmenter !
Juste une autre constation qui m'amuse beaucoup : la plupart des utilisateurs Windows de Mozilla utilisent la version Netscape 6. La plupart des utilisateurs Linux utilisent la version Mozilla (pas Netscape 6).
Mentalité différente dans les 2 mondes ? :-)
[^] # Re: Stats Mozilla sur mon site
Posté par Philippe . Évalué à 9.
Je pencherais plutôt pour sources d'informations différentes.
Ou alors une autre explication plausible: Netscape6 s'installe avec plein de plug-in, pas Mozilla.
[^] # Re: Stats sur FRLinux (mai 2002)
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 7.
5% de 240.000 hits ca fait quand meme 12.000 :)))
Steph
[^] # Re: Stats sur FRLinux (mai 2002)
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -4.
;-)
--
"The only way to exit, is going piece by piece"
[^] # Re: Stats sur FRLinux (mai 2002)
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 6.
Bon, le truc qui me navre, c'est que coté OS, c'est pas ça : 92 % Windows, 3 % Mac, 1.7 % Linux...
En Septembre 99, j'étais à 86.1 % de Win, 3.7 % de Mac et 3.2 de Linux. Et ça se vérifie sur tous les mois...
Je serais curieux de savoir quelles sont les stats de Navigateurs et d'OS utilisés sur un site vraiment générique (qui ne parle pas d'info quoi !).
[^] # Re: Stats sur FRLinux (mai 2002)
Posté par antonus . Évalué à 3.
de sites soit-disant "optimisés" (moi je dis mal faits pour cause de flemme) refusent tout autre
user-agent
[^] # Re: Stats sur FRLinux (mai 2002)
Posté par kadreg . Évalué à 4.
Pour les browser :
82% MSIE
6% Netscape 4
4% Mozilla/3 (IE3 et NS3, quand même).
0.7% gecko (NS6, galeon et moz), (dont aucun galeon)
0,1% opera
Le reste, c'est des bots (je ne suis pas un bot) et des trucs pas reconnaissables (et 4 konqueror).
Pour les OS :
88% windows
3% Mac
0,2% linux (et encore, c'est généralement moi)
Le reste, c'est pas reconnu (généralement des bots).
Donc windows, c'est 95% de ce qui est reconnu, IE, 94%.
[^] # Re: Stats Mozilla sur mon site
Posté par nemerid . Évalué à 6.
[^] # Re: Stats Mozilla sur mon site
Posté par Rastaman . Évalué à 2.
Onglets, raccourcis sous la barre d'adresse, sidebars etc... (les truc pratiques quoi)
Si ca ne marche pas niveau navigateur, montre lui la messagerie, ses fonctions de recherche, les transferts multiples, la sécurité / 0utl00k (3 zéros ! - rien à voir avec le foot, mais avec le niveau de "sécu")
Si ca mords avec l'un ou l'autre, le reste devrait suivre ;-)
A nous de faire grimper les stats (donc l'utilisation) de Mozilla en en faisant la promotion ! Mozilla le mérite bien.
@+
# Bravo
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
Bravo et merci à tous les développeurs (même si le noyau dur est composé de gens de chez AOL/Netscape).
# Ce que j'en pense
Posté par Willy . Évalué à 0.
- Il est un poil plus rapide que IE6
- Enfin un navigateur qui intègre la gestion des tabs
- 31 mo utilisé avec 2 tabs c plus que Netcaptor avec les 2 mêmes pages (18 mo)
- Un bug au niveau des bookmarks que je narrive pas à trier par ordre alphabétique ascendant, il reste en alphabétique descendant
Mais pour linstant jaime bien et je lutilise
Il faudrait que je ré-installe linux pour voir ce que donne Galéon quand même.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par ookama . Évalué à 2.
donc pas besoin de re-installer linux pour l'instant ;-)
http://kmeleon.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Netsabes . Évalué à 0.
Par contre, y'a toujours aucun support des tabs ou de raccourcis comme ctrl+w, et c'est visiblement pas prévu.
# enfin...
Posté par MozillaZine . Évalué à 10.
et les réactions sont toutes positives... impressionant.
quand je pense qu'il y a deux ans parler de Mozilla risquait plus d'attirer la raillerie que de susciter des commentaires, on a parcouru un fameux chemin !
en tout cas, merci à linuxfr d'avoir compris l'importance pour la communauté Linux de ce projet ni GPL ni 100% Linux (multi-plateforme)
et salut aux pisse-froids "visionnaires" qui il y a deux ou trois ans nous assuraient du haut de leur tour d'ivoire que Mozilla ne marcherait jamais ou que le projet était mort ! par exemple Salon : http://www.salon.com/tech/log/1999/09/10/andreessen/(...) et surtout Suck.com : http://www.suck.com/daily/2000/07/31/(...)
et maintenant, en route pour la v 2.0 ;-)
[^] # Re: enfin...
Posté par Philippe . Évalué à 3.
M'enfin c'est du passé et viva Mozilla
# Signature?
Posté par jimee (site web personnel) . Évalué à 4.
Cela dit, je meurs d'envie de tester aussi :)
# mozilla et l'encryptage des mails
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
a moins qu'on puisse se certifier soit meme, ou encore que l'on delegue ce service a une entité centralisée dans un cadre professionnel.
[^] # Re: mozilla et l'encryptage des mails
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Et avec la nouvelle version, pour ceusses que ça intéresse, on peut utiliser ou non le PGP/MIME. Elle est pas belle la vie?
# traitement du SPAM
Posté par Marc Quinton . Évalué à 4.
. soit envoye du mail selectionné dans un script unix
. soit envoi du mail vers un serveur traitant les spam, avec l'enveloppe du message.
ca faciliterai largement le traitement des mails non solicités.
/MQ
[^] # Re: traitement du SPAM
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
[^] # Re: traitement du SPAM
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2.
Et tout etat de cause, sur la version Linux, tu ne prend pas trop de risque.
Et puis envoyer un mail a un destinataire qui pourrait etre par defaut abuse@l'adresse que tu dois remplir, ca n'engendre pas un risque majeur ...
[^] # Re: traitement du SPAM
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 0.
[^] # Re: traitement du SPAM
Posté par Marc Quinton . Évalué à -2.
tu veux dire que c'est le canal idéal pour faire porter un message concernant une proposition de spec ?
[^] # Re: traitement du SPAM
Posté par Netsabes . Évalué à 3.
Avec [RFE] en début de titre du bug, par exemple (pour "Request For Enhancement"), et "Enhancement" comme valeur d'importance du bug.
[^] # Re: traitement du SPAM
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
# Attention avant de telecharger.
Posté par Erwan . Évalué à -5.
Personnellement ce dernier (http://www.beonex.com(...)) a ma preference, puisqu'il est open source, tres proche du Mozilla "de base" mais permet d'installer tres facilement Java et Flash (qui ne s'installaient tout simplement pas avec le Mozilla pur).
[^] # Re: Attention avant de telecharger.
Posté par qdm . Évalué à 0.
[^] # Re: Attention avant de telecharger.
Posté par Erwan . Évalué à 3.
Je ne fait que repeter ce qui est ecrit sur le site officiel de Mozilla. Je n'ai rien dit contre Mozilla (d'ailleurs, je l'utilise meme si c'est sous forme d'une distrib, Beonex).
- "We provide binaries for testing and feedback." (Mozilla front page, Download Mozilla)
- "We make binary versions of of Mozilla available for testing purposes only!. We provide no end user support." (Mozilla releases page, first 2 sentences)
- "Mozilla is a set of technologies that can be used to build internet client applications [...] The builds we release are not meant for the end user." (Asa Dotzler on MozillaZine)
Mais continuez, faites tourner Mozilla sur un Linux From Scratch, meme si vous ne developpez rien du tout, ca fait quand meme plus hacker (d'ailleurs ca fait tres hacker de passer son temps a upgrader les versions de developpement plutot que de se concentrer sur un soft et coder... Mais passons.)
Par contre ce n'est pas en recommandant aux utilisateurs des produits destines aux developpeurs que vous ferez baisser les stats d'IE.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Attention avant de telecharger.
Posté par Philip Marlowe . Évalué à -1.
[-1] : sans intérêt.
# Fetons Mozilla !!! Plus d'infos, plan d'accès etc...
Posté par Rastaman . Évalué à 1.
Tout nouveau tout beau, le flyer de la Mozilla 1.0 Party avec toutes les infos dedans !
http://daffyduke.lautre.net/mozilla/(...)
Viva Mozilla !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.