Le site de WindowMaker a fait peau neuve. Avec une interface plus esthétique(? à chacun(e) de juger) mais surtout plus claire avec, en particulier un accès direct sur les mises à jours CVS pour les personnes qui comme moi sont mordues de ce window manager :)
Aller plus loin
# la mascotte
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
vite --> changer de mascotte ou en proposer une autre !
[^] # Re: la mascotte
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Il est mignon tout plein le petit panda ??!
[^] # Re: la mascotte
Posté par oliv . Évalué à 1.
[^] # Re: la mascotte
Posté par Laurent GRANIE (site web personnel) . Évalué à -1.
Il me semble même que cela dort essentiellement !
Enfin pourquoi pas ... un penguin/manchot n'a jamais fait d'info que je sache ;)
[^] # Re: la mascotte
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
par contre ça c'est moins glorieux :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.windowmaker.org%(...)
[^] # Re: la mascotte
Posté par Orphée . Évalué à -1.
[^] # Re: la mascotte
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à -1.
(ça apporte rien au débat => -1)
[^] # merci pour ton commentaire très interessant.
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je pense surtout que si je postais en anonyme, les types dans ton genre n'ajouteraient pas leur petit commentaire inutile (hors-sujet : non, le sujet d'un message n'est pas l'auteur du message !)
Je constaste qu'il y'a un nouveau site et qu'ils n'ont pas fait l'effort de se conformer aux standards du HTML en faisant ce nouveau site.
Ce qui est assez nul car signifiant, dans le moins grave des cas, un rendu non correct sur des navigateurs respectants strictement les standards, ou, dans le pire des cas, une lecture impossible par exemple avec les navigateurs pour aveugles.
Cette constation à tout à fait sa place dans les commentaires de l'annonce de la présentation du nouveau site, me semble t-il.
eE lorsqu'un site apparait, il me semble pas que ça soit choquant de s'interroger sur son respect ou non respect des standards, tout comme pour un logiciel.
J'aurai pu ne pas te répondre, ton message ne mérite aucune réponse, mais, au final, ça devrait avoir le mérite d'être clair.
IFBVYF.
[^] # la réponse de Phillip @ windowmaker.org
Posté par Anonyme . Évalué à 1. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:26.
Voici donc la réponse du webmaster. Bizarre qu'ils aient pas commencé à faire du code propre dès le départ mais c'est prévu. Tant mieux.
Je signale au passage qu'il y'a bien d'autres sites d' "acteurs du logiciel libre" qui ne sont pas du tout standards (et il ne s'agit pas d'étapes dans la réalisation du site web mais d'une situation définitive !) et qui, pire, utilisent délibéremment des formats non conseillés par le GNU (pour les raisons que tous ici devraient connaître) comme les images en gif. Ximian pour ne pas les nommer.
[^] # Re: merci pour ton commentaire très interessant.
Posté par Orphée . Évalué à -1.
Le problème est qu'en libéraux crétins (pléonasme ?), ils raisonnent toujours en fonction de la majorité : en écrivant pour l'IE d'un voyant.
[^] # Re: la mascotte
Posté par maggic . Évalué à 1.
entièrement d'accord. C'est vraiment laid.
[^] # Re: la mascotte
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
C'est une blague à propos de la variation sur le logo en escalier de WM ou alors je dois aller voir un opticien ?
[^] # Re: la mascotte
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.windowmaker.org/mascot.html(...)
[^] # Re: la mascotte
Posté par Gwenael Piaser . Évalué à 1.
[^] # Re: la mascotte : il a fumé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
euh... ouais il a fumé
:-)
# Your next window manager.
Posté par Philippe Roy . Évalué à 1.
Le sous-titre est des plus pertinant.
"Venant de windows, tu commences avec des machins qui ressemblent à des d'autres trucs plus ou moins connus (logique), puis un jour tu passes à la vitesse supérieure (tout aussi logique)"
philou
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 2.
enlightenement.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par kadreg . Évalué à -1.
Mais la, il faut être un vrai n4><0r, c'est très dur. Le premier problème est d'ailleurs de l'écrire correctement.
Et hop, -1
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
C'est pas moi, c'est mes doigts qui rajoutent des lettres.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Orphée . Évalué à -1.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par oliv . Évalué à 1.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par kadreg . Évalué à -1.
J'ai juste un trombone que je plante dans la prise clavier du PC. Le probleme, c'est que des fois, il se coin
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par oliv . Évalué à -1.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
WindowMaker ressmble à l'interface (pas l'API hein) de NextStep datant du début des années 90.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
(c'est vrai que je préfere Sawfish ou Enlightenment)
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Philippe Roy . Évalué à 1.
C'est vrai, mais j'avais commencé la phrase par "Venant de windows", ce qui représente plus ou moins la totalité.
Que votre "NextWM" s'inspire de "NextStep" me parait assez logique (je signe !) ?
philou
# ouaais
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# F117
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://www.windowmaker.org/images/titles/index-title.jpg(...)
:-)
JlF
[^] # Re: F117
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
http://www.windowmaker.org/mascot.html(...)
on dirait un panda...:)
[^] # Re: F117
Posté par oliv . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.