Jacques Le Marois aborde le fonctionnement du club, une offre qui a permis à Mandrake de récuperer 500 000 euros dont 98 % en marge brut depuis novembre 2001, et de MandrakeStore. Le président argumente qu'il est plus difficile de faire du chiffre d'affaires avec des logiciels que tout le monde peut utiliser librement comme Linux, qu'avec le club qui permet de transformer la base d'utilisateurs en consommateurs. Y a t-il des chances pour que MandrakeSoft distribue un jour les produits Microsoft ?
MandrakeSoft s'est donc fixé pour objectif d'atteindre l'équilibre financier fin 2002.
Aller plus loin
- 01Net - L'interview (4 clics)
- Le site de MandrakeSoft (2 clics)
# huh ?
Posté par Amaury . Évalué à 10.
>distribue un jour les produits Microsoft ?
C'est quoi cette phrase à la con ? Modérateur ?
[^] # Re: huh ?
Posté par jeanmarc . Évalué à -10.
Ce n'est pas le premier troll sur mandrake et ça ne sera pas le dernier non plus.
Tu ne vas pas nous faire ta vierge effarouchée pour si peu? Apparemment, c'est plus agité que sur mandrakeforum ici...
[^] # Re: huh ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
Par ailleurs, je te signale qu'Amaury aurait pu s'il l'avait souhaiter modifier cette news dans la mesure ou il est modérateur. Il faisait juste une remarque.
[^] # Re: huh ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à -5.
J'en veux toujours à l'auteur quand je vois cette faute :)
[^] # Re: huh ?
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à -9.
[^] # Re: huh ?
Posté par Prosper . Évalué à 4.
[^] # Re: huh ?
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à -6.
[^] # Re: huh ?
Posté par thedidouille . Évalué à 6.
[^] # Re: huh ?
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à -5.
[^] # Re: huh ?
Posté par tekool . Évalué à 2.
Faire payer un logiciel à une entreprise parce qu'il a une valeur économique représentant une force de travail intellectuel est une évidence et cela n'a rien à voir avec le fait que le code source doit être disponible pour tout individidu l'utilisant, le modifiant ou le redistribuant dans un cadre personnel, associatif, ludique, scolaire, communautaire ou amical.
L'OSI et la FSF nie la valeur économique du logiciel pour l'entreprise et mélange par là même la culture du don et l'économie du logiciel, le partage de la connaissance entre individus et l'exploitation de cette connaisance à des fins mercantiles .
C'est dangereux et on en a la preuve puisque désormais des boites comme Red Hat dépose des brevets, que des licences comme l'Afero ou certaines licences Micosoft vont à l'encontre de certaines libertés individuelles. En plus, Sun profite du logiciel libre pour continuer à faire ce qu'elle à toujours fait : se tirer la bourre avec Microsoft et IBM.
Bizness is bizness, logiciels libres ou pas.
Je suis tes posts depuis que tu as présenté ton site associatif sur le forum et je trouve ton idée de mieux protéger les auteurs et contributeurs très intéréssante mais tu devrais peut-être creuser la question juridique un peu plus et essayer de modérer certains de tes propos quand ils mettent directement en cause un individu, une communauté ou une entreprise.
J'espère que ton initiative aboutira à un projet juste pour tous les acteurs de la communauté, qu'il soit développeur, utilisateur et contributeur et ce de tous types de logiciels, Open Source ou Free Software.
Comme je te l'ai déjà fait remarquer, c'est très complexe le droit d'auteur et la protection du public et c'est également un sujet sensible, porte ouverte à tous les trolls qu'un forum ai porté. Je travaille sur un projet proche depuis plusieurs mois afin de protéger certaines de mes créations et il est très difficile de trouver un équilibre entre intérét général et libertés individuelles, entre but communautaire et modèle économique.
A +
[^] # Re: huh ?
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 0.
J'ai lancé des idées sur le papier, je ne sais pas si celles-ci aboutiront un jour, mais il y a tout de même 10 membres qui se sont inscrits. Et des personnes qui suivent avec intérêt à l'exterieur de publico l'évolution de l'assoc.
Les deux mouvements commettent la même erreur en refusant d'admettre la différence qui existe entre une entreprise et un particulier. Cette différence existe et il n'y a qu'un juriste anglo-saxon pour essayer de te faire croire le contraire.
Je trouve ça assez interressant. Lorsque j'ai commencé publico mon attention ne s'est pas porté sur les entreprises. Je pensais qu'il fallait différencier dans le groupe "contributeur", les développeurs, des utilisateurs. Pourquoi ? Parce qu'un programme ne peut pas délégué autant de liberté à un utilisateur, qu'a un développeur. Qu'il peut etre libertaire pour le développeur, et liberticide pour l'utilisateur.
Il faudrait que tu développes ton idée sur les entreprises en définissant les tenants, les aboutissants etc [..]
"L'OSI et la FSF nie la valeur économique du logiciel pour l'entreprise et mélange par là même la culture du don et l'économie du logiciel, le partage de la connaissance entre individus et l'exploitation de cette connaisance à des fins mercantiles ."
Il s'agit d'un des débats chaud sur la rentabilité des logiciels libres, et Open Source en entreprise. Ils peut etre interressant de le développer dans un cadre bien défini, en sachant cela peut avoir un effet pervers, et en fin de compte brimer les libertés des utilisateurs au profit de celle de l'entreprise.
Mais peut être pourrais tu m'en dire plus sur ton projet ?
@+
Code34
[^] # Re: huh ?
Posté par tekool . Évalué à 2.
Je ne souhaite pas trop m'étendre sur un forum pour l'instant car j'ai encore pas mal de boulot tant sur les logiciels que sur la licence et que je ne veux pas réveiller des trolls qui n'auront peut-être jamais lieu d'être. De plus, j'ai déjà exposé mon point de vue sur le forum, dans la Tribune et dans certains de mes écrits.
Ce qu'il faut, c'est de la technique juridique, un ou une pote avocat, des nuits blanches ou roses, une grosse dose de code(s) et beaucoup d'amour ;-)
[^] # Re: huh ?
Posté par tekool . Évalué à 2.
[^] # Gpl et code du travail
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à -2.
Tes propos sont fort intérressant mais éclipsent une partie de la réalité. La GPL comme tu le dis n'a rien à voir avec la rétribution des développeurs.
La ou je ne te suis pas, c'est sur le fait qu'un développeur moyen ne peut gagner sa vie en développant du libre[..]
Quand on développe, débugue des produits, pour le compte d'une entreprise, on doit signer un contrat de travail avec elle (c'est obligatoire). De part sa raison sociale l'entreprise exerce une activitée lucrative, il est donc évident qu'a partir du moment ou tu participes au développement de ces produits (proprio ou libre), celle-ci doit contracter avec toi.
Cela n'a rien à voir avec le développement d'un programme sous forme de bénévolat que tu ferais pour un usage personnel, collectif, ou associatif (dans un cadre non lucratif).
Si la société pour laquelle tu développes un programme, ne te donne pas de contrat de travail, ni de salaire , le code du travail considère qu'il y a travail dissumulé, ou travail illégal.
(conf à l URSAFF)
Le travail dissimulé désigne une série d'infractions à l'ordre public économique et social.
Il représente :
pour les entreprises une forme de concurrence déloyale,
pour les salariés un risque de non reconnaissance de leurs droits sociaux
et pour les administrations sociales et fiscales une perte de ressources devant être supportée par la collectivité .
http://www.urssaf.fr/categories/autres/dissimule.html(...)
voila par exemple, des éléments qui permettent de démontrer la dissumulation:
le salarié n'est pas inscrit sur le registre unique du personnel,
l'employeur ne peut présenter de document attestant l'embauche du salarié,
l'employeur n'est pas connu comme tel auprès des organismes sociaux,
le nombre de salariés concernés par la fraude est important,
le caractère répétitif de ces omissions,
le paiement d'heures de travail sous forme de primes, ...
Les sanctions pénales sont assez lourdes. Il faut bien comprendre que le logiciel libre ne déroge en rien à la loie, tu peux donc développer du logiciel libre en entreprise sans être inquiété par la rentabilité du logiciel. C'est à la société pour laquelle tu travailles de prendre en charge le cout du développement, et de mesurer les risques de rentabilié. En ce sens, je te rejoins.
@+
Code34
[^] # Re: Gpl et code du travail
Posté par tekool . Évalué à 1.
- l'attitude de Mandrake en tant qu'employeur de développeurs travaillant sur des projets libres.
- l'attitude de Mandrake face à la communauté en général.
Pour le premier point, je ne connais pas cette société, je ne me permettrais donc pas de mettre en doute leur comportement. En plus, ça concerne l'inspection du travail, les employés de Mandrake et les délégués du personnel si ils existent.
Sur le second point, tant que Mandrake ne viole pas la GPL, tu ne peux que donner ton impression personnelle et en aucun cas demander à Mandrake de payer des développeurs russes, chinois ou bulgares et ayant publiés ou contribués à des logiciels sous GPL.
Si demain, je crée une société sans aucun développeur qui se content de redistribuer des softs sous GPL en échange d'argent, j'ai le droit même si je ne contribue pas et même si je distribue sur le même média des logiciels propriétaires.
Le seul moyen sûr de protéger des auteurs et des contributeurs c'est le droit d'auteur. Et plus particulièrement le droit d'auteur tel qu'envisagé par la loi française.
[^] # Re: Gpl et code du travail
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à -3.
"Sur le second point, tant que Mandrake ne viole pas la GPL, tu ne peux que donner ton impression personnelle et en aucun cas demander à Mandrake de payer des développeurs russes, chinois ou bulgares et ayant publiés ou contribués à des logiciels sous GPL."
Pareil. Je n'ai pas parlé de ça non plus. J'ai lancé une interrogation qui découlait d'un autre point: comment Mandrake rétribue les développeurs de programme GPL (qui ne sont pas les produits Mandrake).
qui découlait de :"Comment Mandrake commercialise du logiciel libre, et quels sont ses objectifs de Ca." Par la, je voulais mettre en évidence la causalité entre le chiffre d'affaire, et le développement. Pour faire du chiffre d'affaire, il faut que le programme continue à se développer, il faut donc aider le développeur en le rétribuant [..]
La réponse à cette interrogation que l'on me donne pour l'instant, c'est que Mandrake est libre de ne pas rétribuer les développeurs. J'aurais préféré quelque chose de plus constructif, comme Mandrake rétribue tel programme car ils trouvent que c'est important pour son développement, et le développement des autres distributions linux etc ...
La GPL est une licence qui protège le programme. Cela n'a rien à voir avec le code du travail, qui protège les salariés d'une entreprise.
Si demain, je crée une société sans aucun développeur qui se content de redistribuer des softs sous GPL en échange d'argent, j'ai le droit même si je ne contribue pas et même si je distribue sur le même média des logiciels propriétaires.
Exact, en respectant toutes les licences : de tes softs libres, et softs proprio.
Mais si demain, imaginons que tu veuilles crée une société et faire travailler 1000 personnes sur tes produits sans les déclarer, le seul endroit ou tu pourras le faire, c'est quelque part vers l'Asie.
Le logiciel libre ne déroge pas à la loie Française quand il est développé en entreprise (heureusement, imagine que les développeurs soient payés en monnaie de singe).
@+
Code34
# Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Emery . Évalué à -10.
Ex: Ils annoncent en grande pompe l'arrivée de Mandrake sur X86-64. Grande annonce uniquement pour les actionnaires. Ils ont rien fait pour porter gcc, maintenant que c'est fait, hop on porte la distribution.
Leur politique d'opportiste commence à énerver.....
C'est la même chose avec l'éducation, avec les serveurs, .....
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
MandrakeSoft sont des opportunistes, comme Microsoft. On peut plus le nier. (D'ailleurs cette politique opportuniste date du debut de la creation de MandrakeSoft, cf son historique)
Mais MandrakeSoft c'est français, donc petit cocorico, faut la soutenir quand meme (c'est quand meme un comble que Mandrake soit plus appreciée aux USA qu'en france quand meme !)
Et puis les outils Mandrake (aussi peu nombreux soient-ils) sont Open Source, c'est deja ça, meme si il ne faut pas se voiler la face : ces outils sont basés sur d'autres Outils Open Source.
PS : J'ai été le premier à gueuler quand MandrakeSoft a sorti une distrib Itanium alors que celle ci n'a meme pas donner un radis pour le developpement de Linux sur cette plateforme (Seul SuSE, Redhat, Caldera et Turbo y ont participé). Mais d'apres certains c'est ça l'esprit de l'Open Source. Je sais, ça a l'air assez perfide comme esprit, mais c'est mieux que l'esprit Microsoftien, non ? Comme MandrakeSoft, Microsoft a pompé sur du existant sans en ouvrir les sources, c'est encore pire, crois moi.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Emery . Évalué à -9.
Ce qui me dérange est leur politique de rentabilité absolue. Ils sont prêt à faire tous les sacrifices pour gagner un peu de frics. Mais bon c'est leur rôle. D'autres font la même chose, mais semblent visiblement mieux communiquer.
Ca ne m'étonnerait pas qu'avant la fin de l'année, ils introduisent une license par siège pour certains produits...
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par jeanmarc . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par jeanmarc . Évalué à 1.
Pour l'histoire des clubs, il vous a dit la vérité peut-être?
Il ne va pas forcément vous mentir mais j'espére que tu es conscient que si on lui annonce dans l'aprés-midi qu'il y aura une politique de licence par siége dés le mois suivant et qu'il faut attendre l'annonce officielle pour en parler, qu'il ne vous fera pas la confidence sur mandrakeforum!
Ca s'applique à toutes les entreprises. Il ne faut pas être aussi naif quand même. Pour Mandrake, tu es un client avant tout alors réagit en tant que tel. Pose toi des questions, prend des informations ailleurs.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 3.
Et de toute façon, si un jour mandrake ne me plaît plus, devine ce que je ferais.... Dans logiciel libre, il y a libre, c'est pour ça qu'on se bat.
Mandrake a quand même moins l'attitude du je-veux-me-faire-le-max-de-thunes que d'autres comme par exemple SuSE (va trouver les isos...) ou évidement le nouveau UnitedLinux. Les isos de mandrake sont même dispo avant que la distrib ne soit dans les magasins. Vu qu'ils font 80% sur les boîtes, pourquoi ?
Pour moi, le problème c'est pas que mandrake nous ait fait un coup de p**e avec le club (moi perso j'en avais rien à faire, StarOffice j'en veux pas). Comme je l'ai dit leur réputation en a assez souffert pour qu'ils ne recommencent plus. Je te signale qu'ils ont fait l'annonce du club avant de savoir que StarOffice6 serait payant (et oui, c'était y'a longtemps, mais c'est vrai). Je pense que c'était une erreur, et pas une manoeuvre stratégique.
Ce qui me lourde en fait c'est que tu leur fais des procès d'intention. Accuse-les pour leur erreurs, pas de problème, mais pas pour ce qu'ils n'ont pas fait. Si jamais ils le font je gueulerai avec toi, mais pour l'instant...
Comme je l'ai dit, je en suis rattaché à mandrake que par mon envie de l'utiliser. Si jamais cette envie disparait, je change, et c'est tout.
Il ne faut pas être aussi naif quand même. Pose toi des questions, prend des informations ailleurs.
Et sois sympa, me prends pas pour un gamin de 12 ans.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par azhyd . Évalué à 10.
c'est bien un peu dans l'esprit du libre de profiter de ce que font les autres même si l'éthique soutient que l'on doit donner en échange (la plupart des utilisateurs ne donnent rien en échange des programmes libres qu'ils utilisent et alors ?)
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Korbinus (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est simple: quand une boîte est dans le rouge, elle limite (et réoriente) sa R&D, donc pas de participation de Mdk dans le portage de gcc. Y a rien de puant à ça. Quand gcc est prêt pour porter Mdk, et bien ils l'annoncent, et les actionnaires - qui sont indispendables, l'argent ne se trouvant pas sous le sabot d'un cheval - voient que chez Mdk ça travaille, et donc que les comptes dans le rouge ne sont qu'un mauvais moment à passer. Encore une fois, y a rien de puant à ça.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par kesako . Évalué à 10.
Ces dernieres ont un interet tres pressant a ce que linux marche sur les serveurs les plus puissant et les plus recents.
Mdk n'a pas bcp de sous, ils les gardent pour ce qui compte pour eux. La capitalisation boursiere de Mdk est desiroire a cote de celle de Redhat.
Quant a l'annonce x86-64 elle est effectivement pour les actionnaires, pour les rassurer. Pour leur dire "voyez on a tout ce qu'il faut, on ne va pas etre marginalises sur le marche de l'entreprise (sous entendu : ce qui serait notre mort sinon)"
Si jamais Mdk a un jour pué c'est avec cette connerie de E-Learning. Maintenant qu'ils ont coupé le membre gangrené, ca va de mieux en mieux.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
Crois tu que toute la faute est a remettre au Staff americain ?
C'est facile de taper sur quelqu'un quand celui ci n'est plus la pour se defendre...
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par kesako . Évalué à 6.
E-learning a ete une erreur collective , voulue, acceptee ou subie mais une erreur collective.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par jeanmarc . Évalué à 0.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Prosper . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par jeanmarc . Évalué à -1.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par Prosper . Évalué à -1.
[^] # www.Mandrakesoft.com !
Posté par BOB BOB . Évalué à 1.
http://www.mandrakesoft.com(...)
Mais oui qu'elle tres beau site dans sa version 2 plus facilement navigable ...
Donc dison que je suis un mal informer et que nom fictif est : "jeanmarc"
Je me demande qu'elle programme de training (formation en francais) ils ont :
http://www.mandrakesoft.com/training?wslang=fr(...)
- Linux-Campus : tres payant pas asser développer et beaucoup de nouveau site blocquer par Managment
- MandrakeEducation : Pour l'éducation une autre belle chose payante, bien cacher qui mériterait son propre site et sa véritable propre équippe mais Jacques Le Marois voit autrement !
- MandrakeCampus : site laisser pas mal a l'abandon qui aurait besoin d'un cou de jeunesse mais qui vaut une fortune a remplir ...
- Centre des démos et tutoriels : autre programme dont le responsable fait 4 -5 chose en même temps donc les demo ne sont pas tres prioritaire ...
De plus la branche e-learning est tres couteuse donc il l'ont canceller pour le moment car il sont pas capable de la supporter ...
[^] # Createurs de distrib unissez vous ?
Posté par skimmy . Évalué à 10.
- peut-on se permettre de ne pas profiter du travail des autres et tout le temps reinventer la roue ?
- doit-on participer a tous les projets open sources/libre ?
Je reponds NON au 2 questions. Pourquoi ?
Parce que l'un des premiers objectifs des logiciels libres est le partage de la connaissance et des technologies, donc la reutilisation par d'autre de ce que tu cree. C'est vrai que l'auteur initiale est un peu oublier, mais ca ne coute rien de le citer dans les remerciements.
D'autres part, MandrakeSoft ne stipule pas etre l'inventeur de tous les outils qu'ils proposent, meme si certains (bcp) sont renommer en "*drak*".
Puis en ce qui concerne la seconde question, il m'es d'avis que les editeurs de distrib placent leurs gars (ou fille comme AYO...) selon leur competence et centre d'interet dans des projet auxilaire. C'est a dire des projets commun a la communaute open source/libre. Ils ne vont pas depenser du fric dans un proejt deja bien soutenu.
Il y a un effet de repartition naturel des taches entre editeur de distribs. C'est de la concurrence complementaire ;)
[^] # Re: Createurs de distrib unissez vous ?
Posté par Ashimaru Cobaye . Évalué à -6.
[^] # Re: Createurs de distrib unissez vous ?
Posté par lheeeeux mouuuul . Évalué à 4.
# MandrakeSoft
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
Cette société a de la chance d'avoir une communauté d'utilisateurs tres solidaire, a ma connaissance, mise à part celle du Mac, je ne connais pas d'autre communauté informatique etant prete à defendre et promouvoir un produit sans presque rien a recevoir en retour. On ne compte plus aujourd'hui le nombre de Benevoles travaillant sur Cooker, les Packages legaux et illegaux. Ces personnes semblant bizarrement plus attiré par MandrakeSoft elle meme plutot que GNU/Linux en general.
La solidité de cette communauté n'a pas faibli, au contraire, malgré le coup audacieux des cadres avec l'affaire Star Office 6 (Pour rappel, appel de Gael Duval pour s'inscrire au Club MandrakeSoft stipulant que tout membre est a egalité (sauf en tout petit bien planqué ou il y a indication ou cela peut changer, mais qui lis les contrats , les licenses ... ?), et 1 ou 2 mois apres, suite à plus de 3500 Inscriptions, signalant que les membres de base ne pouvant pas telecharger Star Office 6 (Star Office 6 est vendu 10$ a des societes comme MandrakeSoft en passant, je vois pas ou est le probleme economique sachant qu'un membre de base paye 50 $ par an))
Grace aux nombreux dons et a la patience inalterable de cette communaté MandrakeSoft a reussi a se tirer d'affaire, mais maintenant faudrait qu'elle fasse ses preuves. Avec l'arrivée de Lindows et Lycoris, l'offensive de SuSE avec UnitedLinux en Aurope niveau Entreprise et Redhat qui n'arrete pas de grapiller du terrain sur le marché des Serveurs et SSII, MandrakeSoft a interet à se demarquer, sinon l'annéee prochaine risque d'etre vraiment penible !
N'oublions pas que MandrakeSoft tire 50% de son CA grace au marché US, que si MacMillans vient a rompre le partenariat pour se rapprocher de Lindows ou Lycoris, cela pourrait etre fatal.
Maintenant faut pas cracher dans la soupe, Mandrake c'est une distribution française, on se doit de la soutenir fasse aux produits americains, allemands et autres. D'accord faut pas que ce soit de l'aveuglement, mais quite à choisir entre Mandrake et un produit Americain, mieux vaut choisir le deuxieme si ces deux produits sont equivalents...
[^] # Re: MandrakeSoft
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 10.
Et surtout je pense qu'il faut un peu arrêter les trolls, même si mandrake ne correspond pas à l'ideal que vous vous faites d'une société du libre, ils ne sont pas dangereux, et ils ont fait plus de bien à Linux que de mal. C'est quand même la distrib la mieux pour les débutants, et il s'avère qu'en tant que "plus trop débutant", c'est encore celle que je préfère.
Quand je l'installe chez des potes, ils sont contents que tout s'installe et marche du premier coup, ou avec de minimes réglages, pour pouvoir partir ensuite à la découverte de leur nouveau système au son de leurs mp3 préférés.
Bref, mandrake essaye de faire de l'argent, on peut pas leur en vouloir pour ça tant qu'ils ne mettent pas en danger les logiciels libres. A mon avis en tout cas. Et, finalement, c'est pas comme si c'était la seule distrib au monde, si ça vous plait pas, l'utilisez pas. Le choix, c'est là toute l'idée, non ?
[^] # Re: MandrakeSoft
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: MandrakeSoft
Posté par matiasf . Évalué à -7.
Les anti-Mdk ont autant le droit de s'exprimer que les anti-Suse et anti-RedHat.
Je suis pas un dinque de Mandrake. J'ai vu deux fois à l'oeuvre une mandrake et j'ai été déçu (malgrès tout le bien que l'on trouve que linuxfr).
Prein de truc inutile (style le boot graphique qui n'apporte rien). Des scripts de boot confus (en run-level 1 il y a des trucs lancés qui ne sont pas nécessaires). Obligation d'utiliser kppp car le /sbin/ifup ppp0 ne marche pas. Les errata de version un peu ancien de mandrake non disponibles, etc...
Enfin, mandrake a fait croire a beaucoup que linux était aussi accéssible que windows et a du en décevoir plus d'un.
Ceci dit, il y a un ou deux ans, la participation de Mandrake au free software était significative.
[^] # Re: MandrakeSoft
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: MandrakeSoft
Posté par Guy Decarpentrie . Évalué à 3.
Merde ils ne donnent même plus les man's et autre howto's avec la Mandrake ? :)
En tout cas pour un gars qui trouve le boot graphique inutile, t'es pas très dégourdi avec un ifup ppp0...
M'enfin z'avez que ca à faire ? :)
[^] # Re: MandrakeSoft
Posté par matiasf . Évalué à 0.
Ce n'est pas moi qui l'est configuré ou utilisé !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.