Rich McCue, qui est en charge du projet, fait savoir qu'il a pris un congé de six mois pour se remettre sur ce projet à temps complet et cherche des contributeurs.
Je vais m'occuper de la traduction en français du projet mais il reste beaucoup de choses à faire (une feuille de route est en place et les idées sont les bienvenues).
Ce projet m'intéresse car je pense qu'avec un outil de ce genre bien fait, il serait facile de mettre en place une base de connaissances pour les utilisateurs Linux, novices ou experts.
Aller plus loin
- Feuille de route du projet jusqu'à la version 1.0 (47 clics)
- Le site officiel du projet (135 clics)
- La page SourceForge (63 clics)
# Quelques idées supplémentaires
Posté par Florent KOSMALA (site web personnel) . Évalué à 4.
Alors ma modeste contributions concernant les idées qui peuvent améliorer OpenExpert (qui soit dit en passant est un projet qui m'intéresse) :
- Un respect des standards : bah oui niveau W3C, c'est pas le top. (si besoin à ce niveau je suis là)
- un ajout d'AJAX : pourquoi pas faire la suite de question avec de l'AJAX ? ça permettrait déviter le changement de page continuel.
- un petit plus graphique: AMHA, un peu de relief ne serait pas un mal.
N'hésite pas à me contacter si besoin pour la correction du code généré :)
[^] # Re: Quelques idées supplémentaires
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand on est devant un serveur on ne va pas forcement passer son temps a faire des aller retour vers un environnement graphique pour pouvoir supporter l'ajax ...
Sinon une autre idée : pourquoi GNU/Linux et pas unix libre ?
[^] # Re: Quelques idées supplémentaires
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Quelques idées supplémentaires
Posté par Alexandre Pezzotta . Évalué à 1.
Si tu parles un brin anglais, l'adresse mail du responsable du projet est en bas de la page sur le site officiel. Sinon, je transmettrais !
N'hésitez pas à le contacter, je pense que c'est un projet prometteur pour le monde de Linux pour avoir enfin des réponses facilement.
# Pour attirer les contributeurs...
Posté par Drolez Ludovic . Évalué à 4.
[^] # Re: Pour attirer les contributeurs...
Posté par NeoX . Évalué à 6.
:p
[^] # Re: Pour attirer les contributeurs...
Posté par grafit . Évalué à 3.
Il y a bien un champ "search" sur la page... mais qui banalement demande à Google... quelle déception.
Pourquoi pas le faire tourner sur linuxfr?
# Wouaah
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pour info, il s'agissait en fait d'un moteur d'inférences à chainage mixte mais heureusement pour moi, je crois que j'ai perdu les sources :D
[^] # Re: Wouaah
Posté par HoloAddict (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais je ne peux pas vraiment dire que ce fut un plaisir...
[^] # Re: Wouaah
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Wouaah
Posté par freeze . Évalué à 1.
Je ne vois pas l'intérêt de faire ça en PHP ... c'est comme un OS en Java, ou chercher à serrer une vis avec un marteau ...
# Enfin !!!
Posté par Herve Ndoguefouba . Évalué à 2.
Voici donc une occasion pour me remettre en action.
Au fait, pourquoi ne pas créer un groupe facebook ?
@+
rv.
[^] # Re: Enfin !!!
Posté par Alexandre Pezzotta . Évalué à 1.
# Retour
Posté par mekare . Évalué à 3.
Ce qui ne parait pas fonctionner :
- Chez moi les liens vers "Home" et "FAQ" me renvoient à la racine de mon serveur et non celle du site (idem pour le logo)
- L'insertion de balises html dans les questions est possible mais les options doivent être spécifiées avec de simples côtes et non des doubles côtes.
- Un répertoire FCK Editor est présent mais ne semble être implémenté.
- Dans la roadmap il y a une erreur sur les dates (2008 au lieu de 2009 pour la 0.4 et la 1.0)
Bon courage à tous ceux qui se lancent dans cette aventure et vivement la 1.0
[^] # Re: Retour
Posté par arN34 . Évalué à 3.
effectivement, le projet est jeune et il y a pas mal de bugs pour l'instant. Les liens Home et FAQ ont été corrigés dans la version 0.2.2 et la gestion des liens en règle générale sera revue complètement dans une prochaine version.
Pour ce qui est de FCK Editor, il interviendra dans une prochaine version également, probablement la 0.3, dans laquelle Rich veut rajouter un peu plus de fonctionnalités d'édition côté administrateur.
Je me suis lancé dans l'aventure et j'espère que le projet avancera à grands pas dans les mois à venir car Rich dit avoir pris 6 mois de liberté pour le mener à bien (un autre p'tit Français s'est lancé aussi dans l'aventure visiblement, je vais de ce pas le contacter sur le forum des développeurs).
[^] # Re: Retour
Posté par Alexandre Pezzotta . Évalué à 1.
Je ne fais que la traduction pour l'instant mais si tu veux me contacter, c'est [alexandrepezzotta] [sur gmail.com].
Je suis content de voir que des gens s'intéresse à ce projet ! J'espère que ça permettra à Linux de devenir plus abordable et moins effrayant.
[^] # Re: Retour
Posté par mekare . Évalué à 2.
J'ai failli oublier : dans la roadmap je ne vois rien qui concerne la possibilité d'exécuter un programme (ou un simple script) à la place d'une question (sur le serveur ou sur le client)
== Exemples ==
* Lors d'une question :
Vérification version du noyau... Vous avez un noyau 2.6.27-4, est-ce exact ?
* Lors de réponses :
# Recharger automatiquement le module "machin truc"
# Recharger manuellement
== J'explique le pourquoi du besoin ==
Je souhaite utiliser ce type d'application non pas pour aider à l'utilisation de linux mais pour aider à la gestion d'une panne sur des équipements réseaux. Les techniciens de premier niveau pourrait alors suivant le type de trap remonté lancer OpenExpert, répondre à ses questions afin de cibler le problème et OpenExpert pourrait prendre la main en lançant des actions automatiques sur l'équipement.
[^] # Re: Retour
Posté par arN34 . Évalué à 2.
# installation difficile
Posté par linedubeth . Évalué à 1.
je suis débutant et ce n'est pas toujours facile à installer.
Qui se chargerait de la traduction de cette application(je ne suis pas informaticien non plus ;-) ))
[^] # Re: installation difficile
Posté par Alexandre Pezzotta . Évalué à 1.
Je ne sais pas quand ce sera en ligne mais tu peux l'avoir par subversion.
# Idée de base
Posté par praynal . Évalué à 1.
Après avoir téléchargé le code et à moins que je me sois trompé de répertoire, ou est le fichier permettant de gérer des inférences ??? Puisque l'on parle de système expert, on doit parler de base de faits, de base de règles, etc ...non ???
Merci de vos réponses
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.