Sur leur site, une discussion est ouverte pour savoir si la proposition de numérotation qu'ils ont faite satisfait la communauté.
Actuellement numérotée par exemple 641C ou 647, il veulent que le premier numéro de version soit 1.0.0.
D'autres propositions ont d'ores et déja été écartées:
- "OpenOffice.org 6.0" : pour se détacher de StarOffice
- "OpenOffice.org 2002" : pour éviter la similitude avec M$ Office
- "OpenOffice.org 0.8.5" : parceque dans la tête des utilisateurs c'est un numéro de version béta.
Alors pour ou contre... ;)
NdR: en fait de sondage il s'agit plus de dire oui ou non à leur proposition mais pas d'en faire (des propositions).
Aller plus loin
- Le sondage sur OpenOffice (1 clic)
# La numérotation de Mozilla
Posté par tanguy_k (site web personnel) . Évalué à 10.
je trouve ca même mieux, ca reflete le niveau d'avancement du logiciel et non pas ce que l'on voudrait qu'il soit.
Mentir aux utilisateurs je trouve que c'est bien la pire chose qu'on puisse faire pour les dégouter. Alors que si y'a écrit 0.8.5 on sait que c'est pas parfait et on s'y attend.
De plus s'il commence à numéroter OpenOffice en 6.0, ca risque de porter à confusion.
[^] # Re: La numérotation de Mozilla
Posté par a_jr . Évalué à 9.
Quelques ajouts:
- les gars de mozilla veulent que la version qui va preceder la 1.0 soit la 0.9.9. Admettons, surtout que c'est plutot stable, mozilla. Seulement, c'est pas parce que 0.99 + 0.01 = 1.0 qu'il faut que la version suivante soit la 1.0. Ils peuvent aussi nous faire une 0.9.10.
Et aussi des version release-candidates en 0.99.x ou 1.0rcX. Idem pour OpenOffice.
- Les softs commerciaux, ils aiment bien supprimer le 0. qui demarre le numero de version. Ca fait bien de presenter la versino 6 du soft, alors que la version 0.6, ca fait plutot instable, non?
- rappelons Linux/Mandrake qui est parti d'un truc existant (redhat, qui ne le savait pas?) et qui a repris le meme numero de version: 5.1 ou 5.2 si ma memoire est bonne. On est dans le meme cas que OpenOffice qui part d'un truc existant (staroffice, qui ne le savait pas?). Eux n'ont pas renumerote leur projet. Ils se sont simplement detache de RedHat.
Moi, je propose que la version 647 devienne 0.6.47. Mais on n'a pas le droit de proposer.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: La numérotation de Mozilla
Posté par jojolapin . Évalué à 4.
Le problème, c'est que dans le UA de Mozilla, il y a marqué Mozilla/5.0
Quand la version 1.0 sortira, je trouve que ça fera un peu bizarre ua:Mozilla/5.0(rv:1.0)
[^] # Re: La numérotation de Mozilla
Posté par kadreg . Évalué à 5.
Je pense que cette partie de l'UA a été faite comme ça à l'origine pour parler de génération de browser.
# dans la tête
Posté par egh . Évalué à 9.
Pas que dans la tête. Lorsque l'on numérote avec un 0 en premier lieu, on sous-entend en théorie qu'il s'agit bel et bien d'une version de developpement..
Je confirme que les 653c et 681b sont relativement indigestes.
[^] # Re: dans la tête
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 10.
C'est vrai que bcp preferent les 95b... ;-)
-1
[^] # Re: dans la tête
Posté par Benjamin . Évalué à -5.
(hop )
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.