NdM : (réédition le 4 mars 2013) conformément aux règles de modération du site, le contenu du journal a été supprimé car il s'agissait d'une recopie complète de l'article Pardus 2008.2 Canis aureus est disponible!.
Aller plus loin
- La Communauté francophone de Pardus (3 clics)
- Le CD d'installation multilingue (5 clics)
# Modèle de développement
Posté par ciol13 . Évalué à 5.
Il y a-t-il une séparation entre un système de base et les applications ?
Qu'est-ce qui est mis à jour dans une branche stable ? Sous quels critères etc...
[^] # Re: Modèle de développement
Posté par totoenstr (site web personnel) . Évalué à 6.
Pardus release une version stable par an : 2007, 2008 et la prochaine la 2009. Ces versions sont des branches bien distinctes. Ensuite en prenant l'exemple de la branche 2008 elle est mise à jour continuellement (tous les mois pour les mises jours mineurs de logiciels ou des patchs pardus et en quelques jours pour des mise à jour de sécurité). A la manière de debian avec ses rX des mises à jour de la branche stable sont freezé 2 à 3 fois par an (2008.X dans le cas de la version 2008).
Il y a-t-il une séparation entre un système de base et les applications ?
Je dirais oui et non. Déjà il faut différencié 2 catégories de paquets :
-> les paquets 2008 (stable) qui eux ont un groupe "base system" qui contient tous les paquets obligatoire pour le bon fonctionnement de la distribution mais il y a également d'autres groupes qui eux contiennent un peu de tout et de n'importe quoi. Cette branche est freezé et ne peux être mise à jour que dans certains cas (mise à jour mineures, fix de sécurité ou encore quelques mise à jour majeures pour de petits applications).
-> paquets 2008 contrib. Cette branche est continuellement mise à jour. Elle est donc déconseillé si on veut une grande stabilité mais elle apporte beaucoup de paquet en plus.
Qu'est-ce qui est mis à jour dans une branche stable ?
Je ne connais pas les critères exact mais en gros on retrouve : les mise à jour de sécurité, les mises à jour mineures et certaines mise à jour majeures sur des petites applications quand ca se justifie (exemple flash player 9 à 10).
[^] # Re: Modèle de développement
Posté par ciol13 . Évalué à 3.
Combien de temps est maintenue une branche stable ?
Par exemple la 2007 est-elle toujours maintenue ?
[^] # Re: Modèle de développement
Posté par _PhiX_ . Évalué à 3.
# Je suis un peu pardus...
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Certes je l'ai su en un clic sur le lien wikipédia...
mes 2 cents.
[^] # Re: Je suis un peu pardus...
Posté par Hugues (site web personnel) . Évalué à 2.
Je suis le premier à râler contre les dépêches qui négligent de rappeler de quoi elle cause en une simple ligne d'introduction...
Mais là, ta remarque fait penser (koissa, pas crédible pour une moule ? ;-)) à celle d'un luser : Le premier mot du titre de la dépèche est Distribution...
[^] # Re: Je suis un peu pardus...
Posté par mornik . Évalué à 3.
[^] # Re: Je suis un peu pardus...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais le logiciel libre c'est ça : chacun a le droit de faire ce qu'il veut . Et si cette version permet d'amener de nouveaux utilisateurs aux logiciels libres, en Turquie ou ailleurs, elle aura pleinement mérité son utilité.
[^] # Re: Je suis un peu pardus...
Posté par _PhiX_ . Évalué à 3.
[^] # Re: Je suis un peu pardus...
Posté par _PhiX_ . Évalué à 4.
http://www.osor.eu/case_studies/a-new-kid-on-the-block-the-t(...)
[^] # Re: Je suis un peu pardus...
Posté par lhardy philippe (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En fait je suis DLFP via le flux RSS et j'ai suivi le lien "Pardus 2008.2 Canis aureus".
Il ne s'agit donc pas vraiment du premier mot de la dépêche mais de sa catégorie qui n'apparait pas dans mon menu de dépêches.
Arrivé dessus je n'ai simplement pas relu à nouveau le titre, je n'ai lu que le contenu.
Cela me fait penser à ce jeux où l'on demande de compter les 'f' dans une phrase et on s'aperçoit qu'on a oublié de compter ceux de 'of'.
Je pense que venant d'un contexte ou l'on pense déjà avoir lu le titre on ne s'encombre pas à le relire. J'avais pourtant relu la dépêche plusieurs fois...
[^] # Re: Je suis un peu pardus...
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.