Saevia est un projet libre proposant d'accompagner les utilisateurs dans leur découverte des systèmes d'exploitation au moyen d'une documentation qui explique pas à pas comment créer un système bootable s'appuyant sur le noyau Linux et sur BusyBox. Saevia distribue aussi une image ISO qui sert de "modèle" à la documentation.
Aujourd'hui, cette nouvelle version est issue d'un nombre élevé de corrections de bogues en tous genres et de l'amélioration de la documentation grâce aux commentaires. Depuis quelques semaines, le projet utilise Subversion, permettant d'accueillir plus aisément de nouveaux contributeurs.
Pour la première fois, il est possible d'installer Saevia en toute autonomie sur un disque dur, ainsi que de se connecter au réseau sur du matériel non-exotique. La prochaine étape consistera à compiler les paquets depuis Saevia.
Au menu :
- Mise à jour de l'ensemble des paquets, du noyau (2.6.28.7) de BusyBox (1.13.2) et aussi de Glibc (2.8)
- Remplacement de ash au profit de hush
- Support du matériel IDE ainsi que des cartes réseau
- Résolution des dépendances liées à Grub
Nous souhaitons remercier notre hébergeur Hiwit.net qui héberge gracieusement notre serveur et nous permet de réduire les coûts de manière significative.
Aller plus loin
- Saevia (14 clics)
- Téléchargement (6 clics)
- Documentation (7 clics)
- Le Forum (4 clics)
# SliTaz?
Posté par IceCat (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: SliTaz?
Posté par Nuclear . Évalué à 4.
SliTaz est une distribution Linux géniale (j'arrive à faire tourner un vieux Thinkpad 600e avec SliTaz cooking) qui vise à remplacer ou à seconder l'OS de la machine, c'est donc une distribution utilisable qui est productive (dans le sens où des utilisateurs s'en servent régulièrement)
Saevia n'a aucunement pour but de remplacer/concurrencer les autres distributions, c'est plus un parcours d'initiation au fonctionnement du système GNU/Linux
C'est pourquoi j'ai décidé de m'appuyer sur des outils fiables et légers (TazPkg pour ne pas le nommer) plutôt que de développer un gestionnaire de paquet qui aurait été moins bien codé et redondant.
Voilà ;)
Cordialement,
Nicolas
[^] # Re: SliTaz?
Posté par IceCat (Mastodon) . Évalué à 1.
Il est vrai que votre documentation est pas mal faite !
# Excellent !
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Par contre je ne sais pas à quel niveau vous voulez entrer dans les explications, mais par exemple je m'attendais à voir autre chose que "exécuter le script xxx" pour faire les noeuds du /dev, et pas d'explication supplémentaire sur ce que c'est, comment on trouve les valeurs etc...
Bref j'ai un peu de mal à voir la différence avec un LFS par exemple, meme si le but recherché est légèrement différent (d'après ce que je comprend des 2 projets).
Si vous avez des explications supplémentaires, je suis preneur !
Merci (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Nuclear . Évalué à 3.
La documentation s'améliore au fil du temps, mais il est vrai que certains points, comme les explications du répertoire /dev, restent obscurs...
Mais cela va venir !
Concernant les différences avec LFS, Saevia intègre un gestionnaire de paquets (celui de SliTaz) et devrait couvrir en une seule documentation LFS et BLFS, enfin, dans quelques temps, Saevia pourra intégrer des mises à jour des paquets, alors que LFS ne fournit aucun support.
Par contre, la compilation de LFS est plus propre car plus adapté/personnalisé à votre système.
Cordialement,
Nicolas
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.