Quelle alternative à Word/Excel avec Linux ?

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
28
jan.
2002
Rien à voir
Avec la multiplication des infections virales par e-mail ces derniers temps, la durée de vie trop courte des aplications et OS de Microsoft, un suivi des licences ingérable, les probèmes de sécurité de leur outil de travail et la désagréable sensation d'avoir un espion en puissance dans leur entreprise, des professionnels envisagent de passer à Linux à court terme.
Sachant que bien souvent ces utilisateurs se contentent :
- de taper un texte et de l'imprimer
- d'envoyer/recevoir des e-mail avec des pièces jointes
- de faire quelques calculs pas très élaborés dans un tableur
que peut-on leur recommander comme outil bureautique qui soit, par ordre d'importance : stable, sûr, réactif, compatible en lecture avec les formats word et excel, si possible OpenSource ?
Avez-vous en la matière une expérience du terrain ?

  • # OpenOffice.org/StarOffice6

    Posté par  . Évalué à 10.

    StarOffice52 était pas mal mais un peu lourdingue. Puis j'ai essayé récemment OpenOffice (641c) et j'ai était trés impressionné !!! (je pèse mes mots).



    Niveau import excel, parfait, à part l'impression de plusieurs pages avec une moitié en mode portraits et une autre en mode paysage : ca n'imprime que la moitié.



    Niveau powerpoint, j'ai même pu importé des présentations avec des animations sans problème.



    Niveau word, l'import est trés bon à part 2 ou 3 imperfections surtout au niveau taille de certaines fontes et largeurs dans les

    tableaux. J'ai aussi le caractère "'" qui est remplacé par un "?" : pb de localisation ??



    De même que l'install d'openoffice sous root pour le partage entre tous les users d'une machine : dans l'immédiat, j'ai pas franchement réussi à le faire.



    J'attends avec impatience la suite car je pense que c'est du pur bonheur lorsque l'on pense que c'est multiplateforme et que les formats natifs sont sous XML : donc ouverts.



    J'attends beaucoup de kword et consoeur. AbiWord est un beau jouet, sans doute pratique et ne demandant que peu de

    puissance mais un peu limité (je n'ai toutefois pas la dernière version).



    Mozilla+OpenOffice : ca ouvre pas mal de porte.



    c'est bien sur un avis personnel.

    • [^] # Re: OpenOffice.org/StarOffice6

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Je viens de tester la dernière build de OpenOffice à l'instant

      13s chrono pour se lancer sur un P2 400 + 384 Mo de RAM (sous linux)

      Si Microsoft faisait un produit aussi lourd, tout le monde gueulerait.

      Moralité on quitte windows en partie parceque c'est lent et on arrive sous linux où c'est pire.



      M'enfin ca coute pas 3000 F, c'est sous license GNU GPL et ca ne peut que s'améliorer (c'était pire lors de mon dernier essais).

      • [^] # Re: OpenOffice.org/StarOffice6

        Posté par  . Évalué à 9.

        bah, pense que c'est une béta

        j'espère que ce sera plus rapide mais comme tu dis ca ne coute pas 3000 balles. Par contre, le coté lourd vient peut etre du cote multi plateformes.



        Fonctionnellement, c'est tout de même pas mal, voire mieux que pas mal.

        • [^] # Re: OpenOffice.org/StarOffice6

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          c'est tout de même pas mal



          ce sera peut être pas suffisant

          Les gens s'ils doivent changer d'outil, veulent quelque chose de mieux.

          Et le "mieux" doit être important pour justifier la perte de temps (donc d'argent) engendrée par ce changement.

          Dans le cas présent je ne pense pas que l'outil soit tellement mieux que les gens vont l'adopter (il a même un sérieux défaut qui est sa lenteur). Il faut que le bénéfice soit supérieur aux effets négatifs du changement.



          Par exemple pour voir la disquette 3 1/4 être *plus ou moins* remplacée, il a fallu attendre le zip qui dispose d'une capacité pratiquement 100 fois supérieure à la disquette !

          donc 20 ans de vie pour la disquette et c'est pas encore fini...

          pour les logiciels c'est pareil, on change pas de logiciel pour les beaux yeux du logiciel libre ou d'autre chose, mais parceque ca apporte quelque chose d'important en plus.

          • [^] # Re: OpenOffice.org/StarOffice6

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Le "mieux" en question n'est souvent qu'un ramassis de fonctionnalité dont les gens n'ont rien à faire !



            Quel particulier lambda à besoin de fonctions de groupes de travail par exemple ? Pourtant c'était une des rares "nouveautés" de Office2000 !



            Quand tu expliques patiemment à quelqu'un que les nouveautées à la mode ne sont que des effets de modes, ça passe mieux généralement.



            J'ai installé StarOffice chez un collègue qui ne connaissait que Word, dernièrement. Au départ il ralaît parce qu'il ne trouvait pas ses marques ("raaaaahhhhhh j'comprend pas comment il gère les styles, raaaahhhhh !"). Maintenant (2 mois plus tard et un peu d'explications), et malgré la relative lourdeur du bestiaux (relative pcq il a une machine bien en RAM), il m'affirme qu'il n'utiliseras plus word (en plus il était content de virer sa copie pirate :)))



            Les versions openOffice 6xx et starOffice 6xx étant apparement moins lourde (et sans leur bureau), cela enlève un gros défaut à cette suite.

            Une explication claire des possibilitées du logiciel jointe à une démonstrations que celles-ci seront largement suffisantes suffit souvent à convaincre de l'intérêt de cette solution.

      • [^] # Re: OpenOffice.org/StarOffice6

        Posté par  . Évalué à 7.

        Exactement d'accord.



        1) On est encore en dessous des prods windows.

        2) Ça peut changer, ça doit et je pense que ça chengera.



        En attendant ne clamons pas sur tous les toits sous Gnu/Linux c'est mieu et ça plante pas. C'est pas vrai.

        Pour l'instant sous Gnu/Linux c'est certe un peu moins bien, mais c'est libre (enfin pas tous, il faut faire attention à ce que l'on déffend, gratuit c'est pas mieu que propriétaire; attention à ça) ce qui est extrement satifaisant sur le plan éthique, et c'est beaucoup plus jeune que sous windows.

    • [^] # Re: OpenOffice.org/StarOffice6

      Posté par  . Évalué à 5.

      J'utilise depuis deux jours kword (marre de la lourdeur de openoffice). Contrairement a ce que je pensais, kword est déjà un produit très mature et utilisable. J'ai adoré sa simplicité et surtout, sa légerté.

      Dommage, il manque vraiment un export en doc au format M$, mais bon, ca viendra :)





      Testez le !

      • [^] # Re: OpenOffice.org/StarOffice6

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Et le format RTF (créé par MS, mais documenté), les outsiders doivent le gérer plutôt bien, çà n'est pas suffisant pour une boîte (puisque le côté important est l'échange de documents avec des boîtes qui elles ont Word) ?

  • # pour des besoins "basiques"

    Posté par  . Évalué à 10.

    On peut citer:



    word --> abiword

    excel --> gnumeric

    outlook express --> evolution



    il existe la suite staroffice qui n'est pas open source (open office l'est mais je ne connais pas son utilisabilité (ça existe ce mot ???) actuellement), mais qui est assez gourmande en mémoire. en contrepartie, elle gère pas mal le traitement de texte, possède un tableur, un outil de présentation à la powerpoint, un navigateur web ...

    • [^] # Re: pour des besoins "basiques"

      Posté par  . Évalué à 5.

      outlook express --> balsa, sylpheed.

      • [^] # Re: pour des besoins "basiques"

        Posté par  . Évalué à 4.

        ouais, c'etait plutot "outlook -> evolution" et comme tu l'a dit "outlook express -> balsa, sylpheed" et je rajouterai kmail.

    • [^] # Re: pour des besoins "basiques"

      Posté par  . Évalué à 2.

      non, plus de navgateur web et lecteur de mail.

    • [^] # Re: pour des besoins "basiques"

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      "outlook express --> evolution"



      Même si effectivement, Evolution reprend les fonctionnalités de Outlook, c'est lourd et gourmand en ressources :-(



      Pour un MUA efficace et léger en mode graphique sous Linux, mieux vaut se tourner vers Balsa/Sylpheed si "on est Gnome", KMail si "on est KDE" :-)

      • [^] # Re: pour des besoins "basiques"

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est vrai que c'est gourmand ... mais tres stable.



        Et puis il integre tt ce qu'il faut: filtres, carnet d'adresse evolue tt ca en qq clicks !



        Balsa demande tjs les derniere version de libs pour etre compile et qd tu as la chance des les avoir toutes, il a grandement tendance a planter ... surtt avec de l'imap ... et ca peut carrement corrompre ta boite a email sur le serveur ...



        Sylpheed est bien ,mais pas assez "integre" a gnome (pas de DND ...). Qd a kmail, il est carrement tres en retard sur Evolution ...

  • # Un mot sur les polices

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je me cantonnerai à OpenOffice, c'est le seul que j'ai testé. J'ai besoin sous linux et pour ma femme d'un traitement de texte qui gère bien les true type (je dois pas être le seul qui en a une valise sur son disque et qui rage de pas pouvoir s'en servir sous nunux).



    Bon ben pour OO, il suffit de copier les TTF (ou de poser un lien, au choix) dans un répertoire du genre ~/path-d-install/share/fonts/truetype/ et hop, on les a !

    C'est-y pas bo la technique ?

  • # More Than Word(s)

    Posté par  . Évalué à 9.

    Il y avait un excellent article dans Linux Journal de novembre 2001, p. 88 à 94, intitulé "More Than Word(s)", qui comparait les différentes solutions pour migrer de Word/Windows à ce qui se fait sous Linux.



    L'article est encore en ligne ici : http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=4734(...(...))

  • # exemple avec KDE

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Il y a un bon article sur le sujet, sur dot.kde.org. C'est un exemple reel, pas un suggestion:



    http://dot.kde.org/1011980732/(...(...))

  • # LaTeX

    Posté par  . Évalué à -1.

    <troll>LaTeX power!</troll>



    Pour les traitement de texte WYSIWYG OpenOffice est très bien (si on est patient)... KWord aussi mais manque de support pour d'autre fichier propriétaires.

    Abiword c'est de la merde!



    Pour le remplacement d'Excel je crois que la palme reviens évidament à Gnumeric dont la version 1.0 est sorti réçament.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.