Rétrospective 2002 des logiciels Libres

Posté par Nÿco (site web personnel) le 09 janvier 2003 à 17:34. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

jan.

2003

Encore une rétrospective 2002... mais puisqu'il est question de logiciels Libres, voici une tentative pas facile de liste (comportant des erreurs et omissions) des versions importantes des logiciels importants de cette année 2002.

Tout d'abord la star des logiciels Libres, le noyau Linux, puis un non-logiciel, la LSB, ensuite les distributions, et enfin les logiciels.

Les deux plus grosses nouveautés sont quand même Mozilla et OpenOffice.org.

Brêve co-redigée par yeupou, Oumph et Nyco. Tout d'abord la star :
Linux 2.4 en maintenance et 2.5 en développement continu...

Un non-logiciel :
LSB 1.1 puis 1.2

Ensuite les distributions :
Slackware Linux 8.1
Debian GNU/Linux 3.0 ("Woody")
Mandrake Linux 8.2 puis 9.0 et CLIC et MNF
Red Hat Linux Advanced Server et Red Hat Linux 7.3 puis 8.0
Gentoo Linux 1.0 puis 1.2
OpenBSD 3.2
NetBSD 1.6
FreeBSD 4.5 puis 4.6 puis 4.7
...et UnitedLinux 1.0 (et dérivées)

Et enfin les logiciels :
Amaya 7.0 puis 7.1
Audacity 1.0
Apache 2.0.35 (1ere version "de prod")
AbiWord 1.0
Amaya 7.0
Ant 1.5
Balsa 2.0.0
Bochs 2.0
Cinelerra 1.0
daCode 1.4 puis Templeet
Eclipse 2.0
Evolution 1.2
freeCAD 6.0
Freenet 0.5.0
Frozen Bubble
gnumeric 1.0
GTK+ 2.0 puis 2.2
GNOME 2.0
Gcc 3.1 puis 3.2
GForge 3.0
Galeon 1.2
GCompris 2.0.0
getmail 2.2 puis 2.3
GLib 2.0
GNU Automake 1.6 et 1.7
GNU C library 2.3
GNU cpio 2.5
GNU make 3.80
GnuPG 1.2
GNU Smalltalk 2.0
GNU TeXmacs 1.0
GKrellM 2.0
Jakarta - Tomcat 4.0
JGraph 1.0
KDE 3.0
KOffice 1.2
KDevelop 2.1
KVim
Linux Intrusion Detection System 2.0
LyX 1.2.0
LFS 4.0
Mozilla 1.0 puis 1.1 puis 1.2 (et dérivés)
la pré-série de MPlayer 0.90
MlView
NetBeans Java IDE 3.4
ncurses 5.3
Nmap 3.00
openPKG 1.0 puis 1.1
OpenOffice.org 1.0
Ogg Vorbis 1.0
OpenSSH 3.1 à 3.5
PostgreSQL 7.2 puis 7.3
PHP 4.2 puis 4.3
perl 5.8
PHP-Nuke 6.0
Privoxy 3.0.0
Qt 3.0 puis 3.1 et KDE 3.0
Quanta 3.0
Sympa 3.4
Valgrind 1.0
Vim - Vi IMproved 6.1
WindowMaker 0.70 puis 0.80
XFree86 4.2
XFS 1.1
Zinf 2.2.0
Zope 2.5 puis 2.6

...et Blender passe qui OpenSource !

http://freshmeat.net/
http://savannah.gnu.org/
http://savannah.nongnu.org/
http://tuxfamily.org/
http://sourceforge.net/

Aller plus loin

FreshMeat (2 clics)
Savannah GNU (1 clic)
Savannah non-GNU (1 clic)
Tux Family (2 clics)
SourceForge (3 clics)
GNU (2 clics)

# Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres

Posté par Anonyme le 09 janvier 2003 à 17:40. Évalué à 10.

Il y a quand même un oubli de taille, car il ne cite pas GNU Hurd, qui est en version 0.3 !!!!!
- [^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
  
  Posté par Nÿco (site web personnel) le 09 janvier 2003 à 18:12. Évalué à -1.
  
  Ah merde... pardon les hurdistes... :-(
# Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres

Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) le 09 janvier 2003 à 17:43. Évalué à 10.

Je vois LFS dans les logiciels... Je penserais plus classer cela dans les distros...

Mais bon, globalement bon boulot les gars... c'est marrant de revoir tous ces épisodes en accéléré ;c)

BeTa
- [^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
  
  Posté par Nÿco (site web personnel) le 09 janvier 2003 à 18:13. Évalué à 1.
  
  Exact !
  - [^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
    
    Posté par feth le 09 janvier 2003 à 23:43. Évalué à 2.
    
    Y a pas eu de SuSE ?
    Pour un produit commercial ils se laissent aller !
    - [^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
      
      Posté par Olivier Jeannet le 10 janvier 2003 à 18:06. Évalué à 1.
      
      Y a pas eu de SuSE ?
      
      Si bien sûr, il y a eu au moins la 8.0 (1er semestre) et la 8.1 (second semestre).
      
      Je crois qu'il y a des gens qui n'aiment pas la SuSE parmi ceux qui ont rédigé la nouvelle. C'est un peu débile à mon avis, étant donné le soutien qu'apporte SuSE au logiciel libre et à Linux, avec les projets qu'elle sponsorise et les développeurs qu'elle fait directement travailler comme Andrea Archangeli (auteur de la VM du noyau, rien que ça).
      - [^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
        
        Posté par matiasf le 10 janvier 2003 à 22:13. Évalué à -1.
        
        > des gens qui n'aiment pas la SuSE parmi ceux qui ont rédigé la nouvelle.
        On peut dire de même pour Turbolinux, Caldera (SCO) et Connectiva. Bref tout ceux qui sont passés sous "drapeau" UnitedLinux avec de gros morceaux de propriétaire.
        
        Néanmoins il y a une petite mention :
        - "...et UnitedLinux 1.0 (et dérivées)"
        
        Mais on a rien sans rien.
        Comprendre, en caricaturant, que c'est bien fait pour leurs gueules...
# Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres

Posté par Anonyme le 09 janvier 2003 à 17:47. Évalué à 10.

Je viens d'y penser : l'autre élément marquant, c'est le passage de SF.net officiellement en propriétaire, avec tout ce que ça implique concernant l'autoproclamée OSDN.

http://stock.coleumes.org/doc.php?i=/misc-files/sourceforge3(...)
- [^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
  
  Posté par Anonyme le 09 janvier 2003 à 17:50. Évalué à 10.
  
  Décidement, je pense à tout trop tard : PHP 4.3 signifie aussi le passage à une licence proche d'apache pour PHP. Donc une forme de libération par rapport au statu ante.
  - [^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
    
    Posté par Nÿco (site web personnel) le 09 janvier 2003 à 18:14. Évalué à 6.
    
    Yep. Bravo et merci...
    
    ...tu peux détailler les trucs qui ont changé dans les licenses de SF et PHP ?
    - [^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
      
      Posté par Anonyme le 09 janvier 2003 à 18:27. Évalué à 6.
      
      Non, là j'avoue que je peux pas. J'ai pas de licence SF devant moi (la dernière fois que j'ai cherché ce type de détails, il fallait envoyer ses coordonnées pour être contacté par un commercial de VA Software) et j'avoue ne pas m'être penché sur les détails changés dans la licence PHP, j'ai fait confiance à ceux qui ont bossé sur le sujet (ie RMS) avec les auteurs de PHP.
# Scribus!

Posté par oliv le 09 janvier 2003 à 19:35. Évalué à 10.

Scribus est apparu cette année, je crois. En touts cas il est devenu utilisable cette année. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un logiciel de mise en page du type Quark Xpress ou Adobe Pagemaker.
http://web2.altmuehlnet.de/fschmid/(...)
Il comble un quasi-vide dans ce domaine, même si il est loin d'être fini. Deux didacticiels en français basés sur une ancienne version sont lisibles ici:
http://www.yeccoe.org/docs/scribus/scribus.html(...)
http://www.yeccoe.org/docs/scribus_doc/scribus_doc.html(...)

et il y a aussi la résurrection de Moonlight Creator
http://ml3d.sourceforge.net/(...)

et l'arrivée de Karbon14 dans Koffice
(captures d'écran récentes ici http://www.xs4all.nl/~rwlbuis/karbon/pics/?M=D(...) )

et ... et ... et ...
# Distributions

Posté par Pierre Tramo le 09 janvier 2003 à 21:13. Évalué à -8.

On remarque quand même que les distribs des hommes, les vrais, les barbus sales et alcooliques, sortent une release par an, quand les adversaires inondent les hordes de plusieurs versions par an.

Comment ça, [moins] ?

--
http://lordoric.free.fr/daBoard(...)
- [^] # Re: Distributions
  
  Posté par fleny68 le 09 janvier 2003 à 22:03. Évalué à -2.
  
  Ah ouais ?
  MAis il me semblait que Mdk avait anoncé qu'ils sortiraient plus qu'une stable par an...
  
  Avec des arguments comme ça tu vas finir par passer à Mdk :-(
# Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres

Posté par scoubid00 le 10 janvier 2003 à 01:31. Évalué à 1.

Merci de ne pas oublier de tester les bétas, voir les alphas :
slackware 9 en a ! ( ou béta je ne sais plus... ).
Nagios, le successeur de Netsaint me semble aussi un bon
projet !!! ( cf. news sur /. ).
http://www.nagios.org/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.