Sortie Planète Linux 18 : bon cru

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
15
mai
2002
Presse
Le numéro 18 de Planète Linux est sorti hier.
Son léger retard de parution est compensé par de bons articles :
  • Vidéo sous Linux
  • Interviews de E. Lafargue, de BIMSolutions
  • Description des outils réseau de base, de POP3
  • Installation d'une passerelle Internet
  • Présentation de quelques outils et jeux intéressants
  • ...

Sur les CD : distribution Lycoris (ex Redmond Linux), KDE3, derniers noyaux, Corel Photopaint 9, ...

Aller plus loin

  • # corrigé, corrigé ...

    Posté par  . Évalué à 5.

    > Son léger retard de parution est corrigé par de bons articles Compensé, plutot ... j'ai jamais vu un retard corrigé par des articles ...

  • # Contenu du CD

    Posté par  . Évalué à 7.

    Est-ce qu'il y a OpenOffice derniere version ?? ça eviterait un monstrueux download a mon modem :) !!

  • # Les critiques récurrentes...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    ... qui vont encore tomber dans l'oreille d'un sourd, vu que je n'ai pas l'impression que la rédac' de ce mag lit DLFP, m'enfin au cas où :
    • Mon principal reproche : la maquette est lamentable (et je pèse mes mots). Non seulement elle est clinquante, non seulement certains articles ont des paragraphes tronqués ou en double voire triple, mais le maquettiste commet également nombre de fautes aisément évitables. Ainsi, la fonte utilisée pour les articles est désagréable (déjà que les fontes sans serif sont moins lisibles) et son interlettrage trop faible rend la lecture pénible. Je ne porte pas de lunettes, mais grâce à PL, je risque bientôt de devoir en acheter. Les images sont légendées en haut de page (info : la légende se met sous l'image, c'est beaucoup plus logique). Les titres de rubrique sont mochissimes et prennent une place non négligeable. Franchement, c'est à se demander si ce journal est mis en page avec une très vieille version de Ventura ou de Calamus sur un Atari ST ! Bon, j'arrête là, mais c'est juste parce que je n'ai pas un exemplaire du mag au boulot. Il est AMHA urgent qu'ils changent un minimum la maquette -- qui les suit depuis le premier numéro, d'ailleurs !
    • Autre chose : il faudrait que ce mag se positionne correctement. LMF s'est décidement mis sur le créneau du mag pour experts. Mais PL ? Sont-ils là pour les débutants ? Pourquoi pas, c'est une bonne chose, j'approuve. Mais dans ce cas, que viennent faire ces articles décrivant des choses comme les protocoles SMTP ou HTTP dans le détail ? Je n'ai bien sûr rien contre le fait d'apprendre aux gens comment fonctionne le Net, mais il faudrait au moins essayer de leur présenter cela d'un point de vue pratique, par exemple en montrant des exemples de dialogue client/serveur, des bouts de code les implémentant (le module Perl IO::Socket semble tout indiqué), bref il faut être didactique. De même, je n'ai rien contre Zope, mais il manque l'initiation à Python qui devrait l'accompagner (je crois avoir vu que Linux Loader publiait une série là-dessus mais tout le monde n'achète pas la totalité des mags Linux !). Bref, il serait important que ce mag soit plus didactique. En l'état actuel, leur politique éditoriale est un peu mi-figue mi-raisin...
    • Encore autre chose : les CD semblent être compilés à la va-comme-je-te-pousse. Les archives dessus sont parfois des RPM, parfois des DEB, parfois des tarballs, des fois on a les binaires sans les sources alors qu'elles sont dispos, etc. Des programmes qui devraient être au même endroit sont éparpillés à travers les deux CD, ou entre plusieurs répertoires, il manque parfois des bibliothèques peu courues qui sont pourtant nécessaires pour compiler l'un ou l'autre des softs, et le manque d'une interface HTML pour s'y retrouver (d'accord, ça nécessiterait un surcroit de travail certain) rend les choses encore plus gênantes. Il faudrait au moins faire des répertoires « parlants » (jeux, éditeurs, développement, courrier,...) et mettre toujours les paquets sources .tar.gz (pas .bz2, il y a probablement des gens qui préfèrent un `tar vxzf' à un `bunzip2 -c | tar vxf -' ou qui n'ont pas bunzip2, etc.) en plus des RPM ou DEB qui devraient être dans des répertoires séparés et étiquetés selon la distrib pour laquelle ils sont faits. Et tous les softs chroniqués devraient être présents sur le CD. Entasser des archives en vrac n'aide pas beaucoup les lecteurs...
    • Enfin, last but not least, son rythme de parution devrait être mensuel, ou au moins sa pagination devrait être augmentée. Un bimestriel de moins de 100 pages est vraiment frustrant, on reste sur sa faim.
    Voilà pour mon opinion. Je vais essayer de reformater tout ça et de leur envoyer à leur adresse, avec un peu de chance ça va les décider à revoir un peu leur copie. Là, j'avoue que la presse Linux en France est assez mal réprésentée (à peine trois mags, et pas vraiments exempts de défauts, même si LMF tire bien son épingle du jeu)...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est curieux, j'allais presque faire la remarque inverse : en fait je ne peux pas dire que j'aime leur maquette, et la typo n'est pas terrible. Mais elle quand même mieux que celle de LMF (la maquette), qui est vraiment "fanzine-like". De plus, les fautes d'orthographe sont assez rares (plus rares - ou moins courantes -) que chez ... Pour ce qui est des illustrations, ça peut s'améliorer. En tout cas, je préfère définitivement leur solution pour le CD, par rapport à l'horrible CD encarté de qui vous savez. Je n'ai pas remarqué de paragraphes "en plusieurs exemplaires", il est vrai que je ne lis pas tous les numéros... En définitive, c'est quand même un magazine que je lis quasiment intégralement (donc que j'apprécie), même si je reproche aux articles de n'être pas assez appronfondis. Le nombre de pages est également trop léger.

      • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        > elle quand même mieux que celle de LMF (la maquette), qui est vraiment "fanzine-like". Je ne pense pas que ce soit pour faire « fanzine » que la maquette de LMF est si « dégagée », mais plutôt parce que (1) c'est moins tape-à-l'oeil, plus lisible et (2) parce que c'est des techniciens qui le lisent, des gens qui veulent aller au but le plus vite possible : tu ne lis pas LMF pour te détendre, et parfois t'as besoin d'être concentré pour suivre ce qu'explique le monsieur qui a écrit l'article. D'où la simplicité graphique (mais je préfère pas trop m'avancer, vu que je ne sais pas ce qu'il en est réellement)... > De plus, les fautes d'orthographe sont assez rares (plus rares - ou moins courantes -) que chez ... La proportion me semble à peu près égale, mais forcément, comme il y a moins de pages, et moins de texte dans les pages, on en voit moins. N'oublions pas que ces magazines sont écrits par des informaticiens, pas des journalistes -- et c'est tant mieux, au moins les articles ne comportent pas de bêtises techniques. L'orthographe est ici une préoccupation secondaire. Pour ce qui est des illustrations, ça peut s'améliorer. Tu parles de quoi ? De l'aspect graphique des mags ? Ça c'est clair, ils peuvent vraiment tous s'améliorer parce qu'actuellement c'est pas ça. Quant aux illustrations proprement dites (infographies, figures), elles sont généralement très moches, quel que soit le mag. Lire un diagramme de réseau fait en 30 s sous xfig, c'est forcément moins cool que lire le même fait par un infographiste professionnel. Mais n'oublions pas que ce dernier doit être payé... Tu saisis ? > En tout cas, je préfère définitivement leur solution pour le CD, par rapport à l'horrible CD encarté de qui vous savez. Lefinnois s'est déjà expliqué à longueur d'éditos et de commentaires sur la question : le CD encarté est là pour te permettre de feuilleter le mag' chez ton libraire, histoire que tu puisses te faire une idée avant de l'acheter. Je ne suis pas là pour me faire l'avocat de LMF mais l'idée de base est bonne AMHA. Je n'ai pas remarqué de paragraphes "en plusieurs exemplaires", il est vrai que je ne lis pas tous les numéros... Moi si (il me manque juste le n° 13). Ce genre de fautes de typo n'est toutefois pas l'exclusivité de PL, c'est juste là que j'en ai remarqué le plus. À noter aussi, les codes sources où le maquettiste (ou est-ce le traitement de texte du rédacteur ?) transforme certains caractères (comme les doubles côtes changées en guillemets français), etc. rendant l'expérimentation difficile pour les débutants. J'imagine qu'un maquettiste de publication technique devrait être averti de ce genre de pièges. > En définitive, c'est quand même un magazine que je lis quasiment intégralement (donc que j'apprécie), même si je reproche aux articles de n'être pas assez appronfondis. Idem. Si je me fichais complètement de ce mag', je ne perdrais pas de temps à en parler. Quant aux articles pas assez approfondis, c'est une conséquence de la parution trop espacée/du manque de pagination. CQFD.

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

          Posté par  . Évalué à 5.

          > Je ne pense pas que ce soit pour faire « fanzine » que la maquette de LMF est si « dégagée », mais plutôt parce que (1) c'est moins tape-à-l'oeil, plus lisible et (2) parce que c'est des techniciens qui le lisent Je n'ai pas dit que c'était pour faire fanzine, j'ai dit elle FAIT fanzine. On a l'impression que c'est une page HTML que tu aurais imprimé sur l'imprimante du coin. Je suis par ailleurs d'accord avec toi sur le fait qu'elle soit assez claire néanmoins. > La proportion me semble à peu près égale, je ne suis pas d'accord, mais c'est un détail. Il y a aussi le style, auquel PL attache semble-t-il de l'intérêt. > N'oublions pas que ces magazines sont écrits par des informaticiens, pas des journalistes -- et c'est tant mieux Oui, mais il ne faut pas oublier que le lecteur n'est pas forcément un informaticien, et que tous les informaticiens ne sont pas forcément fachés avec la langue française. Je comprends qu'une personne qui maîtrise son sujet technique (c'est le plus important) n'ai pas forcément une bonne plume. Dans ce cas, il y a un travail de relecture à faire de la part de la rédaction du mag, qui manifestement n'est pas fait. D'autre part, si la personne qui écrit n'est pas un journaliste, ce qui est préférable, il faut quand même que "l'esprit" journalistique (dans le bon sens du terme) y soit : il faut avoir l'esprit critique, argumenter ce que l'on avance avec des faits, ne pas prendre parti, etc. En bref, éviter l'article "trollesque", et je ne parle pas uniquement de l'article que tout le monde connait. Qu'on ne se méprenne pas sur mon post : je considère LMF est un trés bon mag technique, que beaucoup de presses étrangères pourraient nous envier. > c'est forcément moins cool que lire le même fait par un infographiste professionnel. Mais n'oublions pas que ce dernier doit être payé... Tu saisis ? Moi y en a saisir... Non, ce que je veux dire c'est que quand le texte fait référence à "figure 2", il y ait bien une figure libellée "figure 2", quelle soit au milieu du texte ou à part. Ben ça à l'air évident mais apparemment ça ne l'est pas. cd encarté... > Lefinnois s'est déjà expliqué à longueur d'éditos et de commentaires sur la question je sais, le sujet a été maintes fois rebattu. Il n'en reste pas moins que cette solution est à ch. de mon point de vue, et de toute façon je l'achète tous les mois ! Mais pourquoi une solution qui serait bonne pour LP ne serait-elle pas bonne pour LMF ? (un bref sondage pour trancher ?...) Quant aux articles pas assez approfondis, c'est une conséquence de la parution trop espacée/du manque de pagination. C'est l'argument généralement avancé par les rédacteurs eux-mêmes. Ben c'est bien triste. Evidemment, vu le niveau de prix des mags, il parait difficile de les augmenter pour avoir plus de pages. Mais en ce qui concerne LP, le nombre de pages est vraiment limite. Diminuer le nombre des articles ? ça fait baisser le nombre de ventes car certains n'y trouvent plus leur compte. Non, vraiment, il faut qu'ils augmentent le nombre de pages.

    • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

      Posté par  . Évalué à 10.

      pour les tar.bz2: tar xvjf

      • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

        Ah ben merci ! Et un [+] pour toi. Mais c'est quand même marrant, chez moi la page man de tar ne liste pas cette option (elle passe de --ignore-failed-read à -k). J'imagine que puisque le projet GNU préfère texinfo, ils ont dû se dire que personne n'avait besoin des nouvelles options dans le man :-( (-1 pour cause de 3615 MAVIESOUSLINUX)

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tu peux aussi faire: tar --use-compress-program=bunzip -xvf a.tar.bz2

        • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

          Posté par  . Évalué à -3.

          Tu peux aussi faire: tar --use-compress-program=bunzip2 -xvf a.tar.bz2

        • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

          Posté par  . Évalué à -6.

          de toute facon les mans c'est les meme qu'il y a 20 ans alors bon ...

        • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

          Posté par  . Évalué à -1.

          Dans les versions plus anciennes de tar, il s'agissait de l'option I (i majuscule) pour traiter les archives bz2. Malheureusement, I est aussi utilisé par tar sur Solaris, alors les développeurs GNU ont préféré utiliser une autre option pour éviter les problèmes de compatibilité dans les scripts. Si aucune des deux options ne fonctionne, c'est que ton tar est vraiment trop vieux ...

        • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          En fait si elle est référencé sous l'option "y" mais quand on fait :
          tar yxvf
          on a un message du genre "deprecated : use i instead" :)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bonjour à tous, J'ai posté cette news, et pour ceux qui ont lu le mag, je collabore avec Planète Linux. Soyez rassurés je vais plus que souvent (plusieurs fois par heure) sur DLFP. Je remarque que pour le moment la plupart des critiques sont constructives (euh, qui va juger mon article sur IEEE1394 ?). Quelques petites précisions : La rédaction, généralement, est composée de pigistes. Comme moi, comme d'autres. Au siège on trouve généralement le directeur de la publication et le rédacteur en chef. J'ai personnellement rejoint PL parce que le Directeur de la Publication actuel etait mon rédac'chef au temps de Start Micro Magazine (belle époque de l'Atari ST). Si vous lizez page 6 en haut, PL recherche encore des rédacteurs. Si vous voulez des articles moins édulcorés, postulez ! Concernant la maquette, perso je la trouve pas mal, simple, efficace. Peut-être changer la police des titres, à la rigueur. La mise en page n'est pas confiée à une société extérieure. Je suis d'accord pour dire que le mag est limite niveau nombre de pages et taille des articles. Plusieurs choses : vérifiez le nombre de publicités : ce n'est quasiment que de l'auto-pub. Ensuite, la taille des articles. Un article stantard fait 8000 signes. C'est imposé. Mon article en faisait à l'origine 4000 de plus, ce qui force à être beaucoup plus concis et direct. Dans un article pseudo-technique, il faut à la fois plaire au débutant (étapes basiques d'installation et de configuration) et à l'utilisateur avancé (le petit plus qui accroche, pour moi devfsd, les traces système), et pour tout le monde une appication concrète, soit écrite, soit en capture d'écran. C'est un exercice de style. Le sujet n'est pas imposé, et peut être proposé. Mon prochain sera plus orienté 'multimedia'. PL se cherche, entre débutant et utilisateur avancé. pas trop expert. Pour la description de protocole POP3, au moins tout le monde pourra comprendre se qui se cache derrière des lecteurs de mails comme kmail ou autre. Pour ce qui est du cd, personnellement l'interface html, je n'en vois pas trop l'utilité. Un coup de mc, ou autre, c'est plus pratique. Concernant les formats, si on met que du rpm, les debianistes (!) vont raler, et vice versa. Voila voila, j'attends vos (sympathiques) réactions...

      • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Si tu me confirme qu'on voit plus des énormités du genre : http://linuxfr.org/2001/04/10/3100,0,-1,5,1.php3(...) ou le "N'oubliez pas que tout le monde n'as pas son lecteur cd dans D:" alors je veux bien leur redonner une chance.
        Sinon -> /dev/null ;)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Une remarque concernant le CD : A ce que j'ai lu un peu plus haut, le pb avec le cd c surtout qu'il n'y a pas toujours les sources : le rpm, le deb, c très bien mais les sources, c à mon sens indispensable...
        Bon courage pour la suite du magazine ! ;-)

    • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

      Posté par  . Évalué à -5.

      Critique pertinente ! la maquette est horrible et ce papier glacé infâme est...infâme... C'est mal présenté, c'est peu lisible, et pour le coup ça fait vraiment fanzine... alors que LMF s'est vraiment beaucoup amélioré de ce point de vue. D'un autre côté PL a une grande qualité qui est de placer des CD intéressants et surtout au bon moment.Ils publient la Mandrake à chaque mise à jour assez rapidement et en général dans leur CD mensuel il y a des choses intéressantes à chaque fois. Quand les actuels journaux linux vont ils unir leurs forces pour publier un mag beau et orienté end-user avec un CD interessant ? Ne serait-ce pas mieux que 2 ou 3 mags mal foutus ? On se tape la tête au mur quand on voit LOGIN qui est beau mais dont le contenu est très ciblé... Ils peuvent pas se causer ces gens là ? Et pourquoi les lecteurs ne mettraient-ils pas en route un projet valable et viable? Pas comme Linux mirror de sinistre mémoire qui était vraiment le summum de la nullité éditoriale !

      • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

        Posté par  . Évalué à 3.

        > D'un autre côté PL a une grande qualité qui est de placer des CD intéressants et surtout au bon moment.Ils publient la Mandrake à chaque mise à jour assez rapidement et en général dans leur CD mensuel il y a des choses intéressantes à chaque fois.
        Sur ce point, je suis d'accord.

        Quand les actuels journaux linux vont ils unir leurs forces pour publier un mag beau et orienté end-user avec un CD interessant ?
        Ne serait-ce pas mieux que 2 ou 3 mags mal foutus ?
        Un seul mag linux en france ? mon dieu, surtout pas !
        Je suis parti sur une terre lointaine, et pourtant anglophone (l'australie, trés beau pays), et j'ai cherché un peu de lecture saine (un mag linux).
        J'en ai pas trouvé un seul ! a mon grand désespoir, pas un seul petit mag linux made in australia (ou alors ils se cachaient bien), et pourtant j'ai fait pas mal de kiosques.
        Alors, finalement je trouve qu'on a quand même de la chance en france question presse. A un moment, il y avait même un mag "linux games", qui n'a pas duré c'est bien dommage.

        Pas comme Linux mirror de sinistre mémoire qui était vraiment le summum de la nullité éditoriale !
        Quand on a pas le haut débit, ça sauve quand même...

  • # publicité mensongère

    Posté par  . Évalué à -1.

    Sur le CD2 il y est inscrit:
    KDE3.0 (rpm et sources)
    et je ne parle pas de la couverture qui
    parle de KDE3.0 pour Mandrake (histoire de nous
    laisser croire qu'il y a les RPMs)

    et bien non, il n'y a que les sources ...
    je ne dit pas que c'est mal mais se taper la
    compil de 96 Mo (en plus du c++!) euh...
    un manque de sérieux???
    Et aucun errata sur le site ... si ce n'est pas
    se foutre de la gueule du monde...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.