Raison indiquée pour ce revirement : les gros clients qui veulent un packaging complet avec CD-ROM, documentation, gestion de license, support et surtout des bugfixes et mises à jour régulières: tout celà demande du travail, bref des sous... Les chiffres sont encore inconnus.
Les autres devront se tourner vers OpenOffice.org, qui en fait sera plus ou moins identique à StarOffice 6.0, sans certains modules sous license comme la correction orthographique ou la base de données. Bref la situation pourrait etre pire. Par contre je trouve décevant que la version Linux soit aussi payante.
Aller plus loin
- Source (heise.de) (3 clics)
- StarOffice (3 clics)
- OpenOffice (6 clics)
# pas plus mal
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à 10.
Les gens qui veulent une alternative à MSOffice sans chercher plus loin la prendront peut etreplus au serieux, et les autres utiliserons OpenOffice.org, ce qui va permettre de l'améliorer plus rapidement.
[^] # ce n'est pas forcement une mauvaise chose...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Esperons aussi qu'il n'y ai pas de protection contre la copie sur le cd. L'abscence de protection contre le piratage est une des choses qui a permit a Office et Windows de devenir un standart... Et l'on sait aussi que les pirates preferent pirater un logiciel payant plutot que copier un logiciel gratuit :)
Par contre ce qui serais bien aussi, c'est que dans la boite du logiciel achete, ils donnent a la fois la version windows, et la version linux. Ca pourrais inciter quelques personnes a essaier linux.
Et pour ceux qui n'ont pas envie de payer il y a encore OpenOffice...
[^] # Re: pas plus mal
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.inmac.fr/product.asp?sku=E268131(...) (je l'ai deja vu dans les 160F aussi, mais pas sur internet, enfin je n'ai pas trop cherché)
Mais a propos, SO 5.2 possede bien un correcteur othographique gratuit, pourquoi openoffice ne l'aurrait pas ? Et a la limmite, car je ne connais pas les details des licenses, on pourrais l'ajouter comme un composant en plus, meme s'il n'est pas open source.
[moua]
[^] # Re: pas plus mal
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: pas plus mal
Posté par Pascal Havé . Évalué à 2.
[^] # pour ceux qui veulent la doc
Posté par Joel PALUD . Évalué à 2.
[^] # Re: pas plus mal
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 8.
# décevant mais pas étonnant
Posté par Jean . Évalué à 10.
Ils font d'une pierre deux coups: gagner des sous et se faire de la pub.
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -4.
C'est strategique. M'enfin faut voir le prix. A mon avis cela sera pas trop cher...
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 0.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 0.
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par kalahann . Évalué à 0.
En faisant du service, en vendant des manuels/CDs/supports.
Ptain, j'ai encore marché dans un troll...
[^] # MS Office n'a jamais été gratuit !
Posté par fasthm . Évalué à 10.
office gratuit !
nan nan, ça n'est jamais arrivé. De toute façon
à l'épouque il n'y avait pas de circuit qui
aurait permis de le distribuer à pas cher (des
modems et des disquettes seulement).
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: MS Office n'a jamais été gratuit !
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Qui à claqué 1500 pour avoir office à la maison ? Qui n'a jamais eu une copie d'office à la maison ?
Microsoft à toujours proné la gratuité pour l'individuel lorsqu'elle lui assurait du fric en licence payées par les entreprises et services public. Laisser office gratuit aux individuel c'est s'assurer leur fidélité..
Ceci dit, dans le cas présent je ne vois pas trop le sens de la démarche.
[^] # Re: MS Office n'a jamais été gratuit !
Posté par pfrenard . Évalué à 10.
Si si .... incroyable mais pourtant vrai.
RuZed
[^] # c vrai ça !
Posté par fasthm . Évalué à 6.
qu'en est il aujourd'hui ?
quelqun a t'il lu une licence récemment ?
(enfin, au bureau où on est obligé, paske
à la maison, la GPL, on la connait par choeur :-)
)
y a t'il encore des produits avec lesquels on peut avoir une install perso ?
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: c vrai ça !
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais la suite Lotus (WorpPro, 1.2.3...) elle permet une utilisation personnelle quand on a une licence au bureau...
C'est même plus fort !
On peut l'installer sur son ordinateur du bureau, son ordinateur personnel chez soi et son portable... Du moment qu'une seule personne utilise le logiciel !
On a également le droit de l'installer sur un serveur pour fournir l'appli en réseau (pratique pour les PC avec un petit disque dur) avec la même condition : autant d'utilisateurs que de licence !
C'est pas mal comme licence !
[^] # exact !
Posté par fasthm . Évalué à 4.
ct meme ouachment plus cher !
mais effectivement ct gratuit de fait !
notez que, pour autant que je me souvienne, word
a innondé le marché dès qu'ils ont supprimé la
protection des disquettes (forcés qu'ils etaient
par le passage sous win31).
paske à l'époque de word 5 (DOS) ct chiant de copier un word, et on utilisait plein d'autres
softs.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à -2.
*****
En faisant de l'andouille (de Vire)
Ok je sort
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu vas arreter de troller quand ??
Le pack Office n'a jamais été gratuit
Microsoft a cree son pack Office qu debut des annees 90 en regroupant dans la même boite les versions windows de Word, Access, PowerPoint et Access !!
Comment voulait-tu qu'ils distribuent gratuitement des logiciels qui, valait plus de 2000 Frs pièce ???
Et le pack Office a beneficie de la force de vente de Microsoft, puisque tres
vite (vers 93) sont apparus des versions OEM avec le pack Office a très bon marche... En 93 Wordperfect avait perdu pas mal de marche, la conversion vers windows s'etait mal passe...
Toutefois Lotus n'avait pas d'offre vraiment équivalente pour les OEM (chez Lotus ils pouvaient pas faire de chantage avec l'OS), ca n'a fait que de l'achever.
Au fait : je trouve Star Office 5.2 mieux que Word, meme s'il est moins puissant (pas de scripts, mais qui a vraiment besoin des scripts ?), pour le reste son ergonomie est bien meilleure.
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Olivier M. . Évalué à 7.
... meme que tu avais deux Access pour le prix d'un! La grosse fete quoi!
(useless -> -1)
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 1.
Oups, je voulais parler d'Excel !
Mea Culpa
(-1)
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Mathieu Dessus (site web personnel) . Évalué à 10.
Ben si il y a des scripts sous StarOffice. Le language de dev est meme du javascript.
# Prix ???
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -4.
Par contre c'est chien car la version Solaris est gratos.
Sacré Sun va !
[^] # Prix ???
Posté par kalahann . Évalué à 8.
Scott McNealy est un billou raté
[^] # Prix ???
Posté par kalahann . Évalué à -3.
[^] # Re: Prix ???
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
[^] # Re: Prix ???
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Et puis Microsoft ne fait pas uniquement payer ses logiciels !
[^] # Re: Prix ???
Posté par Guillaume Lefevre . Évalué à 6.
[^] # Re: Prix ???
Posté par Egidius . Évalué à 1.
J'ai pas l'impression que linux manquent d'alternatives à office.
Y'a-t-il que des clônes à espérer comme Evolution ?
[^] # Re: Prix ???
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour ce qui est d'evolution, tu l'as essayé ? Il a pas mal de fonctions qu'Outlook n'a pas (les dossiers virtuels, la gestion de GPG, un parfait support maildir/imap...), et il y a plein de choses qu'Outlook a et qu'il n'a pas (la gestion des virus, les activeX...). Faudrait peut-être arrêter de dénigrer parce qu'il y a 3 icônes au même endroit. C'est comme si je disais que linux est un clone de Windows parce qu'il fait du multitâche.
[^] # Re: Prix ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
[désolé, je referais pu]
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Prix ???
Posté par freePK . Évalué à 8.
D'autant plus que tout le monde raconte toutes les conneries possibles et inimaginables.
Par exemple, à l'origine, KDE est un « clone » de... CDE. Le K était pour « kool », un sacré clin d'oeil à cette merde qu'est CDE.
Rien à voir donc avec Windows ©®
Ils ont peut-être mal tourné depuis...
PK
PS : un mauvais troll est caché dans une de ces phrase : prière de ne pas marcher dessus...
[^] # Re: Prix ???
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Au sujet d'Outlook
Posté par nodens . Évalué à 6.
[^] # Re: Prix ???
Posté par Egidius . Évalué à 2.
Par exemple, le wisiwig pour le traitement de texte.
L'aspect du bureau de KDE proche de certains produits MS
ou Evolution qui reprend le même aspect du client mail MS.
Je t'accorde volontiers que KDE, ou sans doute Evolution (je peux pas dire que je l'ai éprouvé) sont des meilleurs alternatives.
J'ai un faible pour des trucs vraiment novateurs qui changent radicalement des habitudes.
La contrepartie, c'est qu'il faut s'investir plus pour maitriser.
Dont acte, ta critique est recevable, "clone" est trop imprécis.
# Source
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 10.
Sur le site on parle d'une Community edition, mais comme moi et l'allemand c'est pas ca, je comprends pas ce que ca designe, donc si il y a parmis nous des gemanophiles :)
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Source
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 2.
Pour le reste, mystere et boule de gomme
[^] # Source
Posté par kalahann . Évalué à 7.
La licence de Openoffice, c'est du LGPL + saloperie de licence sun. (au fait, quelle société de merde ne veut pas certifier java les programmes en double-licence?)
Ce que tu paiera, ce sera (comme le dit la news), le correcteur orthographique, la BD, le CD, le manuel...
[^] # Re: Source
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans l'avenir, il restera seulement à la disposition des utilisateurs particulier, une variante nommée OpenOffice (Community Edition), qui sera disponible gratuitement sur OpenOffice.org. Elle est en grande partie identique à StarOffice 6.0, cependant les modules sous license d'un tiers, comme la correction orthographique et les banques de données, sont absents. La version actuelle, la version 5.2, peut encore être téléchargée sur le site Web de Sun.
En fait, le terme Community Edition, c'est juste une référence à OpenOffice.org.
[^] # Re: Source
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . Évalué à 10.
StarOffice 6.0 ne sera plus gratuit
Avec la version 6.0 qui sortira probablement en mai, le fabricant de matériel et de logiciel Sun change la politique de sa suite bureautique Star Division, qui était distribuée gratuitement depuis le rachat de la firme Hambourgeoise Star Division. À l'avenir, il faudra compter pour les versions Windows et Linux des droits de license ; seule la version pour son propre système d'exploitation Solaris sera encore gratuite.
La raison caché de cette décision serait, d'après Sun, le désir de beaucoup de clients de recevoir un support dans leur gestion de licence de logiciel. Cela englobe, par exemple, la distribution sous forme de boîte contenant les CD-ROMs et le manuel, les accords correspondants pour le nombre de licences utilisées pour le nombre de licences utilisées, ainsi que les corrections et mises à jours continuelles par Sun. Le service client fournit alors les entreprises avec une Enterprise Edition au "prix d'une licence couvrant les frais", sur lequel Sun garde cependant toujours le silence.
Le directeur commercial Martin Häring s'explique : "Avec cette décision, Sun souligne l'importance stratégique de StarOffice pour les entreprises. Avec le prix des licences, nous garantissons à long terme le développement futur et le support de ce produit et nous réagissons en même temps à la position de beaucoup de clients qui refusent par principe l'utilisation de logiciels gratuit dans des application critiques pour l'entreprise".
À l'avenir, il restera seulement à la disposition des utilisateurs particulier, une variante nommée OpenOffice (Community Edition), qui sera disponible gratuitement sur OpenOffice.org. Elle est en grande partie identique à StarOffice 6.0, cependant les modules sous license d'un tiers, comme la correction orthographique et les bases de données, sont absents. La version actuelle, la version 5.2, peut encore être téléchargée sur le site Web de Sun.
[^] # Re: Source
Posté par Conrad . Évalué à 3.
[^] # Re: Source
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Source
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . Évalué à 6.
OpenOffice.org build 638C does print, does save to PDF (*) , does have online help, and does have a working spellchecker. Having said that, let's see now in detail some of the major features.
Voir http://www.openoffice.org/dev_docs/source/features.html(...)
[^] # Re: Source
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 3.
Je ne me souviens plus où j'ai trouvé çà.
# payant oui mais
Posté par johann berchet . Évalué à 4.
Par contre moi je veut bien l'acheter mais je pense pas qu'il seras dispo à la fnac!
(avec doc en français et ihm en français bien sur)
Donc payé oui mais je vet le trouver dans la fnac du coin sinon j'utilise openoffice que je trouve dans mon browser à la maison
[^] # Re: payant oui mais
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -5.
# Attendez !
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
Il était gratuit pour une utilisation personnelle, mais à partir du moment où on l'utilisait dans une entreprise (multi-licence), il fallait payer...
Après, ils ont créé OpenOffice.org en retirant les modules proprios (impressions, bd...).
Mais c'était certains qu'il n'allait pas distribuer gratuitement la version de StarOffice 6 refaite à partir de OpenOffice.org puisqu'ils ont ré-inclut des modules proprios...
Mais pitié, avant de taper sur Sun, attendez de savoir si au moins, il ne le font pas gratuit pour une utilisation personnelle ! Et à mon avis, ça ne coûtera pas les 1000 HT de MSOffice Pro version complète...
# Quel est le problème ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 4.
'free' is _free_ , not -free-
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par fantomaxe . Évalué à 10.
Remarque: Open office est sous double license LGPL et Sun (SISSL) voit la FAQ sur:
http://www.openoffice.org/FAQs/main_faq_new_p4.html#17(...)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
L'user Lambda a besoins d'un manuel papier, d'une assistance telephonique, d'un support d'impression simple a configurer etc etc ... et dans son esprit le fait que cela soit libre ou pas a bien peut d'importance, si cela fait tous ce que fait la concurence en mieux ou en moin cher.
Alors que le hacker moyen apport bien plus d'importance a la licence d'un soft qu'a ses fonctionnalités.
Je comme vous je ne vois vraiment pas ou est le problémes, c'est comme reprocher a une voiture sportive de ne pas étre un monospace familliale, c'est stupide.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par fantomaxe . Évalué à -3.
Pourquoi ce dernier apporterait plus dimportance à la licence qu' à la fonctionnalité ? Sous entends tu que les softs commerciales sont plus abouties que des softs libres ?
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par gle . Évalué à 6.
Donc "un hacker moyen" c'est une antilogie (chouette, un mot du jour pour les gents de la tribune).
[^] # Arf
Posté par ronounours . Évalué à -1.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par freePK . Évalué à 5.
Entre 1m40 et 1m60... Au-delà, c'est un grand hacker. Sinon, c'est un petit hacker.
Désolé, pas pu résister : -1
PK
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Jak . Évalué à 2.
Mauvais argument. Tu crois vraiment que l'utilisateur lambda a la licence de Word, et donc, a fortiori, les docs papiers et le droit à l'assistance technique ?
Et même, on a des versions de Word OEM au bureau : ya pas de doc papier non plus avec, et je ne suis même pas sûr qu'il y en ait une imprimable sur le CD.
# hmm,bien dommage...
Posté par Schneider Dark . Évalué à -4.
Que les entreprises payent,j,ai pas de problèmes avec! Mais quand même,y a pas eu du monde qui a travaillé bénévolement comme beta testeur ?
J'veux pas lâcher un troll,mais Sun me fait l'impression de faire un peu hypocrite. Elle sort StarOffice,elle demande de l'aide au "libre" ,elle fait du fric avec les entreprises grace a ça et maintenant,on paye après l'aide fournis??? Chiant ça.. en tout cas,si c'est vrai cette news,j'espere que Sun pousseras pas le prix trop haut :|
Bon,c'est juste une impression et ce n'est que mon opinion.. Si vous avez d'autres opinions,dites moi-les ;)
[^] # Re: hmm,bien dommage...
Posté par Schwarzy . Évalué à 5.
Il faut vraiment se méfier de SUN. L'histoire avec le groupe Apache confirme l'hypocrisie de SUN.
Pour l'histoire sur la version payante de StarOffice, il faut attendre un peu avant de juger.
Mais le comportement de SUN avec la plateform JAVA me fait froid dans le dos. Si aujourd'hui il est encore possible de faire des développement en GPL avec la SE, ce n'est plus le cas avec la EE. Et rien n'interdit à SUN de changer à nouveau la license pour une future SE.
En faits, SUN cherche à ménager la communauté du libre (au sens large GPL/BSD) pour récupérer des développeurs mais dans le même temps ils ont aussi peur que M$ pour leur bizness. Le problème c'est que je suis sûr que c'est pas la dernière fois que l'on va voir un language venant d'une entreprise qui a une license bloquant les logiciels libres.
Finalement, le pire avec SUN, c'est que M$ passe pour des gentils sur le plan des outils de développement.
Et le plus chiant dans cette histoire, c'est que Java est un bon language et une plateforme trés agréable à programmer.
A propos de StarOffice/OpenOffice, avoir une version libre sur laquelle SUN peut pomper (grace à la LGLP) et une version payante en séparant bien les noms permet à SUN de séparer les deux mondes. Ils veulent laisser OpenOffice aux utilisateurs du libre et avoir StarOffice pour faire du fric. Je suis même sur que les entreprises qui chercherons à faire du fric avec OpenOffice via les services auront des soucis avec SUN.
Et pour ceux qui en douterai encore, oui SUN et M$ c'est le même combat: la domination totale du marché informatique.
[^] # Re: hmm,bien dommage...
Posté par kalahann . Évalué à 2.
[^] # Re: hmm,bien dommage...
Posté par Conrad . Évalué à 7.
Oui le libre c'est très gentil mais bon à un moment ou un autre il faut que bien que les entreprises s'y retrouve. Sur le logiciel la difficulté est clair. Comment faire de l'argent en developpant un logiciel, si il est gratuitement reproductible partout. Avec le service ? Woua mais bon c'est difficelement faisaible avec tous les logiciels.
Alors Sun tente une solution, attendons de voir. Maintenant d'en faire le nouveau méchant ne cherchant que le monopole parce qu'il vent une suitte bureautique sous linux ...
D'ailleurs je vais vous l'apprendre le but de toutes les entreprises c'est de faire de l'argent (cf le code civil), et s'ils elles arrivent au monopole c'est que vraiment c'est les meilleures (bien sur par des moyens *relativement* honnetes, et ok je pousse un peu :).
Non franchement le truc dingue c'est que pas mal de monde ici prone l'utilisation et la diffusion des logiciels libres tout en renvoyant les entreprises voulant gagner de l'argent en leur disant "va faire du propriétaire".
[^] # Re: hmm,bien dommage...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Autrement dit, IBM est potentiellement plus dangereux que Sun pour jouer le iznogoud...
[^] # Re: hmm,bien dommage...
Posté par I P . Évalué à 4.
Woow quelle découverte ...
Ca me semble _évident_ que Mc Neally n'a rien d'un gentil développeur du libre apotre de Stallman ! Sun c'est un peu l'Iznogoud du monde informatique, ils veulent devenir calife^WMicrocost à la place de Microsoft et n'importe quelle personne capable de voir plus loin que le bout de son nez s'en est rendue compte il y a très longtemps.
Moi je ne vois aucune hypocrisie la dedans, join us now and share the software ca peut sembler sympa a 15 ans, mais dans la vraie vie faut gagner du pognon et Sun n'echappe pas à la règle. C'est pas en faisant du pipopensource qu'ils vont faire plaisir aux gentils retraités de Floride qui ont placé leurs fonds de pension en actions Sun.
À partir de là y'a deux solutions, celle que je qualifierai de "RMSienne" qui consisterait à vouloir bruler Sun sur la place publique et couper tous les ponts avec eux pour réinventer une enième fois la roue. L'autre solution que je qualifierai "d'adulte" consisterait à profiter au maximum de Sun au même titre qu'ils cherchent à profiter au maximum de Linux (non, pas GNU/Linux désolé).
Je pense que je n'ai pas besoin de préciser laquelle me semble plus intelligente.
[^] # Re: hmm,bien dommage...
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 3.
# Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 10.
Star Office contient des morceaux qui viennent pas de chez Sun, comme par exemple le module orthographique. Vous voudriez que Larousse distribue un dictionnaire gratos ? Et ces gens-la qui ont fait le dictionnaire, vous les payez comment ?
Si vous voulez un dictionnaire gratos, je vous propose de le faire vous-même... Ce n'est pas à Sun de nous en fournir (ni a Larousse).
Ensuite, Sun a tout fait raison : certaines personnes souhaitent un packaging complet ca coute de l'argent de les faire. Donc si certains sont prêts à payer pour ca, pourquoi Sun n'aurait-il pas le droit de faire de l'argent ?
Avec une telle logique, Redhat, Mandrake, Suse et autres n'auraient pas le droit d'exister !!!
Enfin ce n'est pas immoral. Si le logiciel est gratuit et que certains sont prêts à payer pour un support et une boite, ca permet justement de faire vivre des logiciels libres. Le prix est d'ailleurs expliqué. Vous souhaiteriez que Mandrake fournissent gratuitement le power pack avec DragonDictate et les logiciels commerciaux qui vont avec, mais comment feraient-ils pour vivre ?
Sun injecte de l'argent dans OpenOffice (en le codant), pourquoi n'auraient-ils pas le droit de toucher de l'argent ?
Quand a une version Solaris gratuire, je trouve ca très bien : ca incitera les gens à utiliser Solaris, et donc leur permettra de vendre leur OS, et surtout le matos qui va avec. Quand on a payé pour l'OS, pourquoi devoir payer une deuxième fois pour le traitement de texte ?
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Olivier M. . Évalué à 5.
solaris est gratuitement disponible pour les particuliers non? pour moi ca ressemble plutot a un argument du style "vous voulez SO pas cher? installez solaris!" ... en meme temps ca reste de bonne guerre...
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 5.
Solaris est vendu au prix du cd et des frais de ports (ca fait quand même encore 90 Frs) aux étudiants (et peut-être aussi à tous les particuliers).
Mais Solaris sur PC mérite bien son surnom de Slowlaris : il est environ 50 % plus lent que les autres OS sur PC. Et des bons unix-likes on en trouve aussi sur PC (linux, Free|Net|Open BSD...). Alors, a part le geek personne ne sera intéressé.
Et la station Sun sur laquelle Solaris fonctionne "bien", ce n'est pas vraiment la machine de M. Toulemonde. Une Ultra 5 à 18 000 balles, avec son disque dur ide ca fait cher pour un équivalent à un P3 500...
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 1.
Evidemment. Mais pour ce qui d'utiliser Star Office sur des Ultra5, je peut te dire que ca rame. Pareil quand tu compiles, ca va pas vite.
Si tu veux faire des simulations numériques, c'est sûr que tu ne vas pas aller loin,
En général c'est pour cela qu'on achète des stations Unix justement, parce qu'est c'est plus puissant qu'un micro (PC).... Mais il est vrai qu'aujourd'hui les PC ont bien rattrapé les stations unix.
mais ça m'étonnerait qu'un P3 tienne la charge de 10000 connexions simultanées, par exemple.
Moi aussi ca m'étonnerai que le PC tienne, tout autant que ca m'étonnerai qu'une petite Ultra5 les tienne. Certains benchmarks font même peur : http://developer.novell.com/research/appnotes/1998/august/06/02.htm(...) (où un P2, à fréquence égale, est 2 fois plus rapide qu'un UltraSparc II).
Acheter du sun, ca peut servir pour continuer à faire tourner des vieux softs qui marchent que sous Solaris, pour agrandir un parc déjà existant de stations Sun (mais penser à migrer au PC est pas une mauvaise chose), ou bien pour leurs serveurs multiprocesseurs haut de gammes, qui supportent mieux la charge qu'un PC haut de gamme.
[^] # petite remarque sur les ultra 5
Posté par koopa . Évalué à 1.
En gros on peut les voir comme des 'périphériques' du serveur (comme les fabriquants de consoles de jeux qui font de l'argent avec des périphériques propriétaires).
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
ça m'étonnerait aussi d'une Ultra 5...
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par freePK . Évalué à 0.
Va falloir qu'ils prennent des cours chez Ikarios les p'tits gars de SUN. À prix coûtant, cela doit bien une dizaine de francs le cédérom...
Avec l'envoi bien sûr ;-)
PK
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Étienne . Évalué à 1.
Ca ressemble un peu à du "quand on a acheté windows, on a explorer avec, on a WindowsMediaPlayer, on a Word" et c'est un peu ce qu'on a reproché à Microsoft dans sa quette du monopole.
Il est vrai que dans ce cas il n'y a pas de contrainte à utiliser SO, mais je ne vois pas le lient de cause à effet entre l'achat de l'OS et la gratuité de la suite bureautique.
En ce qui concerne la nouvelle, tant qu'il reste OpenOffice.org, ca ne me dérange pas que Sun vende StarOffice, d'autant que ca peut permettre une meilleure diffusion de OpenOffice.org et une amélioration plus rapide.
Etienne
# Bande d'ignares
Posté par AnAxAgore . Évalué à 1.
Encore une fois en français licence ne prend pas de "s" au singulier...
[^] # Re: Bande d'ignares
Posté par Egidius . Évalué à 2.
L'orthographe n'était pas si rigide, on doublait ou non une consonne, à l'envi. Pour chaque mot, une intention, le sens, surtout le sens, sans mépris du lecteur, on écrivait assez "juste" pour être compris.
D'autre part, sur ce média, on parle par "écrit". On converse, avec l'inexactitude propre à la spontanéité du langage parlé.
Bon les "fautes" se voient. Las
Quel goût étrange pour la norme !
[^] # Re: Bande d'ignares
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 3.
Quand on poste une news qui sera lue par plusieurs milliers de personnes, la moindre des choses est de se relire, dans ce cas on ne peut plus vraiment dire qu'il s'agit de langage parlée.
De plus les commentaires aux news et autres posts dans un forum seront aussi lus par beaucoup de monde, donc il faudrait quand même faire attention un minimum.
Par ailleurs la netiquette dit d'éviter de faire des commentaires sur l'orthographe ou la grammaire.... Une langue ca sert à être utilisé pour communiquer, l'essentiel c'est qu'on se comprenne, pas d'éviter de faire des fautes : on n'est pas machines. D'ailleurs une langue est vivante, les "bonnes" orthographes sont susceptibles de changer, de mêmes que les "bonnes" règles de grammaire.
-1 pour ces histoires d'ortographes dont on s'en fout. En plus je suis sur que j'en ai laissé 2-3 dans ce post. Sans parler des accents que j'aurais oublié, à cause de mon habitude à taper sur des claviers qwerty.
[^] # Re: Bande d'ignares
Posté par reno . Évalué à 0.
Malheureusement, il est partagé par trop de monde, je me souviens encore de la réforme de l'orthographe avortée..
C'est vrai que "ê" ou "è", ça change énormément de choses!
Je me demande à quel moment, l'orthographe actuelle est devenue parole d'évangile, avec aucune possibilité d'évolution?
[^] # Re: Bande d'ignares
Posté par yugz . Évalué à 10.
Plus que tu ne le penses.
Je me demande à quel moment, l'orthographe actuelle est devenue parole d'évangile, avec aucune possibilité d'évolution?
Par pitié, il faudrait arrêter de mélanger évolution et fautes d'orthographe et de grammaire. Sinon, je n'imagine pas le carnage quand bientôt nous écrirons tous à la caramail. Di moa franchman si sa te plé de lire ct frase ?
Evolution de la langue oui, massacre de la langue non.
On ne demande pas à tout le monde de fournir un français parfait, mais au moins quelque chose d'agréable à lire, qui facilite la compréhension et évite les contresens fâcheux. Et se relire est une bonne habitude à prendre, pas seulement pour corriger les fautes mais aussi parce qu'on dit souvent plus de conneries qu'on ne le croit.
[^] # Re: Bande d'ignares
Posté par reno . Évalué à 3.
# "m'en fous, pas de cycle cpu à lui donner..."
Posté par B. franck . Évalué à -5.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.