Profitons de cette nouvelle année pour revenir sur les 12 mois (intenses) d'activité de LinuxFr.org et étudier l'évolution en termes de trafic web, de contenus créés, de commentaires déposés, de navigateurs utilisés, d'utilisation des fonctionnalités du site, etc. Voyons voir ce qui a changé et comment depuis la migration en RoR fin février 2011.
Le site rend accessible un grand nombre de statistiques (faites-vous plaisir si vous souhaitez vous plonger dedans, c'est fait pour) ; cette dépêche résume les variations constatées sur 2011.
Bonne année 2012 et happy hacking. Soyez et restez libres et ouverts.
Statistiques web
La comparaison des statistiques annuelles (voir 2010 et 2011) montre
- un changement de nature dans les chiffres, en raison de la migration de février (les chiffres de janvier sont très différents donc peu comparables aux mois suivants ; par exemple, les pages étaient réparties en plus de petits fichiers) ;
- +38% en volume (ko), +3% en visites, +69% en pages servies (et mieux servies car -32% sur les fichiers et -25% sur les hits) ; une visite est comptée comme le retour d'une même adresse IP après un certain temps, 10 min pour LinuxFr.org (les clients RSS/Atom qui reviennent plus régulièrement abaissent donc le chiffre) ;
- côté navigateurs (sur les mois de décembre), on constate que
- ceux identifiés comme Mozilla/5.0 sont en forte baisse à 45% (pourtant ça ratisse large en terme de navigateurs différents) ;
- les moteurs de recherche se goinfrent (environ 30% à eux tous, 24% pour Google seul) ;
- MSIE 6.0 (propriétaire) est sorti du classement (enfin) et MSIE 7+8+9 représente 3,2% contre 2,6% l'année dernière avec MSIE 6+7+8 ;
- Opéra 9.8 (propriétaire) est cette année encore en baisse ;
- Konqueror n'apparaît plus dans le classement.
Contenus
Le site comporte environ
- 16600 dépêches publiées
- le nombre de dépêches publiées se tasse de 5% entre 2010 et 2011 ; toutefois, il faut noter un remarquable record de 157 dépêches en décembre et les premiers effets visibles de la mise en place de l'espace de rédaction pour des dépêches collaboratives. La taille moyenne des dépêches a encore progressé (+14%) et globalement le volume des dépêches a augmenté par rapport à l'année 2010 ;
- le temps moyen passé entre la création d'une dépêche (en rédaction ou directement envoyée en modération) et sa modération/publication est de 33 heures (la mesure du temps passé uniquement en modération n'est pas actuellement disponible). Le pic de modération est le mercredi (globalement le jour de plus grande activité du site en général) ;
- 28300 entrées de forum (le nombre d'entrées de forums publiées par an est stable) ;
- 31500 journaux (le nombre de journaux publiés par an baisse légèrement de 3%) ;
- 270 sondages (nouveau record de publication en 2011 avec 65 sondages) ;
- 140 pages de wiki (nouveau type de contenu en 2011).
Commentaires
Le site comporte 1,3 million de commentaires. Le nombre de commentaires par an augmente de 9% pour arriver à 110000 (en augmentation sur tous les types de contenus sauf les forums).
Il n'y a pas (encore) de statistiques disponibles concernant les tags (#706), les notes, la publication sous licence Creative Commons ou non (#566).
Équipe
Il y a actuellement 22 personnes dans l'équipe de relecture/modération/admin. web et admin. sys. qui font tourner ce site.
Code et développement
Le nouveau système de suivi date de la migration, mais ça ne l'a pas empêché de largement se remplir en peu de temps (767 entrées rien que sur 2011, contre 1199 sur les autres années cumulées). Il y a eu 235 demandes invalides et 415 fermées (ça en laisse 117 encore ouvertes), grâce à un énorme travail de Bruno, qui est quasiment seul pour les traiter. Le temps moyen de résolution est de 24 jours. La moitié des entrées fermées ont été traitées en moins de 3 jours.
Actuellement Ohloh évalue le code du site comme étant à 58% Ruby, 15% HTML, 11% Javascript, 10% HAML et 6% divers. Les 14000 lignes de code sont évaluées à 3 hommes.an et 172 k$ (environ 133 k€).
La charge moyenne sur le serveur est de 1,6 sur la machine actuelle (baptisée gruik).
Comptes utilisateurs
Sur les 44000 comptes utilisateur valides existant, 3770 ont été utilisés au cours des 3 derniers mois (31% ont déjà rédigé des dépêches, 36% des journaux, 34% des entrées de forums, 5% des entrées dans le système de suivi). 29% des comptes actifs ont indiqué un site personnel, 14% un identifiant Jabber (en baisse), 14% un avatar et 3% une signature.
Côté utilisation des fonctionnalités, 1% ont demandé à ne pas voir les signatures et 5% à ne pas voir les avatars, et à peine quelques pourcents ont changé les contenus par défaut en page d'accueil. Assez peu de CSS/apparences du site sont utilisées (lire quasi tout le monde utilise celle par défaut, alors qu'il est facile d'en changer avec le lien changer de style).
Aller plus loin
- L'ensemble des statistiques du site (578 clics)
- Proposer une dépêche (11 clics)
- Tribune de rédaction (10 clics)
- Statistiques 2010 du site (30 clics)
# checked and customized
Posté par flor_de_azucena . Évalué à 3.
Merci pour le lien de changement de l'apparence, j'ignorais cette fonctionnalité du site.
Et bonne continuation pour cette nouvelle année 2012 ! Vous faites un bon boulot, les gars ;)
[^] # Re: checked and customized
Posté par claudex . Évalué à 5.
Pour nightgrey, il y a des modifications en cours : http://linuxfr.org/users/claudex/journaux/modifications-de-nightgrey
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: checked and customized
Posté par Malicia (site web personnel) . Évalué à 8.
Il n'y a pas que des gars chez LinuskFr :p
[^] # Re: checked and customized
Posté par flor_de_azucena . Évalué à 3.
Et c'est très bien comme ça !
(puisque moi aussi je suis une fille :D)
# Édition des commentaires en 2012
Posté par gasche . Évalué à 1. Dernière modification le 02 janvier 2012 à 10:59.
2012, l'année de l'édition des commentaires sur LinuxFR ?
(Pour moi, 2011 a été sur LinuxFR une année de mauvaises surprises et de frustration. J'ai découvert que ce site francophone qui défend des valeurs qui sont les miennes a une communauté avec laquelle je suis globalement en désaccord, et que même si j'avais le temps de m'investir plus pour aider à le faire vivre, ce ne serait sans doute pas une bonne idée au vu des divergences d'opinion rencontrées.)
Pour ce qui est de la "rétrospective contenu", j'ai la mémoire courte donc je ne citerai pas toutes les dépêches qui m'ont plu en 2011. Globalement j'aime bien les choses intéressantes et développées, évidemment les dépêches noyau de patrick_g (toujours un régal), mais aussi ces derniers jours :
- 28ème Chaos Communication Congress
- Quel modèle économique pour le jeu vidéo libre?
- La particule « boson de Higgs » en vue
J'aime bien le format "brèves", par contre je trouve que les dépêches continuelles sur la nouvelle version de tel ou tel logiciel sont souvent inégales (un peu trop lapidaires pour être prenantes, surtout quand ce n'est pas un projet que je connais bien à la base), je les compresserais bien en brèves, surtout les ERP en grand nombre et souvent indifférentiables.
Au niveau des trolls/flamewars, je me souviens avoir participé à ceux sur Capsicum, sur Erlang, sur Dart, contre github et bien sûr pour l'édition des commentaires.
Bonne année.
[^] # Re: Édition des commentaires en 2012
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2. Dernière modification le 02 janvier 2012 à 13:04.
Sans rancune :)
Bonne année
[^] # Re: Édition des commentaires en 2012
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 6.
Et be, ça doit vachement donner envie...
Surtout pour un désaccord concernant l'édition de commentaires...
Tu peux en dire plus sur la partie "frustration" ?
Au contraire, quand je vois le boulot de Nono, la réactivité sur le site, toutes les améliorations apportées, je trouve que c'est une très très bonne année (si on ne parle que de la partie technique de linuxfr).
Pendant plusieurs années linuxfr s'est coltiné des bugs "idiots" mais complexes à résoudre, des comportements étranges, peu d'évolutions. Depuis la version ror c'est totalement l'inverse.
Pour ma part, de ce point de vue en tout cas, c'est plutôt une très bonne année, pleine de nouveautés et d'espoirs de nouvelles fonctionnalités intéressantes !
[^] # Re: Édition des commentaires en 2012
Posté par gasche . Évalué à 2.
Comme toi, je pensais que ce serait une fonctionnalité sans histoire (à part l'effort de développement initial). Résultat, après des heures de travail, rien n'a changé ou presque, parce que les gens sont contre le changement (mais ne prennent pas la peine de faire un retour sur les propositions faites pour satisfaire tout le monde). C'est de là que vient la frustration; mais en fait elle n'est pas tellement liée au travail perdu dans le passé, plutôt à l'impression déprimante que la communication n'est pas possible et qu'il n'y aura donc pas de contribution future.
Je salue aussi le travail de Bruno Michel qui fait l'effort de développer le site et qui y investit un temps considérable. Je regrette, par ailleurs, que l'ouverture du code et les encouragements à contribuer n'aient pas plus d'effets, concrètement il développe tout seul, ce qui est un peu triste pour un site communautaire. J'ai passé du temps à dire aux gens qui refusent de libérer leur site web que ça a des avantages concrets, mais force est de constater que LinuxFR, pour l'instant du moins, n'est pas un exemple éclatant.
Je mets là un lien avec un vague rapport, Open Sourcing Your Game While It's Still Popular, au cas où ça intéresse des gens. C'est ce que la "nouvelle génération" de développeurs de jeux vidéos, sans idéologie (je veux dire sans la culture du libre), pense de la libération du code pour ses intérêts pratique.
[^] # Re: Édition des commentaires en 2012
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Oué enfin 276 commentaires c'est pas trop une communication impossible... et c'est sans parler de la catégorie suivi.
En fait je pense surtout que les gens ne sont pas spécialement intéressés par tout ça. Donc forcément le temps que tu y a passé est peut-être mal "récompensé".
On va pas refaire l'histoire de l'édition, mais pour ma part je trouve qu'elle est plutôt bien comme ça. Le problème c'est que parfois j'ai l'impression que tant que tout le monde ne sera pas de ton côté (sur ce point, je ne voudrais pas trop généraliser non plus) tu restera frustré et déçu.
Pourtant, c'est bien grâce à ton travail qu'il y a de l'édition dans les commentaires. Donc ça devrait être plutôt vraiment positif.
# 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
J'utilise le même identifiant pour Jabber et pour mes mails. Le rendre accessible sur linuxfr, c'est la garantie de recevoir des millions de spam.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par gasche . Évalué à 3.
Pour les comptes mails en tout cas, il est facile d'avoir plusieurs adresses (et d'en donner une "non critique" à LinuxFR) et de filtrer les messages; en plus des filtres à spam qui se basent sur le contenu, tu peux simplement ranger tes messages selon leur provenance et diminuer la visibilité de ceux qui viennent de "l'adresse LinuxFR" (et donc d'éventuel spam correspondant et pas chassé par le filtrage global du spam si tu en utilises).
J'en profite pour faire de la pub pour une suggestion liée que j'ai faite sur le suivi, sur laquelle (encore une fois) la réponse m'a un peu surpris : permettre aux membres de rendre leur adresse mail publique. Il m'est arrivé de vouloir contacter un membre en privé, et c'est difficile; laisser les gens afficher une adresse mail de leur choix s'ils le souhaite me semblerait utile. Nÿco se demandait si les adresses jabber suffisaient, mais si le taux d'utilisation est si faible...
[^] # Re: 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est un peu overkill, non? 99% des forums du zinternet mondial permettent d'envoyer un message privé. Pourquoi pas linuxfr?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par barmic . Évalué à 2.
Avant ça existait. C'était extrêmement mal foutu et buggué :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par gasche . Évalué à 2.
Pourquoi s'embêter à implémenter une fonctionnalité de messagerie privée, quand il existe déjà un système établi, utilisé par quasiment tout le monde, pour lequel sont développés des clients aux fonctionnalités riches, systèmes de notification, etc. ?
Personnellement les systèmes de messagerie privée ça me casse les pieds, quand ce sont des sites que je consulte irrégulièrement je ne suis pas au courant rapidement, et le mieux c'est quand on peut configurer la chose pour que le site m'envoie un mail à chaque message privé reçu...
[^] # Re: 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
C’est ça la différence entre le Web et Internet.
D’un coté t’as un protocole par usage et une application par protocole (ou presque, ce n’est pas obligatoire) et de l’autre t’as un protocole pour tous les usages et une et une seul application pour cette usage.
[^] # Re: 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Elle peut être implémenté avec ce système établi: un formulaire "envoyer un mail" règlerait le problème.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ça deviendrait une source d'attaque potentielle. Un utilisateur script l'envoie de mail à tous les autres et paf l'adresse IP de LinuxFr est sur liste noire des spams.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: 14% un identifiant Jabber (en baisse)
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai hésité un peu avant d'envoyer une réponse, mais tant pis...
J'ai un peu de mal à comprendre ta réaction.
Qu'est-ce qui a dans la réponse qui surprends ?
En fait, ce que je ne comprend pas c'est en quoi c'est surprenant ces réponses ? En fait j'ai plutôt l'impression que ce qui te dérange c'est qu'il n'y ait pas quelqu'un qui réponde dans ton sens. Un peu comme si tu avais un problème avec ceux qui ne sont pas de ton avis.
Après, sur le fond j'ai quelques remarques personnelles :
Pour ma part parce que c'est en lisant le commentaire d'une personne que je vais vouloir la contacter, aller sur sa page perso, etc. Il n'y a pas de "profils" comme dans facebook ou plein de forums ici, la vie du site est dans
la 3buneles commentaires.Heu, tu veux contacter quelqu'un qui n'a pas posté sur le site ? Comment tu trouves cette personne ? Comment tu sais qu'elle existe d'ailleurs ? Franchement je vois pas vraiment le cas d'utilisation ici...
Pas toujours, si je ne suis pas sur mon ordi je veux bien d'un formulaire pour contacter quelqu'un sans passer par un webmail, encore moins par un client lourd qui n'est pas présent ni configuré, c'est pas mon ordi.
Et faire des alias, toussa, c'est justement totalement overkill mais à beaucoup plus grand échelle : c'est overkill pour 99% des utilisateurs (donc overkill * beaucoup) alors que faire un formulaire sur linuxfr c'est au pire overkill une fois.
# 14% utilisent un avatar
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
6160 comptes utilisent un avatar ? Et seulement 3770 comptes actifs dans les trois derniers mois ? Il semble y avoir un bug dans les stats. Faut il ouvrir une entrée de suivi ? :-) Ou bien y a t il une autre signification ? ;-)
À toute l'équipe de DLFP (Et merci!)
[^] # Re: 14% utilisent un avatar
Posté par claudex . Évalué à 7.
Je ne comprends pas pourquoi il y aurait un bug.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: 14% utilisent un avatar
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Parce qu’il n’y a que 3770 comptes actifs sur les 3 derniers mois. La statistique ne représente pas la réalité.
[^] # Re: 14% utilisent un avatar
Posté par claudex . Évalué à 8.
Les gens ont pu mettre un avatar avant les 3 derniers mois.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: 14% utilisent un avatar
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Cf https://linuxfr.org/statistiques/users
« Sur 3781 comptes utilisateur valides et utilisés au cours des 3 derniers mois : (...) 531 ont saisi un identifiant Jabber/XMPP (14%). »
# IE 6 disparaît des stats
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 2.
Linuxfr, le site où les rêves de Microsoft se réalisent...
# Merci pour les stats
Posté par verow (site web personnel) . Évalué à 3.
Bonjour,
Que l'année vous soit douce et réconfortante, que les projets pétillent et que vous la bonne santé physique et mentale :-p accompagne tout ce joli mouvement \o/
Un immense merci à l'équipe et, une fois n'est pas coutume, :-* ensoleillées à toutes et tous :-*
verow
verow
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.