Un processeur à 3,6 GHz !

• # Un petit lien?

  Posté par Brice Favre (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 17:30. Évalué à 10.

  

  Ca manque on dirait.
  
  http://www.muropaketti.com/artikkelit/cpu/northwood2200/ln2/index.p(...)
  
  Voilà

• # Et ça fonctionne?

  Posté par wismerhill le 22 janvier 2002 à 18:25. Évalué à 10.

  

  Quelle est la taille du processeur (je parle de la galette de silicium sur laquelle il est gravé) parceque à 3500 MHz la longueur d'onde est de 85 mm, donc un point situé à 4cm est en opposition de phase et il me semble que la logique des processeurs est prévue pour fonctionner si tous les points sont (approximativement) en phase.

  • [^] # Re: Et ça fonctionne?

    Posté par kadreg le 22 janvier 2002 à 18:42. Évalué à 8.

    

    Je sais pas, mais je sais que mon P3 est grand comme l'ongle de mon pouce (c'est le core qui compte, pas la plaque qui sert à mettre toutes les pattes). Le P4 doit faire la même taille non ?

  • [^] # Re: Et ça fonctionne?

    Posté par reno le 22 janvier 2002 à 20:24. Évalué à 10.

    

    Certes, mais tu oublies que en général les fils ne courent pas dans tous la longueur du microprocesseur.
    
    Les délais dans les fils étant très important pour les performances, en général les concepteurs essayent de les raccourcir au maximum.
    
    Et pour la distribution de l'horloge, tu peux bufferiser à plusieurs endroits le signal..
    
    Sinon je pense qu'il s'agit d'un P4 en gravure 0.13 microns, donc beaucoup plus petit qu'un P4 en 0.18 microns et je pense aussi plus petit qu'un P3.
    
    Si je me rappelle bien Intel a prévu de vendre des P4 autour de cette fréquence à la fin de l'année..

  • [^] # Techno !

    Posté par TSelek le 23 janvier 2002 à 09:14. Évalué à 2.

    

    ben les runs sont "cassés" et font des zig-zags entre les différentes couches dont le nombre a été augmenté aussi pour ça, parceque sinon deux runs qui courent en parallèle ça s'appelle un coupleur.

• # Chic et facile

  Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 22:09. Évalué à 2.

  

  L'azote liquide, c'est une bonne idée. J'y avais pensé, mais je pensais qu'avec un froid pareil, ça contracterait la carte mère jusqu'à la faire casser.
  
  Mais si ça marche vraiment, ça devrait être super facile. On verse, et ça doit mettre une petite demi-heure à s'évaporer... Le pied !

  • [^] # Chic et facile

    Posté par kalahann le 22 janvier 2002 à 22:22. Évalué à 10.

    

    L'azote liquide, c'est une bonne idée. J'y avais pensé, mais je pensais qu'avec un froid pareil, ça contracterait la carte mère jusqu'à la faire casser.
    
    Non, pas avec l'enfer thermique qui se dégage entre l'azote liquide et la carte mère, qui ne doit pas avoir si froid que ça :)
    
    Mais si ça marche vraiment, ça devrait être super facile. On verse, et ça doit mettre une petite demi-heure à s'évaporer... Le pied !
    Ouais, mais si t'oublies de remplir le tout une fois que c'est évaporé...
    
    En plus, ils ont l'air d'utiliser un espèce de scotch pour consolider leur montage (d'ailleurs très gruiiik) Je me demande au bout de combien de temps il lâche, au vu des conditions qu'il supporte...

    • [^] # Re: Chic et facile

      Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 22:38. Évalué à 6.

      

      En plus, ils ont l'air d'utiliser un espèce de scotch pour consolider leur montage (d'ailleurs très gruiiik) Je me demande au bout de combien de temps il lâche, au vu des conditions qu'il supporte...
      
      C'est clair que rien ne résiste à des variations thermiques pareilles. Il doit falloir changer le scotch (qui doit être un truc spécial) au moment de re-remplir parce que sinon...

      • [^] # Re: Chic et facile

        Posté par Yohann (site web personnel) le 23 janvier 2002 à 09:25. Évalué à 10.

        

        pff, montez un bon system de Water cooling a la jackypc, et remplacer l'eau pas l'azote...
        
        N'oublier pas d'enlever vos moufle, sinon vous allez etre coince sous emacs :^)

  • [^] # sauf que...

    Posté par TSelek le 23 janvier 2002 à 09:17. Évalué à 5.

    

    ...il faut bien attendre quelques heures après un halt avant de rebooter, vu la condensation qui suit la fonte du givre sur la M/B...

    • [^] # Re: sauf que...

      Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 24 janvier 2002 à 09:39. Évalué à 2.

      

      Bah non, c'est pas vrai ça !
      Avec des tentions de 12 v max, tu peux mettre ça dans l'eau sans problème. Il faut juste éviter quels soit salé ou autre (ce qui ferai de la conduction par ions), la résistance de l'eau étant bien trop forte pour faire des court-ju.
      
      Je ne connais pas par contre le comportement des signaus HF dans l'eau et de la corrosion à long terme...
      Mais cela doit être marrant, personne n'a d'aquarium à chauffer ?

      "La première sécurité est la liberté"

• # dernier gnulinuxmag..

  Posté par Anonyme le 22 janvier 2002 à 23:07. Évalué à -1.

  

  Par rapport à ce qui était dit dans le dernier linuxmag à propos de la vitesse des processeurs, est-ce que ce « record » présente réellement un « record » ?
  
  Au fait, y'a besoin d'un PIV à 3,5 Ghz pour jouer à Quake sous Windows ?

  • [^] # Re: dernier gnulinuxmag..

    Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 23 janvier 2002 à 09:11. Évalué à 3.

    

    Si tu considère qu'un P4 à besoin d'être 30% plus rapide qu'un athlon pour les mêmes perf, le P4 à 3.5 Ghz est quand même une sacré bestiole !
    
    nicO

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Bof

      Posté par wismerhill le 23 janvier 2002 à 11:32. Évalué à 6.

      

      Pas tellement, parceque le reste de la machine se traine toujours les pouces à la même vitesse, donc y a un gain important que quand on a des instructions déjà chargées dans le cache du processeur (celui qui va à la même fréquence) qui s'exécutent, le reste du temps tout ce que tu y gagne c'est que ton processeur aura fait plus de cycles pour attendre ses données.
      
      Y a qu'a quelques applications très particulières qui n'utilisent que très peu de données mais font beaucoup de travail dessus (seti@home?) que ça peut être vraiment intéressant. À mon avis dans une utilisation normale il ne doit pas y avoir plus d'une vingtaine de pourcent d'améliorations par rapport aux 2.2 GHz de base. Ils parlent de benchmark mais j'ai pas vu de résultats (jen'ai bien sur pu lire que le résumé anglais).
      
      C'est juste intéressant pour l'exploit mais ça n'en vaut vraiment pas la peine, surtout avec ce que l'approvisionnement en azote liquide doit couter et la vitesse à laquelle il doit être utilisé (gaspillé).

      • [^] # Re: Bof

        Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 23 janvier 2002 à 13:49. Évalué à 4.

        

        Il touche à la vitesse du bus mémoire. Le FSB monte à 660 Mhz au lieu de 400. Je pense que les mémoire doivent suivre aussi. Il me semble que l'on ne peut pas toucher au multiplieur des P4 donc ton argumentation ne tient pas vraiment.
        Il ne faut pas oublier non plus les 500 Ko de cache interne.

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Et la mémoire?

          Posté par wismerhill le 24 janvier 2002 à 22:17. Évalué à 1.

          

          Indépendament de problèmes de températures qui sont réglés par l'azote, la mémoire est-elle capable de réagir à cette vitesse? Parce que sur mon vieux pentium avec ram edo à 66MHz pas question de monter la ram à 75MHz ça démarre tout simplement pas (problèmes mémoire lors de la vérification).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.