Un synthétiseur vocal pour Konqueror

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
16
juil.
2001
KDE
George Russell a créé Speaker: un plug-in pour Konqueror permettant la synthése vocale à partir de texte.
C'est un premier jet, le but étant à terme de rendre Konqueror utilisable par les personnes mal-voyantes (pas d'embéter les kollégues de bureau ;-).

Note: N'oubliez pas de regarder la section Logiciel pour les autres annonces.

Aller plus loin

  • # Fabien ! Va dormir !!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    M'enfin ! Ca ira de passer des news a cette heure-ci ! Au lit Fabien ;-) De suite ! :-p

  • # Synthèse et reconnaissance vocale

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Sympa ce système.
    Il marche avec Festival, qui a l'air vraiment puissant, écoutez ça :
    http://www.cstr.ed.ac.uk/projects/festival/sounds/sbs1.wav(...)

    Le seul problème, c'est qu'il n'existe que pour l'anglais, l'espagnol et le gallois (vous savez, ce truc qui ressemble à du rot13 écrit la tête en bas).

    Savez-vous si il existe un "portage" pour le français ?

    Et dans un domaine similaire, je cherche des outils de reconnaissance vocale, en connaissez-vous ?
    J'ai trouvé CVoiceControl, mais je n'ai pas encore eu le temps de le tester :
    http://www.kiecza.de/daniel/linux/(...)

  • # rectificatif

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bonjour,
    Je voudrais juste apporter une petit rectificatif, on ne dit pas les mal-voyants mais les *personnes* malvoyantes, comme on dit une personne handicapée et non pas un handicapé.
    Merci des respecter la personne humaine.

    • [^] # vas te faire rectifier les neurones, SVP

      Posté par  . Évalué à 1.

      merci de polluer d'autres forums avec tes considérations qui contentes d'être fausses, sont de surcroît débilisantes et stupides.

      pour ton information, Définitions du dictionnaire hachette:
      -----------------------------------
      handicapé, ée adj. et n.
      1. SPORT , TURF Désavantagé par un handicap (sens 2). 2. Qui est atteint d'un handicap physique ou mental. || Subst. L'insertion professionnelle des handicapés.
      -----------------------------------
      malvoyant, ante n.
      Personne qui souffre d'une déficience importante de la vue.
      -----------------------------------

      et cf. le dictionnaire de l'académie française

      (7)*'HANDICAPÉ, -ÉE adj. XIXe siècle. Participe passé de handicaper.
      Se dit d'une personne affectée d'un handicap, d'une déficience physique ou mentale. Un enfant handicapé de naissance.
      Aide aux personnes handicapées. Un travailleur handicapé. Subst. Un handicapé mental, moteur. Un sport pratiqué par les handicapés.
      -----------------------------------------

      donc parler des handicapés" ou "des malvoyants" est tout à fait correct.

      Puisque la seule assertion du mot "personne" suffit à te faire plaisir, je me demande si tu serais éventuellement satisfait(e) que l'on te qualifie de "personne abrutie".

      • [^] # Re: vas te faire rectifier les neurones, SVP

        Posté par  . Évalué à 0.

        (7)*'HANDICAPÉ, -ÉE adj. XIXe siècle. Participe passé de handicaper.

        Ca cést un mauvais exemple vu que c´est spécifié que c´est un adjectif ;)

        • [^] # Et non

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          Et non, car au milieu de la def, tu a
          Subst.
          ce qui signifie substantif (syn de nom) -bon ca c'est parce qu'on est dans un troll linguistique-
          Apparemment, il s'agit d'un copié/collé mal mis en forme ...

        • [^] # Re: vas te faire rectifier les neurones, SVP

          Posté par  . Évalué à 1.

          non, pas tant que ça, regarde l'exemple donné:
          "Un sport pratiqué par les handicapés."

          on peut substantiver un adjectif: les bleus, les verts, les grands, les bruns, les abrutis ;)

          • [^] # Faut que je lise ;)

            Posté par  . Évalué à -1.

            Faudrait que je lise les commentaires en entier avamt de dire des conneries :(

      • [^] # Politiquement correct quand tu nous tiens

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Et il ne faut pas dire :
        noir, jaune, beur : mais personne de couleur
        nain : mais personne de petite taille (a la limite personne contrariée verticalement)
        gros/grosse: mais personne affectée de surcharge pondérale.
        vieux/vielle : mais personne du troisième age ou mieux : sénior
        PD: mais pauvre donald
        moule : mais personne intoxiquée a la tribune libre de DLFP
        troll : mais discussion enflamée sans argument aucuns.

        Un peu de respect siouplait !!!!

      • [^] # Re: vas te faire rectifier les neurones, SVP

        Posté par  . Évalué à 0.

        oui ben moi je vais ajouter une chose au dico de l'academie : handicap nous vient du monde des courses hippiques et désigne des courses ou des lests sont placés sous les "dada" :) afin de les ralentir

        de là nous en arrivons à désigner des "personnes" présentant une ou plusieurs cécités, simplement parcequ'il y aurait un model "social" voulant que le + fort gagne! (et tans pis si c'est aussi le plus con!)

        Quand à un navigateur vocal sous konqueror, c'est une très bonne chose. Notez qu'il existe aussi une version emacs de navigateur prenant en charge la navigation audio.

        j'ajoute encore que ce n'est pas destiné au mal-voyant mais aux non-voyant (et oui, ces personnes surfent) et qu'il serait bon, enfin, d'encourager l'accessibilité des sites aux personnes handicapées (voir w3c) et non pas présenter ces "torchons" qui trop souvent compose le code html des sites.

    • [^] # Re: rectificatif

      Posté par  . Évalué à 0.

      > Je voudrais juste apporter une petit rectificatif, on ne dit pas les mal-voyants mais les *personnes* malvoyantes, comme on dit une personne handicapée et non pas un handicapé.

      Non il s'agit d'un substantif.

      > Merci des respecter la personne humaine.

      Rien à voir, dire "un handicapé" n'est peut-etre pas politiquement correct à ton gout, mais ce n'est en aucun cas dégradant. On appellera cette personne "un handicapé" dans une phrase où l'information qu'il est handicapé est utile, on dire "personne" ou on l'englobera avec d'autres sujets si le fait qu'il est handicapé est sans importance.
      ex1: pour les handicapés, un dispositif spécial est prévu.
      ex2: pour les stagiaires, les horaires sont... [ici un des stagiaires peut etre handicapé, mais on s'en fout il a les memes horaires que tout le monde]

      • [^] # RRrrrrrzzzzrrzzzz

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Sortez les tronçonneuses à Troll.
        Ou dois je dire : personne à forte odeur répandant des déclarations définitives =8o))))

    • [^] # Re: rectificatif

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Va graisser tes roues, au lieu de nous faire *****
      Pauvre Donald

      hop -1, parce que ca releve pas le niveau. :p

  • # Multilingue?

    Posté par  . Évalué à 0.

    est-ce que ça fonctionne sur le multilingue?

  • # lien

    Posté par  . Évalué à 1.

    Euh, y'a pas un / (slash) en trop dans les raccourcis vers les sections ?

    • [^] # Re: lien

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Apparemment oui :)

      Un léger petit bug dans daCode je pense...
      Je vais essayer de regarder ça si personne ne le fait avant moi :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.