Wine est un Logiciel Libre qui permet d'exécuter sous Unix des applications Win32. La Winelib comprend des outils capables de faire tourner sous Unix à base de processeur Intel des binaires Windows (3.1/95/NT). Linux, FreeBSD, Solaris fonctionnent avec Wine. Cependant la licence BSD choisie par le projet Wine semble maintenant être un frein à son développement et une grande discussion est entreprise pour savoir si le projet doit ou non passer à la licence LGPL. Pensez-vous qu'il serait [légalement] possible de faire un fork LGPL de Wine pour permettre à Transgaming & Corel de participer à Wine ?
Aller plus loin
# Très bon résumé de la situation
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 10.
Voici en prime un lien direct vers le chapitre :
http://kt.zork.net/wine/wn20011224_111.html#1(...)
# Licence
Posté par johann berchet . Évalué à 0.
Par contre qu'il y ait des forks de wine style transgamming ou corel ou codeweavers je ne sais qu'en penser! ils ont décider de reprendre wine pour développer leur propre produit, c'est leur choix je pense qu'il faudrait qu'ils utilisent un autre nom que wine vu que ce seras des branches séparées
Bien sur on ne pourra pas bénéficier des améliorations de transgamming dans wine avec ce mode operatoire mais bon la version de transgamming n'est peut etre pas payante mais elle n'est dispo qu'apres souscription donc ça reviens au même que de la faire payer!
Autre question est ce que wine pourras continuer à evoluer si il n'as pas le soutien de ces sociétés commerciales?
Moi je serais pres a payer pour wine mais pas le prix d'un OS (cf vmware l'emulateur qui coute 3000francs ce qui est plus cher qu'une licence windows donc pas bcp d'interet sauf d'economiser du matos)
[^] # Transgamming petite rectification
Posté par fantomaxe . Évalué à 3.
Visiblement il faut s'inscrire pour downloader les binaires... mais le code source est disponible sans problèmes pour compilation maison... (mais seulement en CVS :-( pas d'archives!)
Peut-être que le but à long terme est de créer un service payant pour les binaires (avec abo à la redcarpet) pour faire rentrer des sous ...
[^] # Re: Transgamming petite rectification
Posté par Lilian . Évalué à 1.
[^] # Re: Transgamming petite rectification
Posté par fantomaxe . Évalué à 2.
[^] # Interet de VMWare (légerement HS).
Posté par darkleon (site web personnel) . Évalué à 8.
Si, il y a un trés gros interêt, c'est que tu peux faire un ghost de démo d'une application et tu es sur que quelque soit l'ordi ou tu le lance tu n'auras pas de problème du à la configuration matérielle, puisque tu auras virtuellement la même machine clonée grâce à VMWare.
Il est impossible à l'heure actuelle de prendre un HD d'un ordi et de booter sous un autre HD sans que l'OS couine (plus ou moins fort selon les OS, mais il couinera).
Evidemment, cela sera moins vrai sous Mac parce qu'ils ont un vrai ROM et pas un BIOS pourri pour gérer le matériel (ou sous feu Amiga).
Donc pour déployer rapidement une application de démo qui marche (- de 5min), VMWare (ou un futur équivalent) est la solution ultime même si ça rame à mort. Après, en production, tu configure bien évidemment ton serveur de A à Z à la mimine pour gagner un maximum les perfs, mais au final tu n'as que 2 config à gérer, au lieu de autant de config qu'il y a de développeurs et de démonstrateurs.
Tout ça parce qu'il est trés difficile de faire un ghost de l'OS bas niveau (qui contient le minimum pour toute la gestion hard d'une machine) et l'OS haut niveau + les applis qui seraient independantes de paramêtre tels que l'adresse IP fixe de la machine par exemple, etc...
[^] # Licence WINE ?
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 2.
Ainsi la baisse de qualité des produits sera désormais légalisée puisque les viticulteurs se dégageront de toutes responsabilités !...
-1...
# LGPL
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: LGPL
Posté par Badam Mitsui . Évalué à 10.
La LGPL est une licence très proche de la GPL.
La différence, c'est que tu autorises le linkage avec du code propriétaire (i.e. non libre). Pour le reste, le code reste toujours libre, librement modifiable et diffusable.
[^] # Re: LGPL
Posté par Vanhu . Évalué à 10.
Euh, avec la licence BSD aussi....
Sauf que n'importe qui peut reprendre le code sous licence BSD, l'utiliser dans des projets closed-source et meme faire croire que ca vient de lui dans certaisn cas....
[^] # Re: LGPL
Posté par spim . Évalué à 0.
[^] # Re: LGPL
Posté par Benoit Rousseau . Évalué à 10.
Pourquoi vous ne devriez pas utiliser la LGPL pour votre prochaine bibliothèque :
Utiliser la GPL ordinaire pour une bibliothèque donne aux développeurs de logiciels libres un avantage sur les développeurs propriétaires : une bibliothèque qu'ils
peuvent utiliser alors que les développeurs propriétaires ne peuvent pas.
Utiliser la GPL ordinaire n'est pas un avantage pour toutes les bibliothèques. Il y a des raisons qui font qu'il est mieux d'utiliser la Library GPL dans
certains cas. Cela se produit communément lorsque les caractéristiques d'une bibliothèque libre sont déjà disponibles pour les logiciels propriétaires au
travers d'une autre bibliothèque. Dans ce cas, la bibliothèque ne peut donner au logiciel libre un quelconque avantage, donc il est mieux d'utiliser la
Library GPL pour cette bibliothèque.
C'est pourquoi nous avons utilisé la Library GPL pour la bibliothèque GNU C. Après tout, il y a beaucoup d'autres bibliothèques C; utiliser la GPL pour
la nôtre aurait amené les développeurs de logiciels propriétaires à en utiliser une autre--c'est bon pour eux, pas pour nous.
J'espere que ca repond assez a la question, mais tout le texte est interessant...
[^] # comme ca c'est clair
Posté par Stéphane Salès . Évalué à -2.
allez paf -1
# comment
Posté par RB . Évalué à 10.
Le problème qui se pose c'est que des boîtes comme transgaming ont dit qu'elles mettraient leur boulot sous GPL pour qu'il puisse être inclus à wine, mais elles ne le font pas. Ce qui énerve le créateur de wine c'est que du fait de cette promesse 'on mettra la partie directx sous licence gpl pour qu'elle soit incluse dans wine', les dev de wine ne développent plus les parties équivalentes sous licence wine.
Perso, j'aime pas la GPL, s'ils peuvent aller en LGPL ça sera tjs mieux. D'un autre côté le comportement de transgaming n'est pas normal non plus, mais chacun essaie de se faire un peu de blé dans la vie...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.