Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
23
nov.
2002
Audiovisuel
Enfin le projet Xawdecode est hébergé sur un vrai site. Depuis hier soir, le site de Xawdecode est passé sur Sourceforge.

Il a donc désormais un CVS, et il s'est internationalisé : des aides en français et Anglais sont désormais proposées.
Une nouvelle mouture de la version 1.6.6a est aussi proposée.

Pour rappel Xawdecode est un logiciel permettant de regarder la télé sur son PC (i386 seulement).
Il est un dérivé de Xawtv dans sa branche 2.x.
Actuellement il permet de faire des choses que Xawtv ne permet pas :

- enregistrer des séquences videos en Divx4 et surtout en ffmpeg
- appliquer des filtres de désentrelacement sur une chaîne en cours de capture (grabdisplay)
- il travaille aussi avec AleVT qui peut être directement lancé à partir de son interface
- enfin récemment il propose un début de support du signal nexTView grâce au logiciel nxtvepg avec qui il s'interface.

Je vous incite donc tous à venir le tester et à nous retourner vos impressions (il n'y aura plus de problèmes de téléchargement comme autrefois sous geocities: ouf!).

Pour rappel PLF (Penguin Liberation Front : rpms pour Mandrake) propose des paquets du projet. Enfin, la récente mise à disposition de paquets deb ravira les utilisateurs de la Debian.

Aller plus loin

  • # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

    Posté par  . Évalué à 9.

    il permet de faire des choses que Xawtv

    Faut dire que ca fait assez longtemps que xawtv n'est plus vraiment le top en matière de capture vidéo.. Mieux vaut regarder vers transcode, nuppel (nvrec) ou mplayer.. (Par contre, ils ne font pas, je crois, le filtre anti-nagra et la capture des sous-titres télétexte)

  • # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    PLF = Penguin Liberation Front (Front de Libération de Pingouin)

  • # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je vous ajoute un lien vers Zapping, car je le trouve carrement top :

    http://zapping.sourceforge.net(...)

    J'utilise plus que celui la ...

    A++

    • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

      Posté par  . Évalué à 6.

      Il est bien, c'est vrai, mais il bouffe une quantité de mémoire impressionante pour le peu de fonctionnalité qu'il propose.
      Perso, je l'utilise quand je fait rien d'autre, sinon xawtv me bouffe 8 fois moins de mémoire pour le même service...

  • # Les icones du menu

    Posté par  . Évalué à 0.

    Désolé, mais les icones windows dans le menu de droite c'est bof.
    C'est un détail mais quelque part il me dérange.

  • # Pas d'enregistrement vidéo

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je viens de l'essayer, pas mal (même si l'interface est aussi moche que xawtv, bien sur), mais ce qui m'intéressait surtout c'est la capture de vidéos en divx (pas pour moi, je sais me servir de mencoder, mais les autres membres de ma famille n'aiment pas beaucoup les lignes de commande), et ça marche pas!
    En fait il encode que l'audio, voici ce qu'il m'affiche sur la console

    divx_init: initializing ffmpeg libavcodec version 1030 (build 4632)
    Recording started Sat Nov 23 15:44:08 2002
    Recording stoped Sat Nov 23 15:44:23 2002
    0 frames recorded in 14.999723 seconds => FPS = 0.000000
    375 audio frames recorded

    Aucune erreur, juste aucune frame vidéo enregistrée :-(

    J'utilise la version pré-compilée pour mdk, et j'ai bien libffmpeg0.4.6 installé (je n'ai pas forcé l'installation).
    Quelqu'un à une idée?

    Ou alors connaissez-vous une interface graphique sympa et fonctionnelle pour faire de la capture (raisonablement compressée, au moins du mpeg1) à partir d'une source v4l?

    • [^] # Re: Pas d'enregistrement vidéo

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pas sur de ce que j'avance, mais je crois avoir vu un men V4L dans Kino

    • [^] # Re: Pas d'enregistrement vidéo

      Posté par  . Évalué à 10.

      La documentation précise bien (à un moment c'etait meme indiqué en majuscules sur le site de Xawdecode), qu'il faut être en GRABDISPLAY et non en Overlay pour pouvoir capture le programme courant en divx.

      Le régalge grabdisplay / overlay est accessible dans le menu obtenu en cliquant avec le bouton droit; il est aussi possible de le régler une bonne fois pour toutes en éditant le fichier xawdecoderc.

      L'inconvenient du mode grabdisplay, c'est qu'il utilise pas mal de ressources processeur, notamment en plein écran. C'est pourquoi j'utilise habituellement Xawdecode en overlay et ne le passe à la mano en grabdisplay que pour utiliser certaines fonctionnalités comme l'enregistrement de divx.

      Par contre Keuleu si tu lis le message ca serait pas mal que l'activation du mode enregistrement passe automatiquement l'affichage en grabdisplay, et qu'il le remette en overlay une fois terminé. Je proposerais bien un patch mais je ne sais pas coder et j'arrive à vivre sans cette fonctionnalité ;)

      • [^] # Re: Pas d'enregistrement vidéo

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ooooh, l'information qui m'avait échappé, merci :-)

        Note à moi-même: RTFM

      • [^] # Re: Pas d'enregistrement vidéo

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > L'inconvenient du mode grabdisplay, c'est qu'il utilise pas mal de ressources
        > processeur, notamment en plein écran. C'est pourquoi j'utilise habituellement
        > Xawdecode en overlay et ne le passe à la mano en grabdisplay que pour
        > utiliser certaines fonctionnalités comme l'enregistrement de divx.

        L'avantage du mode grabdisplay par contre, c'est qu'il permet d'éviter que la machine ne freeze. Pour une raison inconnue, mon système tout entier plante de façon totalement aléatoire quand je regarde la télé en overlay.

        J'avais pensé au début à accuser les drivers nVidia jusqu'à ce qu'on me dise que ça plante pareil avec une ATI chez quelqu'un d'autre. Puis j'ai pensé à accuser X mais ça plante avec le 4.0, le 4.1 et le 4.2. J'ai ensuite pensé à accuser le soft de mattage de télé (XawTV) mais j'ai eu le même problème avec Xawdecode, TazTV et Zapping. Enfin, dernier recours, j'ai pensé à accuser la carte sauf que : 1) sous Windows, ça ne plante pas et 2) ma première carte (Studio PCTV / BT848) ayant grillé j'en ai racheté une neuve (Studio PCTV Rave / BT878) et ça plante exactement pareil. Sur fcolm, on m'a conseillé (à juste titre) de jouer sur les latences du bus PCI : ça n'a rien changé non plus.

        Et puis un jour, j'ai découvert que passer en GrabDisplay m'évitait de planter. Malheureusement comme tu le dis, GrabDisplay bouffe pas mal de ressources, et la télé rame quand je fais un truc à coté (compiler une appli quelconque, ...)

        Alors si quelqu'un a une solution miracle, ça fait 2 ans que je galère avec ce truc. C'est pas vital, certes, mais ça me rendrait un grand service.

        Ah, dernière chose : Xawdecode + nxtvepg ça rox !

        • [^] # Re: Pas d'enregistrement vidéo

          Posté par  . Évalué à 1.

          Les cartes TV ne font pas bon ménage avec l'overclocking.

          • [^] # Re: Pas d'enregistrement vidéo

            Posté par  . Évalué à 1.

            PREUVE:
            J'ai un PIII 600Mhz avec une NvidiaTNT2
            à 600Mhz ça plante jamais
            à 716Mhz ça plante quasiment jamais
            à environ 750Mhz je regarde pas la TV 15 minutes tranquille
            à 800Mhz ça plante en 30 secondes.

          • [^] # Re: Pas d'enregistrement vidéo

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Mon PC n'est pas overclocké.

            Ah si, tiens, /proc/cpuinfo m'annonce 604 MHz pour mon Athlon 600 MHz.

            Merci tout de même d'avoir essayé :-)

  • # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

    Posté par  . Évalué à 6.

    J'aime bien Xawdecode, c'est du beau boulot ça. Le petit truc c'est que l'interface graphique n'est pas jolie. C'est du Xaw quoi. Ce serait pas mal si Xawdecode devenait indépendant de Xaw, de façon à pouvoir faire une interface avec le toolkit de son choix, QT, GTK+ ou autres. Ça permettrait sans doute d'avoir un menu un peu plus ergonomique.

    • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

      Posté par  . Évalué à 5.

      Si tu cherches une appli en GTK pour regarder la télé il y a Zapping, et KwinTV en Qt.

      Concernant l'interface en Xaw pas belle, je crois pas que ca soit une priorité du développement que Keuleu fait sur ce soft dans son temps libre. En ce qui me concerne, la qualité de l'image produite par Xawdecode m'intéresse beaucoup plus que la beauté et l'ergonomie des menus. Une fois le soft configuré, je change de chaine et je modifie le volume au clavier, et je vois pas trop ce qu'une interface en Gtk ou en Qt pourrait apporter comme valeur ajoutée, à part des dépendances supplémentaires lors de la compilation.

      • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

        Posté par  . Évalué à 5.

        Si tu cherches une appli en GTK pour regarder la télé il y a Zapping, et KwinTV en Qt.

        Zapping à une interface bien sympa, mais au niveau fonctionnalités il ne tient pas la route, même par rapport à xawtv.
        Kwintv est quand à lui en cours de réécriture et à ma connaissance en est encore au stade alpha.

        je vois pas trop ce qu'une interface en Gtk ou en Qt pourrait apporter comme valeur ajoutée

        Pour les débutants et les transfuges de win/mac une interface qt ou gtk est beaucoup plus simple à utiliser. Et je trouve tout de même l'ergonomie de xaw* très discutable (genre le dialogue pour configurer l'acquisition vidéo qui n'a même pas de bouton ok, il faut fermer la fenêtre).
        Mais à part ça je suis d'accord avec toi, les fonctionnalités d'abord, la facilité/zolie ui ensuite (mais ne pas le négliger tout de même!). D'ailleur je suis un fan de mplayer (en ligne de commande).

      • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si tu cherches une appli en GTK pour regarder la télé il y a Zapping, et KwinTV en Qt.
        oui, mais est-ce que ces applications font aussi du traitement du signal sur l'image et le son pour certaines chaînes? ;-)

        Concernant l'interface en Xaw pas belle, je crois pas que ca soit une priorité du développement que Keuleu fait sur ce soft dans son temps libre
        Justement, ça lui permettrait de déléguer la partie interface graphique à quelqu'un d'autre, lui donnant un plus de temps pour travailler sur les nouvelles fonctionnalités.

        je ne vois pas trop ce qu'une interface en Gtk ou en Qt pourrait apporter comme valeur ajoutée, à part des dépendances supplémentaires lors de la compilation.
        euh ... tu connais beaucoup de monde qui n'a ni qt ni gtk installé quelque part sur la machine? De plus, j'ai donné qt et gtk à titre d'exemple car il me semblait que ce sont les deux toolkits les plus populaires. Tu pourrais toujours garder l'interface traditionnelle évidemment. Ça ajouterait de la flexibilité, ceux qui utilisent KDE (donc qt) auraient des menus parfaitement intégrés. Idem pour ceux qui utilisent Gnome (donc gtk), etc. Et pour les menus, j'ai jamais réussi à régler finement la couleur, le contraste, etc. J'ai toujours été obligé de modifier les fichiers de config à la main.

        Faudrait pas mal interpréter ce que je dis. Je trouve que Xawdecode est vraiment un logiciel de grande qualité et j'en remercie l'auteur. L'interface graphique est effectivement quelque chose d'assez négligeable devant les fonctionnalités, mais ce n'est pas une raison pour la négliger pour autant.

  • # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Y'a un truc que xawtv ne fait pas non plus (du moins sur ma machine ?), avec X11 en 24 bits, xawtv me fait une image noire alors que xawdecode fonctionne parfaitement.

    Autre truc que xawtv ne fait pas, avec un certain plugin, xawdecode améliore nettement la qualité de l'image et du son d'une certaine chaine à certaines heures :-)

    • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      «avec un certain plugin, xawdecode améliore nettement la qualité de l'image et du son d'une certaine chaine à certaines heures :-) »

      T'as un plugin qui filtre popstars sur M6 ?

    • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Et tu le trouves où ce plugin magique ?

    • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai toujours aimé ces gens pret à défendre leur licence des que l'utilisat parait louche, pret à flamer (désolé, je ne trouve pas de mot francais pour ca) ceux qui sous windows ont des licences pirates, qui sont à cheval sur la morale ...

      ... mais qui ne payent pas canal+ (vous pouvez le nommer, ca ne trompera personne, meme le plus idiot aura compris de quoi vous parlez) et le visionnent en décodant par logiciel.

      Bon, je ne répondrai probablement pas aux réponses (meme si je les lirai artentivement) afin d'éviter tout un débat que je n'ai pas le courage de mener. Mais ca me parait bien hypocrite parfois.

      • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tiens, puisqu'on est dans les questions qui fachent, en vrac
        Je ne regarde jamais Canal+ (je n'ai que faire des matchs de foot et des films américains), mais quelqu'un se souvient-il pourquoi l'état a accordé une fréquence télé hertzienne à une chaine qui n'émets pas en clair ?
        La licence windoze illégale, on te l'envoie pas directement chez toi avec un stickers "ne pas utiliser", il me semble. Et je vois pas pourquoi canal+ se permettrait de diffuser ses trucs pas comme tout le monde ! (car des chaines à péage, il y'en a plein de nos jours..)

        • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je suis un peu d'accord avec ca. Si ce n'est pas public (dans le sens "destiné à tout le monde) il ne devrait pas y avoir diffusion avec l'aide de fréquences publiques somme toute limitées.

          Ceci dit à la décharge de ceux qui ont décidé ca :
          - c+ fait des emissions en clair, et même si elles ne sont pas si importantes en plage horaire (quoique, 19h-20h c'est important) elles sont très regardées.
          - c+ correspond en effet à un besoin (des films) qui ne peut pas etre couvert par une chaine en clair (cause nombre de films limités dans l'année, cause délai avant diffusion des films ...) et pour contrecarrer ca ils se sont engagés à mettre une part non négligeable de leur chaine pour financer le cinéma. Si elle n'existait pas cette chaine manquerait

          Et si ca ne te plait pas tu vas (moi aussi) rager avec la venue du numérique terrestre ou la plupart des chaines qui vont arriver vont etre téléachat, rediffusion décalées, chaines promotionnelles, ou chaines payantes cryptées (s'engager sur une tv en claire avec un contenu, meme niait, est tres cher, c'est bcp plus vite rentable avec une chaine promotionnelle ou cryptée)

        • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

          Posté par  . Évalué à -2.

          mais quelqu'un se souvient-il pourquoi l'état a accordé une fréquence télé hertzienne à une chaine qui n'émets pas en clair ?

          parce que le fondateur de canal+ était un pote à Mitterrand.
          <troll>c'est le socialisme à la française où on donne l'accès de la culture (matchs de foot ?) au plus grand nombre, moyennant de chères finances (un peu comme l'opéra populaire bastille avec des places à prix exorbitants quand il n'est pas en grêve). vous reprendrez bien un peu de gauche caviar avec vos blinis...</troll>

      • [^] # Re: Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Premièrement, même si mon xawdecode sait le faire et est configuré pour (inutile d'être hypocrite), je ne regarde pas C+. Je déteste le foot et en général, j'ai déjà acheté le DVD des films qui me plaisent qu'ils diffusent donc je ne regarde pas non plus leurs films.

        La carte TV dans le PC, ça me permet de regarder les infos en même temps que je réponds à mes emails (la télé est dans une autre pièce) et ça s'arrète là.

        J'aimerais bien transformer tout ça en système ressemblant à Tivo. C'est à dire un truc capable d'enregistrer automatiquement tous les documentaires par exemple si on lui dit de le faire et d'en gérer un spool de "prêt à regarder". Xawdecode sait déjà bien enregistrer en DivX en commande manuelle. Nxtvepg sait extraire les grilles de
        programmes Françaises, les horaires, les thèmes et en gérer une base de données mais il manque encore la liaison entre les deux pour faire un système à la Tivo.


        Deuxièmement, je me fous du monde Windows, ses utilisateurs peuvent pirater ou non, planter ou non, se monter le CD sur un collier autour du cou, ça m'importe peu.

  • # Pas si terrible que ca ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je reste sceptique a propos de Xawdecode ... plus on avance ds les versions, moins ca fonctionne correctement. Je m'explique:

    - le code qui parse le fichier de config est ultra bugge, les configs du plugin nagra ne sont jamais prise en compte (prefilter, postfilter ...)
    - la capture audio met sytematiquement le son a 0 et le line-in a 0 a chaque fois qu'on ne fait que passer sur C+
    - quelquefois le decodage audio reste bloque 5-10 minutes sans raison
    - le code de la derniere version (bon c de l'alpha) est plombe, impossible de compiler aleVT pour, entre-autre, de betes problemes de headers ...

    Pour ma part je trouve que zapping est bien foutu et pour tout ce qui concerne nagra, je prefere tazTV (il est plus gourmand en ressources, mais au moins ca ne plante [as tout le temps) ...

    J'ai passe pas mal de temps a essayer de comprendre le pasreur du fichier de config, j'ai teste pleins de modifs, mais c'est encore pleins de bugs ...

    • [^] # Re: Pas si terrible que ca ...

      Posté par  . Évalué à 1.


      - le code de la derniere version (bon c de l'alpha) est plombe, impossible de compiler aleVT pour, entre-autre, de betes problemes de headers ...


      Ce problème, qui n'affecte que les compilos gcc 3.2, est corrigé dans la 1.6.6a dispo sur sourceforge.... Le a de1.6.6a c'est pas pour alpha, c'est juste un incrément infinitésimal par rapport à la 1.6.6 car il y a eu une erreur de packaging de la 1.6.6 qui ne justifiait pas de passer à 1.6.7!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.