The extended formats are preferred[citation needed] over the basic formats not only for human readability, but because some basic formats can appear to be ambiguous to those unfamiliar with the standard.
Bref, 2008-05-11 plutôt que 20080511
Mais mince, on est sur linuxfr.org ! Où est passé votre geekitude ?
# Notation
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1 (+0/-0).
Je connais pas les normes ISO et les RFC à ce sujet. Tu préférerais un truc du genre : 20111130093515 ?
[^] # Re: Notation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Il veut a priori surtout l'année sur 4 chiffres et dans l'ordre triable année/mois/jour.
Genre 2008-03-01 13:00:00
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601
[^] # Re: Notation
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2 (+0/-0).
Bref, 2008-05-11 plutôt que 20080511
Mais mince, on est sur linuxfr.org ! Où est passé votre geekitude ?
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/a63c19bad0fbdfd0fa1600a4fdee58e87053c9b6
# Tribune?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ca n'a pas l'air actif sur https://linuxfr.org/board
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.