"G1" est la première distribution (en alpha) de Debian GNU/Hurd. Elle comprend 3 CDs, le premier étant suffisant pour avoir un système utilisable. Le 3ème contient tout et n'importe quoi concernant le développement de l'OS, mais les deux premiers sont relativements "propres et consistants", dixit Debian.
C'est pour l'instant plus une curiosité qu'un système utilisable, mais avec cette distribution, l'installation de Hurd devient (enfin!) relativement accessible.
Un article d'une demi-page est paru dans le Monde Informatique du 12 octobre reprenant une étude faite sur l'appréciation générale des Unix et Linux du marché.
"Linux titille les Unix moyens: Un Linux peut faire aussi bien qu'un Unix moyen. Mais le haut de gamme reste hors d'atteinte."
Effectivement ils placent Solaris et compagnie en tête. La première distro Linux, SuSE, arrive à la quatrième place, suivie de Redhat et sa bande. Le seul Unix propriétaire à avoir une place moyenne est Caldera Unixware (ex SCO).
Ce qui m'étonne/inquiète/surprend (rayez selon votre appréciation) est que Debian GNU/Linux 2.2r3 est classée dernière, sous prétexte qu'elle est vieillissante. Je peux l'admettre mais d'une part la branche stable de Debian n'est constituée que de logiciels longuement testés (ceci dit on n'a aucune excuse à avoir vu la facilité de mise à jour de la Deb) et d'autre part Woody ça sert à ça (la migration est tout à fait envisageable) ! Ils lui reprochent aussi de ne pas avoir d'implémentation de LDAP 2.0. Mouais...
PS: LMI ne semble pas placer ses articles en ligne tout de suite alors attendez la semaine prochaine pour le lire dans le n°911.
copier/coller de la page d'accueil :
"16/10/2001: DemoLinux 3.0 is out! you can download it from the FTP site (and soon from the mirrors)."
traduction :
"16/10/2001: Sortie de DemoLinux 3.0 Vous pouvez le télécharger depuis notre site FTP (et bientôt sur les miroirs)."
ps: les miroirs sont déjà dispo
Note du modérateur : Pour ceux qui ne le sauraient pas, Demolinux est une distribution sur CD qui ne requiert aucune installation. Elle est basée sur Debian et est destinée à des fins de démonstration. Cette version contient entre autres Gnome 1.2, KDE 2.1, StarOffice. A noter que la video ne passe plus par le framebuffer, mais par le serveur Xvesa.
Désir de convergence avec le projet Debian et viabilité économique semblent les raisons de ce choix.
A noter que les personnes ayant acheté une Progeny "boxed" pourront jouir du support jusqu'au 31 décembre 2001.
A tous ceux qui utilisent la version stable de webalizer de Debian et
les autres qui même sans utiliser le package debian utilisent webalizer
1.30 ou 2.0.0, regardez vos statistiques web ; elles risquent bien de
s'être arrêtées au 4 octobre.
Visiblement, il y a des problèmes au niveau des timestamps qui sont
calculés en utilisant une fonction jdate refaite et basé sur le 1er
janvier 1990 (?).
Mozilla et DynDNS ont subi ce bug par exemple (voir urls).
Seule la dernière version 2.0.1 ne semble pas affectée par ce Pb (voir stats li.org).
Solution :
- passer à la dernière version de webalizer
- calculer epoch depuis le 1/1/1970 au lieu du 1/1/1990 :
/* initalize epoch */
epoch=jdate(1,1,1970); /* used for timestamp adj. */
ps : ce n'est pas certain que cette dernière solution corrige tous les problèmes...
DebianPlanet vient de publier une interview de Ben Collins, le "DPL" (Debian Project Leader).
Au menu quelques questions classiques sur sa découverte de Linux, Debian, son parcours dans le projet, les packages dont il s'occupe, et ses motivations. Sont également évoqués : les architectures supportées par Debian, l'avancement de Woody, la situation de Debian par rapport aux distribs "dominantes" (RH), SPI, les conséquences du WTC sur la crypto, etc.
Loki annonce dès aujourd'hui une baisse du prix de Tribes 2 (29.95$) avec, en cadeau, une copie de Debian !
Plus d'infos sur le site Loki.
Note du modérateur: plus le livre Learning Debian GNU/Linux de O'Reilly (cf. 3° lien)
Le Journal du Net publie un article qui résume une étude de D.H. Brown Associates, lesquels affirment que « les systèmes Linux de dernière génération se révèlent meilleurs que les moins solides des environnements Unix » - ce qui ne veut absolument rien dire -, mais « les systèmes Unix robustes demeurent les plus performants ». On ne saura pas toutefois quels Unix sont « mauvais » et lesquels sont « robustes ». Au chapitre des délires Made In JDNet, on relève que « [la] distribution Debian GNU/Linux 2.2r3, encore équipée elle-aussi du noyau 2.3, reste quant à elle derrière les mauvais Unix ». Même en passant sur l'erreur flagrante de noyau, comment ignorer que la Woody est d'ores et déjà utilisable (c'est mon avis, bien sûr) ? Plus loin, on lit que « les environnements Unix fondés sur RISC sont toujours les champions en termes de capacités fonctionnelles » (?!?). Linux serait donc cantonné aux appliances et aux « [serveurs] de fichiers d'impressions et web bas de gamme ». On nage là en plein délire. Pour ceux qui veulent troller, sachez que nos amis les consultants decernent un satisfecit à la... SuSE 7.2, qui « arrive en première position en termes de fiabilité, de disponibilité, de services, de gestion de systèmes, d'annuaire et de sécurité ». À vos lance-flames !
Note du modérateur : restons courtois =)
Xandros est l'entreprise qui a racheté la division Linux de Corel,
et va donc sortir la nouvelle mouture de cette distribution basée sur une Debian. Ils esperent faire notament une version OEM pour les PC neufs. A voir... (source : Debian Planet)
Pour ceux qui l'ignorent encore, Gdkxft ajoute l'anti-crénelage à
GTK+ 1.2.x et donc à Gnome.
Il vient de sortir en version 1.2., qui ajoute essentiellement du support et des facilités d'installation (package debian par exemple).
(Note: GTK+ 2.0 n'aura pas besoin de gdkxft pour l'anticrénelage)
Voilà les news de la semaine.
Suite aux suggestions de la semaine dernière, le fichier est désormais en HTML.
L'OSI (Open Source Initiative), dont les textes sont issus des Debian Free Software Guidelines, met de plus en plus de temps à certifier les licences "Open Source".
La FSF est-elle finalement l'organisation la plus compétente du "Libre Software" ? ... ou SourceForge se constitue-t-il comme alternative de fait ?
Une Licence Libre Unifiée s'impose-t-elle ? ... déjà existante ?
Voici les news Debian, traduites par Stephane, revisées par l'équipe de traduction francaise, de la semaine.
Bonne lecture.
PS: vous trouverez en lien ci dessous la version anglaise.
Bastian Blank's a réalisé les packages de Berlin pour Debian. Essayez-les et reportez les éventuels bugs. Ils seront bientôt portés dans la version instable de Debian! Rappellons tout de même que Berlin est un système de fenêtres dérivé de Fresco qui est lui même une structure graphique basée sur InterViews.
C'est bien connu, plus on repete un mensonge, plus il devient vrai, et les fameux "virus" sous Linux sont de retours... L'éditeur Panda software commercialise un anti-virus pour Linux. "Selon la société, la solution Panda Antivirus pour Linux garantit une parfaite intégration avec les distributions les plus communes : Red Hat, Mandrake, Debian et OpenBSD."
