2PetitsVerres a écrit 3112 commentaires

  • [^] # Re: Ta vie

    Posté par  . En réponse au journal Les journaux LinuxFr.org les moins biens notés de la semaine 44/2012. Évalué à 3.

    EELV c'est aussi 17% à l'élection d'avant celle que tu cites. Pourquoi se limiter à un échantillon ? Cela dit je suis d'accord je trouve le système des législatives française légèrement biaisé.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # Euh...

    Posté par  . En réponse au sondage Vers quelle partie du site LinuxFr.org allez‐vous en premier ?. Évalué à 4.

    La tribune. Bon j'utilise olcc, mais je vais quand même d'abord sur la tribune. Puis souvent sur mon tableau de bord, ou alors la page d'accueil avec journaux+news.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 1.

    Au temps pour moi. Et autant pour moi, aussi.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 3.

    Non mais relis l'historique. C'est une interprétation personnelle de ce qu'ils pensent ;-). Traduit espace vital, en allemand, par exemple, et fait une petite recherche google pour comprendre ce que je voulais dire. (Pour moi quand le FN dit "on est pas contre les étrangers, mais on veut favoriser les français", c'est un peu comme si je disais à mon coiffeur "Mais non, je ne veux pas les cheveux plus courts, je les veux moins long")

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 2. Dernière modification le 01 novembre 2012 à 19:59.

    Le programme du FN ne dit pas de casser du noir, simplement d'empêcher les étrangers de venir pour conserver l' espace vital des français.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 3.

    Techniquement, ça ne mettrait la France que deuxième en densité de population (par rapport à maintenant). Mais bon, entre Monaco et Singapour, donc pas vraiment de grands pays.

    Mais même si on dit "tout le monde peut venir" tout le monde ne viendrait pas hein.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à -1.

    Tu as le droit de ne pas assumer tes choix et même d'essayer de te persuader de ce que tu veux. Je m'en fous.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 2.

    Linuxfr c'est bien. Manger des frites, c'est pas mal non plus. linuxfr = des frites.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Chapeau rouge

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 7.

    Mais pourquoi ils sont allés à Paris alors ?

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 0.

    Je n'ai pas fait d'homme de paille, c'est toi depuis le début qui m'attribue des trucs que je n'ai pas dit. Je n'ai pas dit que voter était équivalent à de la torture. Jamais. J'ai dit que la France n'était pas un pays sans reproche. J'ai dit qu'un des reproches est que 20% des gens votent pour un parti xénophobe.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 2.

    Moi ce que j'aime, ce sont les références des électeurs du FN. La démocratie russe, par exemple. (par contre la compréhension du français, c'est pas exactement ça, je n'arrive pas à comprendre où je mets un visa d'entrée sur un pied d'égalité avec la torture.)

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Gitlab recommend at least 1Gb ram

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveautés autour de Git. Évalué à 8.

    Le connecteur est dans le groupe cyclique C_2. (on peut le tourner de 180° et ça marche toujours) C'est deux fois mieux qu'un connecteur usb, mais toujours infiniment moins bien qu'un connecteur coaxial.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Révolutionnaire.... ?

    Posté par  . En réponse au journal Fusion Drive. Évalué à 10. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 18:23.

    Ouais enfin avec un câble avec une pince crocodile aux deux bouts, je peux rendre n'importe quoi ou presque accessible à la masse.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 1.

    Bon, allez, je n'y tiens plus et j'ai du karma à perdre : en tant que membre du parti auquel tu fais allusion (eh oui, il y en a même sur DLFP, c'est affreux ma bonne dame ;-) j'aimerais juste indiquer que, si des gens veulent restreindre les flux migratoires, cela n'implique pas ipso facto une quelconque xénophobie de leur part ; sans vouloir lancer un trollWdébat digne de fr.soc.politique, il y a par exemple des considérations économiques à prendre en compte (pour la faire courte : je préfère que la main-d'œuvre dans le pays soit une denrée plus rare, ça met les travailleurs dans une meilleure posture face à leurs patrons). Et c'est un immigré qui écrit…

    Super, les immigrés ne peuvent pas être xénophobe ? Et vouloir restreindre les flux migratoires ça veut dire empêcher des gens d'aller là où ils veulent aller pour quelle raison déjà ? Parce qu'ils ont eu le malheur de ne pas naître de bons parents ou à la bonne place ? Donc parce qu'ils sont étrangers. Alors qu'au final on est les même hein. Et empêcher les gens de se déplacer ça permet aux patrons de profiter des pays les plus pauvres pour produire avec une plus grosse marge, les gens dans ces pays ne peuvent évidemment pas en sortir pour aller dans un pays où on vit mieux.

    Sinon, je dois dire que mettre sur un même plan l'exercice démocratique consistant à mettre un bulletin de vote dans une urne et la détention illégale/torture de centaines de personnes au bas mot, ben pour reprendre les termes d'un personnage d'une célèbre série Étatsunienne

    Et si je vote pour un parti qui dit qu'il va torturer les gens, c'est l'exercice démocratique consistant à mettre un bulletin de vote dans une urne ou pas ?

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 5.

    Pour un sondage fait au hasard avec une chance uniforme de tirer n'importe quel citoyen avec remise, oui. Pour les sondages publiés le plus souvent, avec les formules magiques (c'est le mot adéquat, enfin en tout cas c'est pas scientifique, le mot) utilisées par les instituts de sondage, aussi (enfin d'après les instituts de sondage)

    Mais pour pouvoir dire que c'est représentatif dans le cadre d'une élection, il faudrait pouvoir dire que ce sont des gens au hasard qui vont voter. Je ne pense pas que ce soit le cas.

    Et si on veut faire l'enculeur de mouche jusqu'au bout, comme j'ai dit dans mon commentaire que 20% de la population votaient xénophobe, on ne peut de toute façon pas dire que c'est vrai, parce que les gens qui ne vont pas voter ne vont pas voter, on ne peut pas les compter dans cette catégorie, donc il a raison ;-)

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 5.

    Donc c'est moins mal ?

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 6.

    Dans les trucs plus récents que la France fait, il y a que 20% de la population vote pour un parti xénophobe. C'est pas mal non plus.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Précision

    Posté par  . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 2.

    Si ton voyage en avion consomme 1% de moins chaque année, mais que le nombre de voyages augmente de 2% par an (chiffres au pif mais on doit être assez proches de la vérité), alors la situation empire, et ne s'améliore pas.

    C'est mieux que de ne pas baisser la consommation de 1% et de quand même augmenter de 2%.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Précision

    Posté par  . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 2.

    T'en as vu beaucoup des machines qui sont pas classées A toi ? Les classes de consommation sont dimensionnés de telle sorte que tout est en A, donc on ira pas loin…

    Les classes de consommation ont été dimensionnées à partir de 1992. Si ça se trouve le fait que les appareils soient tous en A est dû aux progrès techniques et à cet affichage visible…

    Les avions ? Ca reste d'usage de prendre l'avion pour tout et n'importe quoi sans se poser de question.

    N'empêche que si tu fais le même trajet, tu utilises moins d'énergie. Ce que tu me dis c'est un peu comme si tu disais que le train n'est pas écologique, parce que certains passent par Nice pour aller de Bruxelles à Paris.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Précision

    Posté par  . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 4.

    D'un autre coté, il me semble que si on reprend tes différentes catégories, on remarquera qu'on est assez loin de se concentrer uniquement sur l'éclairage. Ou alors je ne vis pas dans le même monde que toi.

    • éclairage : on en parle plus haut
    • électroménager : dernière fois que je suis passé dans un rayon électroménager, j'ai vu des classes de consommation affichées en grand un peu partout. C'est obligatoire en UE, et c'est pour pousser les gens à prendre les appareils moins consommateurs.
    • ordinateurs : il me semble que des travaux sont en cours, avec comme objectif de définir, comme pour l'éclairage, des limites consommations/performance. Mais je ne retrouve plus.
    • avions : les différentes générations d'avions apportent une consommation par passager en baisse
    • hypermarché : ?
    • voitures : l'union européenne et des pays poussent vers les véhicules moins polluants (bonus malus, ou juste bonus, ou juste malus, en fonction des pays)
    • chauffage : l'union européenne et des pays tentent d'améliorer l'efficacité énergétique des bâtiments (différentes primes possibles)

    Je crois qu'en fait les seuls qui se concentrent sur l'éclairage, ce sont les gens qui dénoncent le fait qu'on se concentre uniquement sur l'éclairage.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: pourquoi pas

    Posté par  . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 9.

    Oui et pour les aveugles aussi elles posent problème.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Ha?

    Posté par  . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 2.

    Pour la réceptions des données par le cerveau, voici quelque dispositifs répandus à l'heure actuelle : ici ou .

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Excitant et stimulant mais bon...

    Posté par  . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 5.

    C'est un bon argument contre le voyage dans le temps dans un sens. Pas dans l'autre direction.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: Excitant

    Posté par  . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 4.

    Qu'est-ce qui te déplait dans ton environnement pour que tu viennes discuter sur internet ? C'est juste quelque chose en plus.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • [^] # Re: En parlant de biais...

    Posté par  . En réponse au journal Vocabulaire incorrect : les véritables résultats. Évalué à 3.

    /o\

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.