Chez moi, les liens en dessous redirigent vers des articles du monde, et pas vers google news. Le jugement interdit à google de reproduire les contenus, pas de faire des liens vers eux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ils ne parlent pas des liens, ni des "etc", dans le jugement. Ils parlent de 1/ les articles 2/ les photographies et 3/ les représentations graphiques. Et des lien vers google cache, qui contiennent des articles. C'est génial de citer des sources, moins de les déformer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
"Seuls ceux de Copiepresse", ça veut dire l'ensemble des quotidiens papiers francophones et germanophones de Belgique. Sauf Métro, je crois (et peut-être d'autres du style). En tout cas, tous les "historiques".
Et Copiepresse a demandé (et obtenu) le retrait des articles de google. Est-ce que tu dirais que
Le Monde.fr : Actualité à la Une www.lemonde.fr/Pages similaires
Le Monde.fr - 1er site d'information. Les articles du journal et toute l'actualité en continu : International, France, Société, Economie, Culture, ...
François Hollande : "la dette est l'ennemie de la gauche et de la France" - Il y a 2 heures
"Le Monde Magazine" : Il était une fois une maison bleue - Il y a 20 heures
"Je ne suis absolument pas antimilitariste", se défend Eva Joly - Il y a 3 heures
International
Politique
Economie
Société
Jeux
Culture
Sudoku
Planète
Autres résultats sur lemonde.fr »
est un article du Monde ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Dans certains cas, même si l'indice n'est connu qu'à l'exécution, l'analyse statique peut détecter s'il n'a aucune chance d'être en dehors. Par exemple si tu as un tableau de 365 valeurs, indexé par le jour dans l'année, provenant d'une fonction définie comme retournant un entier entre 1 et 366, l'analyse statique peut te dire que ton tableau peut être dépassé. Et ne rien dire (normal) si tu utilises 366 valeurs.
Tu vas me dire que ce n'est pas vraiment "inconnu" à la compilation, du coup. C'est pas faux, mais parfois ça peut être plus dur à détecter. Là c'est un exemple simple, car tout le monde sait qu'il peut y avoir 366 jours dans une année, mais parfois ça peut être plus compliqué (par exemple quand tu fais des calculs d'angles et que tu es persuadé que ton angle est dans [0, 90[ alors qu'il est dans [0, 90] (mais ça ne te saute pas aux yeux car ton angle a été transformé 42 fois dans un algo), ou des choses comme ça. Un outil d'analyse statique peut détecter ce genre de problème (si c'est basé sur des langages t'encourageant à définir les bornes d'entrée/sortie des fonctions ou procédures)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
IL y en a qui diront pareil quand les noirs/blancs/jaunes/bleus si mêlent de politique. Ou les femmes. Ou les Wallons. Ceux là, je m'en fiche. Tant qu'ils ne font pas de loi m'empêchant de m'exprimer, je le fais. Et s'ils le font, le temps de partir sera venu.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
C'est censé être lancé sur du Ariane 5, et pour les performances du lanceur ça doit être suffisant (globalement le même poids qu'un gros géo) Et la différence entre l'énergie d'une orbite géostationnaire et quitter l'attraction de la terre est petite (par rapport à l'énergie pour aller en géostationnaire)
En plus, il y a des trajectoires particulières pour minimiser l'énergie. Et pour arriver à bon port, les satellites^W sondes Planck et Herschel y sont bien arrivés. Alors si des européens y arrivent, les américains le peuvent aussi ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ah oui tiens, j'ai oublié un détail. Imaginons que demain il n'y ait plus de chômage (disons que l'état/l'europe/autre subsidie des emplois nouveaux dans un certain secteur), hop plus besoin de cotiser pour le chômage, donc on gagne plus, et donc on paye plus d'impôts, qui sont reversé au truc qui a crée de l'emploi subsidié. Donc c'est peut être pas un pot commun, les impôts et le chômage, mais au final il y a communication.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tout d'abord, le premier dans ce fil parle de «double-nationalité» or on associe rarement un adjectif et le nom qu'il qualifie avec un trait d'union.
Ensuite, sur les exemples que tu cites, les deux choses sont liées. Si tu prends deux lames à simple tranchant, tu ne parles pas de double tranchant. Deux règles de dix centimètres ne font pas un double décimètre. Être français et allemand sont deux choses différentes, qui ne sont pas liées.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le fait de ne pas avoir le droit de vote ne t'empêches pas de considérer les élus comme tes représentants. Ils peuvent t'ignorer s'ils veulent, mais tu peux avoir une influence sur tes voisins/collègues qui eux ont le droit de vote, donc je pense qu'ils n'ont pas d'intérêt à t'ignorer plus ou moins qu'un citoyen lambda du pays.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Pour parler juste de Hubble, on peut citer la recherche en imagerie qui est commune avec l'imagerie médicale. Des amélioration d'un côté peuvent être utilisable, une fois adaptée, dans l'autre domaine.
D'une façon plus générale, la recherche spatiale, ça te permet, dans la vie, qu'une partie des impôts que tu payes soit allouée à des salaires de gens plutôt que dans leur indemnité de chômage.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tu peux simplifier l'écriture en utilisant la dérivée particulaire dans le membre de gauche, qui devient rho Dv/Dt. Mais bon, ce n'est qu'un changement de notation. Par contre pas besoin d'avoir un bac+5 en math pour la comprendre. Un bac+5 en physique ou en ingénierie, avec tendance mécanique des fluides devrait suffire. /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Perte de pertinence et concurrence
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Chez moi, les liens en dessous redirigent vers des articles du monde, et pas vers google news. Le jugement interdit à google de reproduire les contenus, pas de faire des liens vers eux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Ils ne parlent pas des liens, ni des "etc", dans le jugement. Ils parlent de 1/ les articles 2/ les photographies et 3/ les représentations graphiques. Et des lien vers google cache, qui contiennent des articles. C'est génial de citer des sources, moins de les déformer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Perte de pertinence et concurrence
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
"Seuls ceux de Copiepresse", ça veut dire l'ensemble des quotidiens papiers francophones et germanophones de Belgique. Sauf Métro, je crois (et peut-être d'autres du style). En tout cas, tous les "historiques".
Et Copiepresse a demandé (et obtenu) le retrait des articles de google. Est-ce que tu dirais que
est un article du Monde ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
donnés ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: super résumé
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Plus précisément, aucun exemple que Zenitram trouve légitime.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: super résumé
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
Et si j'ai été acheté dans un magasin physique, ils font comment, les flics ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: super résumé
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 6.
Et acheter des sextoys sans que mon banquier soit au courant ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Si je perds mon portefeuille qui a des euros dedans, c'est la preuve que les euros sont mal conçus ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Chacun son style
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
Dans certains cas, même si l'indice n'est connu qu'à l'exécution, l'analyse statique peut détecter s'il n'a aucune chance d'être en dehors. Par exemple si tu as un tableau de 365 valeurs, indexé par le jour dans l'année, provenant d'une fonction définie comme retournant un entier entre 1 et 366, l'analyse statique peut te dire que ton tableau peut être dépassé. Et ne rien dire (normal) si tu utilises 366 valeurs.
Tu vas me dire que ce n'est pas vraiment "inconnu" à la compilation, du coup. C'est pas faux, mais parfois ça peut être plus dur à détecter. Là c'est un exemple simple, car tout le monde sait qu'il peut y avoir 366 jours dans une année, mais parfois ça peut être plus compliqué (par exemple quand tu fais des calculs d'angles et que tu es persuadé que ton angle est dans [0, 90[ alors qu'il est dans [0, 90] (mais ça ne te saute pas aux yeux car ton angle a été transformé 42 fois dans un algo), ou des choses comme ça. Un outil d'analyse statique peut détecter ce genre de problème (si c'est basé sur des langages t'encourageant à définir les bornes d'entrée/sortie des fonctions ou procédures)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 2.
C'est vrai, la plupart des routes changent tous les jours.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ils ont raisons
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Il n'est pas lancé déployé, le miroir. Il est fait de plusieurs pièces.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Question qui me turlupine
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 2.
IL y en a qui diront pareil quand les noirs/blancs/jaunes/bleus si mêlent de politique. Ou les femmes. Ou les Wallons. Ceux là, je m'en fiche. Tant qu'ils ne font pas de loi m'empêchant de m'exprimer, je le fais. Et s'ils le font, le temps de partir sera venu.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 2.
Il y a un mur autour des USA, de l'Europe, etc ? Pourtant ils financent des chercheurs qui ne _servent à rien_…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ils ont raisons
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 6.
C'est censé être lancé sur du Ariane 5, et pour les performances du lanceur ça doit être suffisant (globalement le même poids qu'un gros géo) Et la différence entre l'énergie d'une orbite géostationnaire et quitter l'attraction de la terre est petite (par rapport à l'énergie pour aller en géostationnaire)
En plus, il y a des trajectoires particulières pour minimiser l'énergie. Et pour arriver à bon port, les satellites^W sondes Planck et Herschel y sont bien arrivés. Alors si des européens y arrivent, les américains le peuvent aussi ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Ah oui tiens, j'ai oublié un détail. Imaginons que demain il n'y ait plus de chômage (disons que l'état/l'europe/autre subsidie des emplois nouveaux dans un certain secteur), hop plus besoin de cotiser pour le chômage, donc on gagne plus, et donc on paye plus d'impôts, qui sont reversé au truc qui a crée de l'emploi subsidié. Donc c'est peut être pas un pot commun, les impôts et le chômage, mais au final il y a communication.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Nos ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Tout d'abord, le premier dans ce fil parle de «double-nationalité» or on associe rarement un adjectif et le nom qu'il qualifie avec un trait d'union.
Ensuite, sur les exemples que tu cites, les deux choses sont liées. Si tu prends deux lames à simple tranchant, tu ne parles pas de double tranchant. Deux règles de dix centimètres ne font pas un double décimètre. Être français et allemand sont deux choses différentes, qui ne sont pas liées.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 6.
Donc pour toi, il vaut mieux payer un type à ne rien faire qu'à faire de la recherche ? Super argument.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Question qui me turlupine
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Le fait de ne pas avoir le droit de vote ne t'empêches pas de considérer les élus comme tes représentants. Ils peuvent t'ignorer s'ils veulent, mais tu peux avoir une influence sur tes voisins/collègues qui eux ont le droit de vote, donc je pense qu'ils n'ont pas d'intérêt à t'ignorer plus ou moins qu'un citoyen lambda du pays.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Pour parler juste de Hubble, on peut citer la recherche en imagerie qui est commune avec l'imagerie médicale. Des amélioration d'un côté peuvent être utilisable, une fois adaptée, dans l'autre domaine.
D'une façon plus générale, la recherche spatiale, ça te permet, dans la vie, qu'une partie des impôts que tu payes soit allouée à des salaires de gens plutôt que dans leur indemnité de chômage.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Nos ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 10.
Il n'ont pas une double nationalité, ils ont deux nationalités simples.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sources ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 4.
et aussi http://science.slashdot.org/story/11/07/07/0038247/Congress-Dumps-James-Webb-Space-Telescope
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: FFT
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Cherche exemple d'expression de calcul lourd. Évalué à 6.
Tu peux simplifier l'écriture en utilisant la dérivée particulaire dans le membre de gauche, qui devient rho Dv/Dt. Mais bon, ce n'est qu'un changement de notation. Par contre pas besoin d'avoir un bac+5 en math pour la comprendre. Un bac+5 en physique ou en ingénierie, avec tendance mécanique des fluides devrait suffire. /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Exalead
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Moteur de recherche orange. Évalué à 6.
Et parmi google, bing, yahoo et orange, il y en a qui ne sont pas pour les brevets logiciels ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Exagération
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Interrogation surprise !. Évalué à 10.
C'est vrai que c'est quand même beaucoup moins grave que de mettre Bruxelles sur une carte de la région flamande.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Lisez mes freres :)
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 5.
ou alors on fabrique une machine à remonter le temps pour revoir les films de SF à l'époque où ils étaient mieux !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.