L’argument de l’effort en moins à fournir est juste et difficilement attaquable.
Il est surtout difficilement défendable. Enfin moi je te fais un tunneling vers WatsApp et puis ce sera moins d'"effort en moins à fournir". Cette argument est indigne d'une messagerie d'Etat qui a quasiment un budget illimité.
Pourquoi alors avoir fait l'effort de faire leur propre protocole? Boh, on a pas fais les audits de sécurité, c'était trop d'effort.
Moins d'effort = Plus d'argent. C'est de la pure cupidité L'Etat met 1 milllion et il ne faut pas que ça coûte plus de 1 000 euros?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais non… C'est la messagerie sécurisé mais elle n'est pas française et Open-Source. En france on est chauvin et puis dans l'administration, quand ça marche et c'est efficace on essaye de faire autrement jusqu'à l'échec…
Plus probablement. Je pense que Tchap est vraiment sécurisé, c'est bien pour les service secrets et le président, mais pour les agents de l'administration, il faut pouvoir les mettre en confiance et les espionner… Je doute qu'il n'y ait pas une backdoor pour la DGSE sur Olvid… Une backdoor qui serait du pain béni pour la NSA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille
Je suis d'accord que la phrase est ambiguë, mais c'est volontaire. Je ne veux pas trop polémiquer mais en même temps je crois pas en la sécurité d'Olvid. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une faille de sécurité qui permettrait à n'importe qui d'écouter. Cependant c'est clair que la NSA à des moyen hors du commun et partant du principe qu'il existe toujours une faille : elle peut tout à fait trouver une faille qu'elle soit dans le protocole en lui même (Mais cela peut-être difficile à exploiter comme nécessiter un super-calculateur.) mais aussi et surtout une failles plus basique comme dans l'authentification des admins ou la version de l'OS…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bon j'avoue, le titre est un peu provocateur. Mais bon, si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille: Les services secrets américains auront tous le temps et le loisir de trouver une faille dans la sécurité de la messagerie "française"… Et ce sera facilité si la DGSE y a laissé une backdoor…
Les pubs sur Youtube, je trouve ça "justifié". C'est leur site, c'est normal qu'ils se rémunèrent un peu pour l'hébergement des vidéos et leurs redistribution. Si on ne veut pas des pubs, on peut payer. Les pubs sont globalement assez peu intrusives comparé à la TV par exemple… mais de moins en moins. Les pubs sont "courtes" rien ne t'empêche de couper le son ou de regarder un autre onglet pendant ce temps.
Par contre ce qui me gène 1000 fois plus c'est la prédominance de Chromium (Chrome, Edge, Opéra, tous sont basés dessus). Et en plus ils commencent à abuser de leur position de monopole pour gêner les bloqueurs de pubs et pour leur histoire de pistage "Cookies"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Outre le fait de créer de nouveaux jeux pour l'Atari, est-ce que ton compilateur permet de reprendre certains jeux existant (Ou autres programmes) et de les faire tourner sur Atari en les recompilant? J'imagine qu'il y a pas mal de retouche manuel à faire (i.e. de l’assembleur).
Je pense un peu a des jeux écrit en C pour d'autres console mais aussi des programmes tels que ceux de l'IOCCC ou je ne sais pas (Il y avait un simulateur d'avion par exemple).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pas dans la version gratuite. Plus exactement pas entre personnes n'ayant que la version gratuite, pour les appels, seulement les SMS… https://olvid.io/pricing/fr/
Contrairement à WhatsApp
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et le pire, c'est que hacker son propre matériel peut-être considéré par la loi comme illégal. Bon ça dépends des états, des conditions.
Pour un particulier ça l'est souvent par "sécurité" (Parfois il y a des verrou pour éviter de faire des choses illégal - comme aller sur des fréquences interdites, parfois c'est pour risques plus physique - comme des incendies). Même si ces raisons de sécurité sont très tirées par les cheveux. Il y a les même risques partout (Tripatouiller le système électrique de la maison et ça ce n'est pas illégal, juste déconseillé).
Pour une entreprise qui sait ce qu'elle fait, c'est plus délicat, de la condamner, mais par contre le risque est souvent bien plus grand. Les sommes en jeux sont souvent importantes et surtout pour une société de maintenance, si les hacker n'avaient pas réussis mais au contraire casser quelque chose… (On n'est jamais à l'abri de se tromper voir de toucher à un piège type honey-pot…)
Techniquement, on pourrait accuser la société polonaise de mettre en danger la vie des futurs passagers du train…
Chapeau à cette société. Si seulement cela pouvait pousser les trains open-source (et open-hardware…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Surtout qu'avec 18% du PIB, ils soignent moins bien et moins de monde que la France. Et même quand tu est riche, ce n'est pas garanti que tu sois soigné et encore moins bien soigné.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne sais pas qu'en penser. Pour moi le parti pirate est le seul qui lutte contre l'espionnage toujours plus des citoyens.
C'est certain que je ne connais pas le parti de près mais je n'avais jamais entendu de tels critiques. J'attends d'autres réactions pour avoir un avis.
PS pour info, elle dit que le parti pirate est mort et n'est rempli que de carriériste en mal d'existence.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est clair qu'une partie de la chute de Firefox à pour cause le salaire de sa PDG (et du management en général).
Bah oui, pour garder son salaire, elle doit garder Google, et donc pas trop mettre des battons dans les roues de Chrome (pas trop soutenir les add-Block entre autre). Et puis du coup, il reste moins d'argent pour investir ailleurs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Avant les gens utilisaient IE pour télécharger Firefox car IE était pourri. Mais maintenant, il garde ce qu'ils ont car ça marche. Or ce qu'ils ont par défaut c'est Edge ou Chrome ou alors ils installent Brave pour une prétendu vie privé mais tous sont des Chromium relooké…
La question est pourquoi installeraient il Firefox? Peut-être pour les add-Block? Mais ça va être très difficile pour lui de défendre les add-Block car 90% de son revenu, c'est Google… sauf si Firefox coule et donc que son management cupide pars et que c'est repris par un groupe constitué d'add-Blockeurs et de pro-libre / diversité. Un budget plis serré mais une vrai vision.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Moi il m'a fallut ton commentaire pour comprendre "opprobe". De base je pensais à une mauvaise retranscription (volontaire ou pas) de l'expression "jeter le bébé avec l'eau du bain" (comme les autres commentaires apparremment.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça ce ne sont pas des évolutions du français mais des modes. Il y a beaucoup d'expression comme ça qui font feu de paille. Ce sont des expressions cartonnées à un génération. Comme le "non mais Allo quoi." ou quoicoubet…
Je sais moi même que pour me marrer j'utilise des expressions de mes 20 ans (années 2000) que mes parents ne connaissaient pas et que mes enfants ne connaissent pas plus. Mais entre amis on se comprends :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je suis plutôt d'accord sur le fait de garder une orthographe correct et je trouve même utile l'académie française. Pour autant elle est ridicule à défendre des archaïsme complexes, elle devrait évoluer… mais il y a pire quand elle évolue en gardant les 2 possibilités. Je pense "aux haricots".
Elle devrait avoir pour mission de simplifier tout en gardant une règle. J'aime beaucoup ce qui à été fait en Allemagne : suppression des exception et des règles claire (pour le umlaut).
Il est faux de dire que seul la France a cette institution, au Québec ils ont l'intelligence de proposer des mots français pour lutter contre les anglicisme et les leurs sont plus intelligent que ceux de l'académie française.
Mais dans tout les cas on ne peut pas supprimer toutes les règles ni tout réinventer. Une langue vivante n'est pas une langue qui change mais qui évolue lentement… nuance.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bof et tu crois pas que 90% des parents ne deverrouillent pas leur téléphone pour leurs enfants? Parce que par exemple ils ne veulent pas leur laisser un smartphone dédié ou que tout simplement il a un truc à faire.
Ou plus simplement, il n'est pas compliqué pour les enfants d'embarquer le téléphone avant qu'il soit verrouillé. Ce sont des pros de la filouterie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
toutes les autres fonctionnalités sont gratuites et open source
Alors non, pas du tout. Olvid est closed source à 90% et même les appels crypté sont payant (5 euros par mois pour les particuliers le double pour les entreprises).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tout a fait d'accord, j'ajouterai que Matrix c'est ce qui se fait de mieux au niveau sécurité mais aussi résilience (Attaques DDOS, pannes… ), entre autre car c'est décentralisé (Contrairement aux autres Watsapp, Olvid et Signal).
Pour moi, une messagerie doit aussi pouvoir être utilisé sur PC, sans aucun lien avec le téléphone ce qui n'est pas le cas de Watsapp, Olvid et Signal (J'aime bien Signal sinon).
Cependant le défaut de Matrix, c'est d'être plus complexe a gérer, un numéro de téléphone ne suffit pas à s'authentifier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Cocorico
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 8.
Il est surtout difficilement défendable. Enfin moi je te fais un tunneling vers WatsApp et puis ce sera moins d'"effort en moins à fournir". Cette argument est indigne d'une messagerie d'Etat qui a quasiment un budget illimité.
Pourquoi alors avoir fait l'effort de faire leur propre protocole? Boh, on a pas fais les audits de sécurité, c'était trop d'effort.
Moins d'effort = Plus d'argent. C'est de la pure cupidité L'Etat met 1 milllion et il ne faut pas que ça coûte plus de 1 000 euros?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: tchap
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 1.
Oui mais non… C'est la messagerie sécurisé mais elle n'est pas française et Open-Source. En france on est chauvin et puis dans l'administration, quand ça marche et c'est efficace on essaye de faire autrement jusqu'à l'échec…
Plus probablement. Je pense que Tchap est vraiment sécurisé, c'est bien pour les service secrets et le président, mais pour les agents de l'administration, il faut pouvoir les mettre en confiance et les espionner… Je doute qu'il n'y ait pas une backdoor pour la DGSE sur Olvid… Une backdoor qui serait du pain béni pour la NSA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Trolesque
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 2.
Je suis d'accord que la phrase est ambiguë, mais c'est volontaire. Je ne veux pas trop polémiquer mais en même temps je crois pas en la sécurité d'Olvid. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une faille de sécurité qui permettrait à n'importe qui d'écouter. Cependant c'est clair que la NSA à des moyen hors du commun et partant du principe qu'il existe toujours une faille : elle peut tout à fait trouver une faille qu'elle soit dans le protocole en lui même (Mais cela peut-être difficile à exploiter comme nécessiter un super-calculateur.) mais aussi et surtout une failles plus basique comme dans l'authentification des admins ou la version de l'OS…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Trolesque
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 3. Dernière modification le 16 décembre 2023 à 23:37.
Bon j'avoue, le titre est un peu provocateur. Mais bon, si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille: Les services secrets américains auront tous le temps et le loisir de trouver une faille dans la sécurité de la messagerie "française"… Et ce sera facilité si la DGSE y a laissé une backdoor…
Pour la référence : https://linuxfr.org/users/glandos/journaux/le-gouvernement-francais-pousse-vers-olvid-une-solution-de-messagerie-instantanee-francaise
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Les pubs, bof mais chrome
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Youtube embed in Youtube. Évalué à 0.
Les pubs sur Youtube, je trouve ça "justifié". C'est leur site, c'est normal qu'ils se rémunèrent un peu pour l'hébergement des vidéos et leurs redistribution. Si on ne veut pas des pubs, on peut payer. Les pubs sont globalement assez peu intrusives comparé à la TV par exemple… mais de moins en moins. Les pubs sont "courtes" rien ne t'empêche de couper le son ou de regarder un autre onglet pendant ce temps.
Par contre ce qui me gène 1000 fois plus c'est la prédominance de Chromium (Chrome, Edge, Opéra, tous sont basés dessus). Et en plus ils commencent à abuser de leur position de monopole pour gêner les bloqueurs de pubs et pour leur histoire de pistage "Cookies"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'ai mieux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Téléphone Open-Source par un français de 17 ans. Évalué à 1.
Et maintenant, il prépare une version 4G ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et reprendre des programmes d'ailleurs?.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien Bruno Steux à propos de cc2600 et cc7800. Évalué à 2. Dernière modification le 15 décembre 2023 à 21:55.
Outre le fait de créer de nouveaux jeux pour l'Atari, est-ce que ton compilateur permet de reprendre certains jeux existant (Ou autres programmes) et de les faire tourner sur Atari en les recompilant? J'imagine qu'il y a pas mal de retouche manuel à faire (i.e. de l’assembleur).
Je pense un peu a des jeux écrit en C pour d'autres console mais aussi des programmes tels que ceux de l'IOCCC ou je ne sais pas (Il y avait un simulateur d'avion par exemple).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: descriptif rapide
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nouvelle version majeure de Jami (messagerie P2P). Évalué à 2. Dernière modification le 12 décembre 2023 à 23:30.
Pas dans la version gratuite. Plus exactement pas entre personnes n'ayant que la version gratuite, pour les appels, seulement les SMS…
https://olvid.io/pricing/fr/
Contrairement à WhatsApp
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et est-ce légal?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal devoir hacker un train !. Évalué à 6.
Et le pire, c'est que hacker son propre matériel peut-être considéré par la loi comme illégal. Bon ça dépends des états, des conditions.
Pour un particulier ça l'est souvent par "sécurité" (Parfois il y a des verrou pour éviter de faire des choses illégal - comme aller sur des fréquences interdites, parfois c'est pour risques plus physique - comme des incendies). Même si ces raisons de sécurité sont très tirées par les cheveux. Il y a les même risques partout (Tripatouiller le système électrique de la maison et ça ce n'est pas illégal, juste déconseillé).
Pour une entreprise qui sait ce qu'elle fait, c'est plus délicat, de la condamner, mais par contre le risque est souvent bien plus grand. Les sommes en jeux sont souvent importantes et surtout pour une société de maintenance, si les hacker n'avaient pas réussis mais au contraire casser quelque chose… (On n'est jamais à l'abri de se tromper voir de toucher à un piège type honey-pot…)
Techniquement, on pourrait accuser la société polonaise de mettre en danger la vie des futurs passagers du train…
Chapeau à cette société. Si seulement cela pouvait pousser les trains open-source (et open-hardware…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: de l'intérêt (ou non) du financement publique de la recherche
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'université de Harvard dissout son équipe sur la désinformation en ligne suite au don de Facebook. Évalué à 3.
Surtout qu'avec 18% du PIB, ils soignent moins bien et moins de monde que la France. Et même quand tu est riche, ce n'est pas garanti que tu sois soigné et encore moins bien soigné.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: descriptif rapide
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nouvelle version majeure de Jami (messagerie P2P). Évalué à 1.
Oui mais dans la version gratuite, olvid n'est pas chiffré, autant prendre WhatsApp.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: descriptif rapide
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nouvelle version majeure de Jami (messagerie P2P). Évalué à 0.
Et puis sans la version gratuite, il n'y a pas le chiffrement… aucun intérêt donc, autant prendre le téléphone.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: enfin !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le BSOD devait apparaître sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# qu'en penser
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Démission de la présidente du Parti Pirate International. Évalué à 2.
Je ne sais pas qu'en penser. Pour moi le parti pirate est le seul qui lutte contre l'espionnage toujours plus des citoyens.
C'est certain que je ne connais pas le parti de près mais je n'avais jamais entendu de tels critiques. J'attends d'autres réactions pour avoir un avis.
PS pour info, elle dit que le parti pirate est mort et n'est rempli que de carriériste en mal d'existence.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'espère que sa PDG va en profiter.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 2.
C'est clair qu'une partie de la chute de Firefox à pour cause le salaire de sa PDG (et du management en général).
Bah oui, pour garder son salaire, elle doit garder Google, et donc pas trop mettre des battons dans les roues de Chrome (pas trop soutenir les add-Block entre autre). Et puis du coup, il reste moins d'argent pour investir ailleurs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Sécurité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 2.
Oui enfin les boîtes c'est 2% du marché… 60% c'est smartphone privé et les reste PC / tablette.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quoi, seulement maintenant ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2023 à 09:04.
Avant les gens utilisaient IE pour télécharger Firefox car IE était pourri. Mais maintenant, il garde ce qu'ils ont car ça marche. Or ce qu'ils ont par défaut c'est Edge ou Chrome ou alors ils installent Brave pour une prétendu vie privé mais tous sont des Chromium relooké…
La question est pourquoi installeraient il Firefox? Peut-être pour les add-Block? Mais ça va être très difficile pour lui de défendre les add-Block car 90% de son revenu, c'est Google… sauf si Firefox coule et donc que son management cupide pars et que c'est repris par un groupe constitué d'add-Blockeurs et de pro-libre / diversité. Un budget plis serré mais une vrai vision.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Une perle
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Avec la langue — Sur l'échelle du purisme, vous vous situez où? (Une tentation très française). Évalué à 1.
Moi il m'a fallut ton commentaire pour comprendre "opprobe". De base je pensais à une mauvaise retranscription (volontaire ou pas) de l'expression "jeter le bébé avec l'eau du bain" (comme les autres commentaires apparremment.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: wesh
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Avec la langue — Sur l'échelle du purisme, vous vous situez où? (Une tentation très française). Évalué à 1.
Ça ce ne sont pas des évolutions du français mais des modes. Il y a beaucoup d'expression comme ça qui font feu de paille. Ce sont des expressions cartonnées à un génération. Comme le "non mais Allo quoi." ou quoicoubet…
Je sais moi même que pour me marrer j'utilise des expressions de mes 20 ans (années 2000) que mes parents ne connaissaient pas et que mes enfants ne connaissent pas plus. Mais entre amis on se comprends :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Rimes de mauvaise foi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Avec la langue — Sur l'échelle du purisme, vous vous situez où? (Une tentation très française). Évalué à 2.
Je suis plutôt d'accord sur le fait de garder une orthographe correct et je trouve même utile l'académie française. Pour autant elle est ridicule à défendre des archaïsme complexes, elle devrait évoluer… mais il y a pire quand elle évolue en gardant les 2 possibilités. Je pense "aux haricots".
Elle devrait avoir pour mission de simplifier tout en gardant une règle. J'aime beaucoup ce qui à été fait en Allemagne : suppression des exception et des règles claire (pour le umlaut).
Il est faux de dire que seul la France a cette institution, au Québec ils ont l'intelligence de proposer des mots français pour lutter contre les anglicisme et les leurs sont plus intelligent que ceux de l'académie française.
Mais dans tout les cas on ne peut pas supprimer toutes les règles ni tout réinventer. Une langue vivante n'est pas une langue qui change mais qui évolue lentement… nuance.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il dis qu'il ne voit pas le rapport
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Je prouve mon âge. Évalué à -1.
Bof et tu crois pas que 90% des parents ne deverrouillent pas leur téléphone pour leurs enfants? Parce que par exemple ils ne veulent pas leur laisser un smartphone dédié ou que tout simplement il a un truc à faire.
Ou plus simplement, il n'est pas compliqué pour les enfants d'embarquer le téléphone avant qu'il soit verrouillé. Ce sont des pros de la filouterie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: réactions de Signal Foundation aux prétendues failles/faiblesses sur Signal
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le gouvernement français pousse vers Olvid, une solution de messagerie instantanée française. Évalué à 2. Dernière modification le 04 décembre 2023 à 04:17.
Désolé mais cela infirme tes dire. Puisqu'il est dis que les messagerie dont Signal "ne sont pas dénuées de failles". Tu dis juste le contraire.
PS: "pas dénués" = contiennent
C'est la double négation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas libre et pas interopérable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le gouvernement français pousse vers Olvid, une solution de messagerie instantanée française. Évalué à 2.
Alors non, pas du tout. Olvid est closed source à 90% et même les appels crypté sont payant (5 euros par mois pour les particuliers le double pour les entreprises).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas libre et pas interopérable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le gouvernement français pousse vers Olvid, une solution de messagerie instantanée française. Évalué à 1.
Tout a fait d'accord, j'ajouterai que Matrix c'est ce qui se fait de mieux au niveau sécurité mais aussi résilience (Attaques DDOS, pannes… ), entre autre car c'est décentralisé (Contrairement aux autres Watsapp, Olvid et Signal).
Pour moi, une messagerie doit aussi pouvoir être utilisé sur PC, sans aucun lien avec le téléphone ce qui n'est pas le cas de Watsapp, Olvid et Signal (J'aime bien Signal sinon).
Cependant le défaut de Matrix, c'est d'être plus complexe a gérer, un numéro de téléphone ne suffit pas à s'authentifier.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas libre et pas interopérable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le gouvernement français pousse vers Olvid, une solution de messagerie instantanée française. Évalué à 1.
Oui enfin, ça vaut une super-sécurité avec une backdoor… Dans tous les cas, seul un accès sur le serveur donne accès aux conversations.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.