Et ses serveurs ne tournent pas sur Linux? Et je serait curieux de savoir quel language de programmation non open-sourcz ils utilisent? Cobol ou ObjectiveC, de mémoire se sont les 2 seuls disponibles (et les spécifications de C++)…
Je pourrais continuer avec les serveurs Web ou Ssh.
Bref il ment mais il est sans doute vrai que l'open-source a moins la cote.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La question est alors que la vaccination protège de la maladie ou est-ce les prémices de la maladie qui tend à rendre anti-vacc ou tout simplement que la psychologie anti-vacc est plus susceptible d'entraîner un comportement qui conduirait in-fine à avoir alzheimer (par exemple boire des sodas en canette comme "fortifiant", dont l'aluminium entraîne alzheimer)
Bref reste à définir le lien : cause, conséquence ou 2 conséquence d'une tierce cause… et dans quels proportion.
Il reste aussi la possibilité qu'en multipliant les études sur la vaccination et les anti-vacc on finisse par choisir celles dont le hasard met un peu en avant un phénomène que l'on cherche: un biai
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La différence c'est qu'avec ta carte d'identité, la police ne peut ps écouter tes conversations ou voir ce que tu regardes contrairement à une application mobile au vue des lois qui autorisent la Police à pirater tes appareils…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela confirme ce que je pense: ce sont des projets morts-vivants. Ce n'est pas parce qu'ils sont utilisés qu'ils sont vivant. Si les projets ne reçoivent que des patch de sécurité et encore… qu'ils sont installés dans des bunkers car on a pas confiance en leur sécurité, cela en fait bien des projets mort. Pour qu'un projet soit vivant il faut des ajouts de pilotes, des ajouts de fonctionnalités, et même des expérimentations…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Faire ça serait on ne peut plus hypocrite. Il y a le droit de consommer mais pas de s'en procurer? Du coup, y a t'il le droit de faire de la prévention?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et le cannabis, même à dose raisonnable ne fait pas de dégât, au volant par exemple?
Honnêtement, quand je regarde, il n'y a plus beaucoup de français à boire alors certes peut-être plus que de fumeur de cannabis, mais des alcooliques, franchement, je n'en connais pas plus que des accro au cannabis. Certes c'est ma vision.
Mais dans tous les cas je doute qu'un alcoolique coûte moins cher qu'un drogué. Pour autant, je suis pour la libéralisation du cannabis, cela réduirait la violence et les armes en banlieue, cela ferait des économies en policier et prisonniers, cela rapporterait par les taxes. Mais je trouve mal sain de dire que le cannabis est moins dangereux que le tabac ou l'alcool..
De mon avis, le fumeur de tabac, est le moins coûteux car cela ne baisse pas sa productivité au travail et il coûte moins cher en retraite… Et dire que le cancer du poumon coûte cher c'est oublié que s'il n'était pas mort à 67 ans de ce cancer il aurait coûté bien plus cher en cancer de jenesaisquoi à 65 ans puis en opération de la hanche à 75 ans en maladie d'alzeïmer à 90 ans…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais c'est surtout que ces chiffres m'ont tout l'air biaisés. Il y a plus de drogués en France que d'alcoolique ou de fumeurs. Si le coût social est si faible c'est que soit ces drogues sont inoffensives soit les drogués se font passer pour fumeur ou alcoolique pour des raisons évidente de pudeur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est exactement le phénomène qui se produisait avec le FN: très difficile de prédire son score vu que les gens n'osait pas dire qu'ils votaient pour lui et plus les médias tapaient dessus plus il montait, la seule constante politique avec la basse du PC…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
je ne suis pas certains de voir en quoi c'est une bonne chose par principe.
S'il y a des théorie fumeuse, cela veut dire que la parole est libre. Et les gens un brin rationnel feront la part des choses. On a jamais vu une théorie fumeuse l'emporter quand la parole était libre.
Le problème c'est que quand il y a de la censure les gens ont tendance à accorder plus de crédit à l'objet de la censure plutôt qu'au discourt officiel. Bien sûr il ne s'exprimeront pas forcément… c'est d'ailleurs pour cette raison que les théorie du complot on du succès c'est parce qu'il y a trop de censure. C'est d'ailleurs généralement l'argument accrocheur : "ce que vous cache le gouvernement", "La vidéo à été retiré de YouTube", "Je risque gros à parler"…
Aller, pour la route: bizarrement, le fait de retirer la vidéo des sifflements de Macron au match de rugby va booster les théorie complotistes à croire que c'est voulu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'ouverture suffit, la connaissance et la compréhension se construit après dessus.
Mais Linux à un code source ouvert et si peu, même d'informaticien sont capable de le comprendre et encore bien moins liront ne serait-ce qu'une fraction du code pourtant beaucoup de neofites (dont ma femme) l'utilisent. Mais ce n'est pas grâce, il y a toujours des experts pour étudier chaque bout de code.
Autre domaine: les WikiLeaks, assez peu de gens sont capables de les exploiter et alors, il y a des journalistes et d'autres pour le faire.
Pour revenir à Wikidata, seul les analystes de données y ont une utilité. Pour les autres, ils existe d'autres moyens. Du moment que cela existe et que tous pourraient apprendre à l'utiliser, il répondra à des besoins et pourra être enrichi et enrichira le débat public.
Regarde les applications génial que permettent les API gouvernementales. On les utilisent tous sans le savoir.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il suffit de voir comment les mouvements mortifères antivaccins tordent les données des bases VAERS
C'est ce qu'on appel du débat. Du débat c'est le pour et le contre. Le but c'est qu'évidemment le mieux l'emporte. Mais si le mieux l'emporte, c'est que le pire existe. C'est certain, quand on cache tout (comme dans un état totalitaire), on n'a pas de "pire" puisqu’on a pas de débat.
En fait le pire, dans une civilisation, c'est quand tout le monde pense et dis la même chose. Qu'il y ait des complotistes est une bonne chose. Ils ont sûrement tord dans 80% des cas, et dans ces cas on se doit d'argumenter mais dans 20% des cas ils ont aussi sans doute raison. Mais pour argumenter d'un côté comme de l'autres, il faut des données, donc de l'open-data.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tu n'as pas à t'excuser, cela concerne le libre. Pas le logiciel mais Linuxfr est le meilleur site pour tout ce qui est openSource.
Personnellement je trouve que ce genre d'informations et bien d'autres d'ailleurs devraient être en OpenData et facilement accessibles dans le but de lutter contre la corruption et pour favoriser le débat et donc les meilleurs décisions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je trouve ça dommage qu'il ne s'y intéressent pas, cela risque de les tuer à long terme. Certes dans tout les cas ils n'ont pas une grosse communauté ni de gros besoin et Wayland à bien des défauts…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le compilo ne peut pas toujours savoir quand mettre un appel au destructeur. Les smartpointer, c'est en quelques sortes un garbage collector compilé avec le code (Enfin, c'est Go qui fonctionne réellement comme ça). Mais au lieu d'avoir un processus séparé qui regarde le nombre de pointeurs sur chaque instance le smartpointer vérifie s'il est à 0 et détruit l'instance si besoin (le travail du GC). Certes, l'implémentation est sans doute un peu plus complexe/optimisé avec des destruction "prévisibles" mais c'est le principe. Il y a donc du code qui "compte et regarde", c'est de la ressources perdu. Certes c'est peanuts, mais des variables, il peut y en avoir beaucoup, sur des langages ou tout est géré ainsi, l'incidence est loin d'être négligeable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et surtout parfois, des variables peuvent être modifier, des boucles "innutiles" en apparences utiles… Les bons compilateurs essayent déjà de pré-compiler un maximum de chose (1000*1000 sera traduit en 1000000) mais ils sont vite limités par ce qui pourrait avoir un sens différent. Classiquement, l'évaluation de certaines fonctions basiques peut changer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est peut-être que je ne connais pas assez Zig, mais je trouve que Rust apporte plus (Notamment les sucres syntaxiques me semble pas vraiment plus lisible). Rust apporte aussi une programmation fonctionnelle puissante, et la sécurité n'est pas rien.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi Rust est juste mieux quand on veut de la performance, il permet de tout optimiser:
- allocation mémoire sûr (plus que Zig)
- macro qui permettent de déporter à la compilation tout ce qui peut l'être (même plus que C)
Alors certes Rust est plus complexe (quoique) mais si on veut des performances au top… sinon on prends Go ou Java.
Zig n'est pas inintéressant pour autant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le RAII, c'est surtout de la performance processeur en moins (car il faut surveiller l'état des variables à l'exécution) et en embarqué c'est aussi une consommation mémoire non maîtrisé (on ne sait pas quand il va passer libérer la mémoire).
Le RAII simplifie grandement la programmation mais quand on recherche des performances optimale, c'est du gâchis. Enfin la solution C++ est pas mal avec les smartpointer que l'on peut utiliser quand on accepte cette "perte" pour plus de productivité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'avantage serait potentiellement d'avoir du C pour lequel beaucoup de logiciels existent (analyse formelle entre autre) ou pour un besoin client qui demanderait du C (tu écris du V et lui livre du C (plus productif).
Mais oui il n'y a pas d'avantages majeur au V (performance équivalentes et compilation plus lente) qui permette de lui donner une grosse communauté à terme et beaucoup "d'inconvénient".
Cela reste un projet intéressant pour de la recherche ou pour le fun et utile dans de rare cas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui et non. Oui, ce sont sûrement des nids à virus mais pas tant que soit car les virus aussi sont modernisé et supporte rarement les vieux matériels. Généralement les failles des nouveaux systèmes exploitables par les virus ne sont pas valable sur les trop vieux systèmes. Et puis les vieux système sont Généralement lent alors les pirates n'ont pas envie de faire des efforts pour eux. Enfin parfois un vieux système peut avoir un anti-virus à jour. Je pense qu'il reste des Windows XP, j'ai un téléphone non smartphone conçu à une autre époque toujours commercialisé…
Au delà de ça, si l'utilisateur "inconscient" l'utilise, c'est problématique, d'un point de vue étique, de le virer du Web. C'est un peu comme si on interdisait ceux qui voyage en Charette ou en sabot à se promener dans la rue.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça c'est autre chose mais tellement vrai. Les noms descriptifs, je trouve ça normal tant que la marque n'est pas assez connu. Mais le pire c'est sont les marques ambiguë : Amazon, X, ou même langage Rust ou Go… et en plus ils revendiquent la propriété intellectuelle sur un bien commun.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Première au sens où elles sont directement victimes et où elles sont les premières constatées. Mais certes des bactéries ou des poissons en sont sans doute aussi victimes.
A terme c'est toutes la vie terrestres qui en sera plus ou moins victime.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# et ses serveurs ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le PDG d'HashiCorp prédit "une Silicon Valley sans logiciel libre". Évalué à 7.
Et ses serveurs ne tournent pas sur Linux? Et je serait curieux de savoir quel language de programmation non open-sourcz ils utilisent? Cobol ou ObjectiveC, de mémoire se sont les 2 seuls disponibles (et les spécifications de C++)…
Je pourrais continuer avec les serveurs Web ou Ssh.
Bref il ment mais il est sans doute vrai que l'open-source a moins la cote.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Autres liens
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Alzheimer : les anti-vaccins en PLS ? :-). Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2023 à 11:56.
La question est alors que la vaccination protège de la maladie ou est-ce les prémices de la maladie qui tend à rendre anti-vacc ou tout simplement que la psychologie anti-vacc est plus susceptible d'entraîner un comportement qui conduirait in-fine à avoir alzheimer (par exemple boire des sodas en canette comme "fortifiant", dont l'aluminium entraîne alzheimer)
Bref reste à définir le lien : cause, conséquence ou 2 conséquence d'une tierce cause… et dans quels proportion.
Il reste aussi la possibilité qu'en multipliant les études sur la vaccination et les anti-vacc on finisse par choisir celles dont le hasard met un peu en avant un phénomène que l'on cherche: un biai
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Caractéristiques et prix !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 4.
Et s'il existe un moyen de s'en procurer un tout assemblé, à quel prix?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: vos papiers svp
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’identité numérique doit être étendue à 100 % des Français en 2030 . Évalué à 2.
La différence c'est qu'avec ta carte d'identité, la police ne peut ps écouter tes conversations ou voir ce que tu regardes contrairement à une application mobile au vue des lois qui autorisent la Police à pirater tes appareils…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: :s/UNIX/GNU Linux/
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les distributions Linux abandonnent X11 pour Wayland. Évalué à 2.
Cela confirme ce que je pense: ce sont des projets morts-vivants. Ce n'est pas parce qu'ils sont utilisés qu'ils sont vivant. Si les projets ne reçoivent que des patch de sécurité et encore… qu'ils sont installés dans des bunkers car on a pas confiance en leur sécurité, cela en fait bien des projets mort. Pour qu'un projet soit vivant il faut des ajouts de pilotes, des ajouts de fonctionnalités, et même des expérimentations…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Dépénaliser la consommation, pas la fourniture
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 1.
Faire ça serait on ne peut plus hypocrite. Il y a le droit de consommer mais pas de s'en procurer? Du coup, y a t'il le droit de faire de la prévention?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 1.
Et le cannabis, même à dose raisonnable ne fait pas de dégât, au volant par exemple?
Honnêtement, quand je regarde, il n'y a plus beaucoup de français à boire alors certes peut-être plus que de fumeur de cannabis, mais des alcooliques, franchement, je n'en connais pas plus que des accro au cannabis. Certes c'est ma vision.
Mais dans tous les cas je doute qu'un alcoolique coûte moins cher qu'un drogué. Pour autant, je suis pour la libéralisation du cannabis, cela réduirait la violence et les armes en banlieue, cela ferait des économies en policier et prisonniers, cela rapporterait par les taxes. Mais je trouve mal sain de dire que le cannabis est moins dangereux que le tabac ou l'alcool..
De mon avis, le fumeur de tabac, est le moins coûteux car cela ne baisse pas sa productivité au travail et il coûte moins cher en retraite… Et dire que le cancer du poumon coûte cher c'est oublié que s'il n'était pas mort à 67 ans de ce cancer il aurait coûté bien plus cher en cancer de jenesaisquoi à 65 ans puis en opération de la hanche à 75 ans en maladie d'alzeïmer à 90 ans…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à -2.
Mais c'est surtout que ces chiffres m'ont tout l'air biaisés. Il y a plus de drogués en France que d'alcoolique ou de fumeurs. Si le coût social est si faible c'est que soit ces drogues sont inoffensives soit les drogués se font passer pour fumeur ou alcoolique pour des raisons évidente de pudeur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 1.
Et si les drogues illégale deviennent légal elles en rapporteront tout autant au lieu d'en coûter en policier et citoyens en prison.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 0.
Oui et alors, il y a toujours 1% de gens à le penser quoiqu'il arrive. La différence c'est que dans un pays libre tu le sais.
En quoi ça change quelque chose si je pense et dis que tu est le Pape.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 1.
C'est exactement le phénomène qui se produisait avec le FN: très difficile de prédire son score vu que les gens n'osait pas dire qu'ils votaient pour lui et plus les médias tapaient dessus plus il montait, la seule constante politique avec la basse du PC…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 2.
S'il y a des théorie fumeuse, cela veut dire que la parole est libre. Et les gens un brin rationnel feront la part des choses. On a jamais vu une théorie fumeuse l'emporter quand la parole était libre.
Le problème c'est que quand il y a de la censure les gens ont tendance à accorder plus de crédit à l'objet de la censure plutôt qu'au discourt officiel. Bien sûr il ne s'exprimeront pas forcément… c'est d'ailleurs pour cette raison que les théorie du complot on du succès c'est parce qu'il y a trop de censure. C'est d'ailleurs généralement l'argument accrocheur : "ce que vous cache le gouvernement", "La vidéo à été retiré de YouTube", "Je risque gros à parler"…
Aller, pour la route: bizarrement, le fait de retirer la vidéo des sifflements de Macron au match de rugby va booster les théorie complotistes à croire que c'est voulu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 3.
L'ouverture suffit, la connaissance et la compréhension se construit après dessus.
Mais Linux à un code source ouvert et si peu, même d'informaticien sont capable de le comprendre et encore bien moins liront ne serait-ce qu'une fraction du code pourtant beaucoup de neofites (dont ma femme) l'utilisent. Mais ce n'est pas grâce, il y a toujours des experts pour étudier chaque bout de code.
Autre domaine: les WikiLeaks, assez peu de gens sont capables de les exploiter et alors, il y a des journalistes et d'autres pour le faire.
Pour revenir à Wikidata, seul les analystes de données y ont une utilité. Pour les autres, ils existe d'autres moyens. Du moment que cela existe et que tous pourraient apprendre à l'utiliser, il répondra à des besoins et pourra être enrichi et enrichira le débat public.
Regarde les applications génial que permettent les API gouvernementales. On les utilisent tous sans le savoir.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 2.
C'est ce qu'on appel du débat. Du débat c'est le pour et le contre. Le but c'est qu'évidemment le mieux l'emporte. Mais si le mieux l'emporte, c'est que le pire existe. C'est certain, quand on cache tout (comme dans un état totalitaire), on n'a pas de "pire" puisqu’on a pas de débat.
En fait le pire, dans une civilisation, c'est quand tout le monde pense et dis la même chose. Qu'il y ait des complotistes est une bonne chose. Ils ont sûrement tord dans 80% des cas, et dans ces cas on se doit d'argumenter mais dans 20% des cas ils ont aussi sans doute raison. Mais pour argumenter d'un côté comme de l'autres, il faut des données, donc de l'open-data.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 8.
Tu n'as pas à t'excuser, cela concerne le libre. Pas le logiciel mais Linuxfr est le meilleur site pour tout ce qui est openSource.
Personnellement je trouve que ce genre d'informations et bien d'autres d'ailleurs devraient être en OpenData et facilement accessibles dans le but de lutter contre la corruption et pour favoriser le débat et donc les meilleurs décisions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Wayland
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Window Maker 0.96 est plus ergonomique. Évalué à 2. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 09:08.
[Joke]
Wayland est prévu pour la V1
[/joke]
Je trouve ça dommage qu'il ne s'y intéressent pas, cela risque de les tuer à long terme. Certes dans tout les cas ils n'ont pas une grosse communauté ni de gros besoin et Wayland à bien des défauts…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais pourquoi diantre pas de RAII ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à 2.
Le compilo ne peut pas toujours savoir quand mettre un appel au destructeur. Les smartpointer, c'est en quelques sortes un garbage collector compilé avec le code (Enfin, c'est Go qui fonctionne réellement comme ça). Mais au lieu d'avoir un processus séparé qui regarde le nombre de pointeurs sur chaque instance le smartpointer vérifie s'il est à 0 et détruit l'instance si besoin (le travail du GC). Certes, l'implémentation est sans doute un peu plus complexe/optimisé avec des destruction "prévisibles" mais c'est le principe. Il y a donc du code qui "compte et regarde", c'est de la ressources perdu. Certes c'est peanuts, mais des variables, il peut y en avoir beaucoup, sur des langages ou tout est géré ainsi, l'incidence est loin d'être négligeable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Optimisation explicite ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à 3.
Et surtout parfois, des variables peuvent être modifier, des boucles "innutiles" en apparences utiles… Les bons compilateurs essayent déjà de pré-compiler un maximum de chose (1000*1000 sera traduit en 1000000) mais ils sont vite limités par ce qui pourrait avoir un sens différent. Classiquement, l'évaluation de certaines fonctions basiques peut changer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bien mais pas top
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à 2.
C'est peut-être que je ne connais pas assez Zig, mais je trouve que Rust apporte plus (Notamment les sucres syntaxiques me semble pas vraiment plus lisible). Rust apporte aussi une programmation fonctionnelle puissante, et la sécurité n'est pas rien.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# bien mais pas top
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à 0. Dernière modification le 08 septembre 2023 à 10:19.
Pour moi Rust est juste mieux quand on veut de la performance, il permet de tout optimiser:
- allocation mémoire sûr (plus que Zig)
- macro qui permettent de déporter à la compilation tout ce qui peut l'être (même plus que C)
Alors certes Rust est plus complexe (quoique) mais si on veut des performances au top… sinon on prends Go ou Java.
Zig n'est pas inintéressant pour autant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais pourquoi diantre pas de RAII ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à 1.
Le RAII, c'est surtout de la performance processeur en moins (car il faut surveiller l'état des variables à l'exécution) et en embarqué c'est aussi une consommation mémoire non maîtrisé (on ne sait pas quand il va passer libérer la mémoire).
Le RAII simplifie grandement la programmation mais quand on recherche des performances optimale, c'est du gâchis. Enfin la solution C++ est pas mal avec les smartpointer que l'on peut utiliser quand on accepte cette "perte" pour plus de productivité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: go good enough
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche À la découverte du langage V. Évalué à 4.
Oui et non.
L'avantage serait potentiellement d'avoir du C pour lequel beaucoup de logiciels existent (analyse formelle entre autre) ou pour un besoin client qui demanderait du C (tu écris du V et lui livre du C (plus productif).
Mais oui il n'y a pas d'avantages majeur au V (performance équivalentes et compilation plus lente) qui permette de lui donner une grosse communauté à terme et beaucoup "d'inconvénient".
Cela reste un projet intéressant pour de la recherche ou pour le fun et utile dans de rare cas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: euh...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à 3.
Oui et non. Oui, ce sont sûrement des nids à virus mais pas tant que soit car les virus aussi sont modernisé et supporte rarement les vieux matériels. Généralement les failles des nouveaux systèmes exploitables par les virus ne sont pas valable sur les trop vieux systèmes. Et puis les vieux système sont Généralement lent alors les pirates n'ont pas envie de faire des efforts pour eux. Enfin parfois un vieux système peut avoir un anti-virus à jour. Je pense qu'il reste des Windows XP, j'ai un téléphone non smartphone conçu à une autre époque toujours commercialisé…
Au delà de ça, si l'utilisateur "inconscient" l'utilise, c'est problématique, d'un point de vue étique, de le virer du Web. C'est un peu comme si on interdisait ceux qui voyage en Charette ou en sabot à se promener dans la rue.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il y a pire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal mais pourquoi s'appellent ils tous "OS"?. Évalué à 3.
Ça c'est autre chose mais tellement vrai. Les noms descriptifs, je trouve ça normal tant que la marque n'est pas assez connu. Mais le pire c'est sont les marques ambiguë : Amazon, X, ou même langage Rust ou Go… et en plus ils revendiquent la propriété intellectuelle sur un bien commun.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Premières ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Antarctique - Les poussins des manchots empereur, premières victimes de la fonte de la banquise. Évalué à 3.
Première au sens où elles sont directement victimes et où elles sont les premières constatées. Mais certes des bactéries ou des poissons en sont sans doute aussi victimes.
A terme c'est toutes la vie terrestres qui en sera plus ou moins victime.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.