Journal Sondage open-hardware

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
3
6
mar.
2025

Je voudrais juste proposer un sondage intéressant. Une idée comme ça.

Vous qui avez déjà un PC Linux à la maison, quel appareil aimeriez rendre open-source (pour protéger votre vie-privée, ou pouvoir le customiser):

  • Lave-linge / Lave-vaisselle

  • Alarme/Caméra IP/Serrure connectée

  • Assistant-personnel

  • Aspirateur-robot

  • Tondeuse-robot

  • Aucun, je m'en fous

  • Tout peu-importe le prix

  • Tout mais seulement si ce n'est pas vraiment plus cher

  • # Imprimante

    Posté par  . Évalué à 10 (+21/-0).

    Tout simplement mon imprimante, pour éviter que le constructeur ne prenne des décisions contre mon usage de mon produit. Un petit clin d’œil à Stallman en passant !

    • [^] # Re: Imprimante

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Je plussois au MAXIMUM

      Même si il faut le reconnaître la reconnaissance d'imprimante Epson sous linux c'est du gateau ou presque (à télécharger un tar.gz et a installer)

      Les imprimantes EPSON demandent constamment des mises à jour, et la dernière (WF 2930) ne permet pas de faire autre chose tant que c'est pas fait

      Les indications comme prise ethernet => alors qu'il n'y en pas
      Le recto verso ne fonctionnent pas …
      Le chargeur pour photocopier / scanner 35 pages max ne fonctionnent pas ou très très mal

      L'OBLIGATION DE Télécharger une application sur ton tel pour le paramétrage de base, qui demande en premier lieu la géolocalisation … super utile pour le parametrage

      Bref retour à l'envoyeur, au bout de quelques jours, en espérant qu'il vont communiquer nos commentaires aux fabricants

    • [^] # Imprimante en open-hardware

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

      Quand on voit ce que l’on est capable de faire dans le domaine des impressions 3D et quand on voit tout le combat des utilisateurs face aux imprimantes sur papier, il serait tellement intéressant de voir un développement open-hardware sur ces impressions.
      Que ce soit pour contrer les pratiques problématiques du domaine ou pour explorer d’autres optiques qui ne seraient pas vues comme économiquement rentables. Le tout pour répondre à de vrai besoins.

  • # * connecté

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 06 mars 2025 à 13:40.

    Je n’achèterai plus de device connecté s'ils dépendent d'un cloud ou une appli mobile pour fonctionner.

    C'est en parti important pour la vie privée mais surtout pour la durée de vie du produit.

    Je me suis fait avoir une fois avec le hub philips hue qui a été déprecié je ne referai pas l'erreur, au moins c'était pas un vélo :)

    Ca élimine à peu prêt toutes les serrures connectés. Je n'en accepterai qu'une open-source, maintenable, à API et sécurité logicielle éprouvée et outre-passable par une clé physique sur au moins un modèle pour ne pas se retrouver bloqué.

    • [^] # Re: * connecté

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).

      Même pas un pommeau de douche connecté ?

      (on ne rigole pas, ça existe et mon bailleur nous en a distribué pour réduire nos consommations, d'eau, je ne suis pas allé le chercher).

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: * connecté

        Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0).

        Avec ce genre de gadget (même s'il n'était pas connecté) je me demande si le bilan quantité d'eau utilisée pour la fabrication vs quantité d'eau économisée est vraiment viable.

        L'électronique c'est quand même sacrément utilisateur d'eau pour la fabrication.

        Et tout ça sans parler du bilan carbone…

        • [^] # Re: * connecté

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

          Il n'y a même pas à se poser la question…

          En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: douche connectée

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).

        Même pas un pommeau de douche connecté ?

        En dehors de contrôler la consommation d'eau, est-ce ça ne contrôle pas aussi ce qu'on chante afin d'informer Spot-eezer-tube pour ajuster ce que leurs algorithmes nous suggèrent ? Voir nous dénoncer à la SACEM ? 😁

        • [^] # Re: douche connectée

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

          La SACEM ne demande de l'argent que pour une représentation en public… on peut savoir devant combien de personnes tu te douches d'habitude ? 🤣

          En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

          • [^] # Re: douche connectée

            Posté par  . Évalué à 6 (+3/-0).

            dans certains vieux logements tu entends tout ce qui se dit dans la salle d'eau du dessus ou du dessous :D

            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

            • [^] # Re: douche connectée

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

              Vu leur mentalité, je pense que ça rentre dans les critères, bien vu !

              En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

          • [^] # Re: douche connectée

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-1).

            Ah non la Sacem reçoit de l'argent de toute musique … c'est juste que quand tu retransmet devant un public tu est censé déclarer pour payer des taxes supplémentaires. Mais sinon tu paye la Sacem avec ton abonnement deezer et autres… peut importés ou tu achète ta musique. Pire quand tu achète un stockage interne ou externe même si c'est pour mettre tes photos et vidéos ou Linux tu paye une taxe Sacem…

            Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

            • [^] # Re: douche connectée

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 07 mars 2025 à 14:35.

              Ah non la Sacem reçoit de l'argent de toute musique

              Non. La Sacem est un gestionnaire de droits. Si tu composes une musique tu dois gérer les droits. Soit tu le fais toi-même (ce que je te conseillerais en bon amateur) soit tu mandates la Sacem pour le faire (ce que je te conseillerais si tu vendais des milliers de disques).

              J'ai été dans un groupe où on composait nos morceaux, on n'est pas passé par la Sacem, que ce soit pour nos disques, pour nos concerts, ou deezer/spotify.

              Mais sinon tu paye la Sacem avec ton abonnement deezer et autres…

              Oui pour les artistes qui passent par la Sacem (l'immense majorité). Pareil pour des concerts, de la musique dans un bar etc.

              Pire quand tu achète un stockage interne ou externe même si c'est pour mettre tes photos et vidéos ou Linux tu paye une taxe Sacem

              Eh oui la Sacem c'est surtout un excellent lobbying auprès de politiciens qui comme d'habitude ne comprennent rien à rien et pensent que sans ça la création musicale sera en péril.

              Mais pour revenir au début, si tu chantes du JuL sous la douche, non, tu ne dois rien à la Sacem (ce n'est pas une représentation en public).

              En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: * connecté

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 06 mars 2025 à 19:13.

      Ça élimine à peu prêt toutes les serrures connectés.

      J'ai une serrure Nuki connectée via cette solution qui marche très bien et est libre : https://github.com/technyon/nuki_hub

      Je l'ai intégré dans mon Home Assistant. Je précise toutefois qu'avant de mettre en place nuki_hub j'utilisais le hub officiel de la serrure mais toujours sans passer par leur cloud car il a (avait ?) le bon goût d'offrir une interface MQTT permettant le contrôle en local.

  • # loi

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).

    Je voudrais surtout qu'il soit inscrit dans la loi que pour un appareil soit commercialisé les plans de tous les composants soient publiés.

    À vrai dire je n'aurai pas besoin que la license soit libre au sens de la GPL, juste qu'elle soit redistribuable telle quelle et que des tiers ou moi-même puissent reconstruire tout ou partie des composants à but de réparation.

    • [^] # Re: loi

      Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

      Dans les années 80 mes parents ont récupéré une télé d’une vieille tante qui l’avait changée pour une plus moderne (avec télécommande pour le tonton grognon)
      La notice s’accompagnait d’un schéma complet avec toutes les réf des composants…
      À 10 ans je n’y comprenais encore rien mais c’était d’une esthétique assez fascinante

      • [^] # Re: loi

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

        C'était le cas de tous les appareils électroniques à l'époque. Des fois ce n'était pas dans la notice mais imprimé directement dans la face interne du boitier.

    • [^] # Re: loi

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

      Si au moins, on obligeait à documenter les protocoles de communications, à mon avis, ce serait déjà un énorme pas en avant.

  • # Coquille

    Posté par  . Évalué à 5 (+4/-0).

    Je commence à me faire vieux, alors un bon corps cybernétique, une coquille pour accueillir mon esprit.

    Il parait que Megatech à New Port City en fait d'excellentes, mais je n'en connais pas la licence.

  • # Open Hardware, ou Open Code ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9 (+8/-0).

    Je en suis pas certain de comprendre s'il est ici question du matériel (malgré le titre) ou du logiciel.

    Partant du principe qu'il est question du logiciel (ce qui devrait impliqué qu'une partie au moins des plans matériels soient public à défaut d'Open Source), je répondrais, spontanément :

    • l'imprimante, pour les même raisons que @christophe
    • la télévision : j'utilise peu la mienne, qui est très vieille et tout à fait passive, mais je redoute le jour où elle va rendre l'âme et la difficulté de trouver un modèle qui ne soit pas plus espion que TV…

    Cependant, et pour reprendre la blague attribuée à M. Pranay Pathole (et elle s'applique bien à mon cas) :

    « Tech enthusiasts: My entire house is smart.

    Tech workers: The only piece of technology in my house is a printer and I keep a gun next to it so I can shoot it if it makes a noise I don't recognize. »

    • [^] # Re: Open Hardware, ou Open Code ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Tu fait bien de t'en soucier, si dans l'idée se serait un appareil open-hardware et open-source que l'on vise même simplement open-source ou même open-core ce serait déjà top.

      Aujourd'hui ils tournent sous Linux sans doute mais rien n'est ouvert ou même réparable.

      Je prends l'exemple du boîtier domestique home-Assistant qui, si on le commande sur leur site, on reçoit un raspberry pi 5… alors qu'il existe des cartes open-hardware… mais c'est déjà ça.

      Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

  • # Ma prochaine bagnole électrique

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 06 mars 2025 à 19:42.

    Que je puisse reflasher le bordel avec Sailfish OS :-)

    Bon c'est certainement loin d'être libre mais la techno s'appuie sur les développements de Jolla/Jollyboys. C'est une alternative plus souveraine et certainement plus respectueuse.

    Il existe déjà une filiale (ou appartenant au groupe Jollyboys ?) : https://seafarix.com/

  • # Est-ce que ces objets on besoin d'être connectés

    Posté par  . Évalué à 6 (+5/-0).

    Franchement, la moitié de ces objets n'ont pas besoin d'être connectés. Juste être réparables facilement.

    • [^] # Re: Est-ce que ces objets on besoin d'être connectés

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Oui mais une grande part l’est maintenant. Perso, j'aimerais avec un lave-linge et lave-vaisselle connecté pour les piloter automatiquement.

      Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

      • [^] # Re: Est-ce que ces objets on besoin d'être connectés

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

        Tous n'ont pas le décalage pour la mise en route ?
        cela permet de profiter du tarif heures creuses

        Mais je l'ai pas sur le seche ligne par contre …

      • [^] # Re: Est-ce que ces objets on besoin d'être connectés

        Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

        Marrant, j'ai acheté récemment un lave vaisselle et découvert en l'installent qu'il pouvait être connecté.
        Passé les 10~15min a jouer avec l'appli qui ne change pas ta vie (genre lancer la machine, recevoir des notifications et télécharger des nouveaux programmes de lavage…), j'ai fait un nmap dessus:
        22/tcp open ssh
        443/tcp open https

        Ha cool! Y'a un serveur ssh :D
        (le https, j'ai laissé tombé. Ca a l'air bien pourrit)

        Du coup, j'ai demandé au service client "Salut, comment je fais pour me connecter en ssh sur mon lave vaisselle ? merci :)"

        Réponse un mois après :
        "Bonjour Monsieur XXXX,
        Vous nous avez contactés au sujet du serveur SSH intégré à votre Lave vaisselle a niveau du module.
        Nous vous informons que vous ne pouvez y avoir accès. En effet, il s’agit il est utilisé en mode administrateur pour la gestion à distance en remote ingénieur.
        Nous regrettons de ne pouvoir répondre favorablement à votre demande."

        Bref, je ne perd pas espoirs de pouvoir, un jour, faire tourner Doom sur mon lave vaisselle :D

  • # une console de salon

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).

    Et la télé qui va avec.

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.