Fort heureusement, il y a plusieurs implémentations, qui ont permis à IP d'exister et de se répandre !
Plus vraiment, il n'y a presque plus que l'implémentation de linux.
Je doute fortement que les gros équipementiers réseaux utilisent l’implémentation de Linux et, de mémoire, l’implémentation de la stack TCP/IP dans Windows est basé sur celle de FreeBSD.
Sauf que le wrapper autour symbole est exporté , mais en GPL-only.
C'est curieux de dire ça, parce qu'il suffirait que les développeurs passent leur module sous licence GPL pour accéder de nouveau à ce symbole․
Je ne suis pas un kernel hacker, mais après avoir lu quelques messages sur LKML il me semble que ce qu’il c’est passé c’est :
Ingo Molnar a fait un gros travail pour améliorer le code de gestion de la FPU.
Suite à ce changement, certains symboles n’étaient plus utilisé dans le noyau (notamment __kernel_fpu_begin et __kernel_fpu_end).
Comme c’est l’usage quand un symbole n’a plus d’utilisateur dans le noyau, Greg Kroah-Hartman supprime l’export de ces symboles.
Un autre symbole (un nouveau ?) qui pourrait remplacer les deux autres est ajouté, mais n’est exporté que pour les module GPL.
Je me trompe peut-être, mais c’est ce que j’ai compris à la lecture des différents threads (encore une fois, je ne connais pas du tout le fonctionnement interne du noyau).
C’est quoi cette métrique merdique de requête par page ?
Non parce que dans ton calcul tu oublie une requête pour le 302 de redirection HTTP→HTTPS, une requête pour le favicon, une requête pour les éventuelles erreur remonté par CSP, …
Ça faisait donc une seule image, une seule requête et qu'un seul blob dans la mémoire du navigateur.
Ça change quoi ? Le trafic échangé est le même la RAM utilisé est la même.
La différence c’est que si ta mosaïque se charge lentement ta page s’affiche lentement. Tu ne peux pas les télécharger en parallèle.
je soupçonne Patréon d'avoir d'avoir fait des pages légères pour quand on est pas logué, mais qu'ils n'en ont visiblement plus rien à secouer une fois logué.
C’est probablement beaucoup plus simple que ça : les pages « non identifié » sont statiques et servis par Cloudflare depuis le cache et les pages « identifié » sont généré côté serveur par un framework web quelconque.
CPU Mark et tout autre suite de tests synthétiques ne sont pas de bons indicateurs de performance d'utilisation, surtout avec un score global qui fait la moyenne de plusieurs opérations.
D'autant plus qu'ici ce sont des résultats sur une base de donnée d'utilisateurs et pas un environnement aux paramètres contrôlés. C'est très facile de biaiser un tel comparatif.
Pour 55€ je peux doubler ma performance CPU (Celeron G4930@3.2Ghz, CPU Mark d'environ 3500)
Qu'est-ce qui te fait croire que les scores de ce test sont linéaires ? Quelle niveau de performance représente un score de 1 ?
Aussi, Intel est à la traine en terme de perf/prix depuis quelques années. Pour 55€ tu as aussi le Athlon 3000g bien plus véloce.
Pour 100€ il y a le 3200g ou le R5 1600AF comme déjà dit plus haut.
Pour 150-200€ il y a le 2600 ou le 3400g. Et encore une fois, c'est sans compter sur le marché de l'occasion.
qu'il n'y a plus trop de progrès dans les CPU depuis 10 ans
Tu peux rien conclure en terme de performance avec ce test, il ne mesure pas la consommation, la latence ni même la prise en charge de nouveaux jeux d'instructions comme SSSE3, AVX2 ou AES-NI.
Récupérer les données devrait être un faux problème si tout le monde faisait correctement des sauvegardes.
L'électronique crame rarement, bien plus rarement que la mécanique, et non ce n'est pas fichu car c'est principalement la partie alimentation qui va claquer, pas les puces, et les composants discrets ou les LDO ça se remplace assez facilement.
En plus, la principale panne des SSD, c'est surtout à cause des controleurs Sandforce, très populaires il y a quelques années sur les SSD sata, qui ont tendance à devenir amnésique et à bricker l'appareil. Là aussi ça se répare mais c'est peu documenté.
Un HDD peut avertir plus facilement en cas de défaillance prochaine mais un SSD le fait aussi via SMART. Puis ce n'est pas parce que le HDD ne gratte pas qu'il ne peut pas tomber en panne soudainement.
le truc le plus etrange que je j'ai comme panne ce n'est pas une panne, il ecrit les donnée mais ne les enregistre pas
C'est la mort normale de la mémoire NAND après avoir subit des milliers de cycles d'écriture. C'est encore plus rapide sur une clé USB, une carte SD ou une eMMC qui ont un algorithme de gestion de l'usure moins avancé.
L'utilisation ou la configuration de ces SSD dans ta boite n'est semble-t-il pas en phase avec les contraintes de cette technologie de support de stockage.
Je pense que tu sur-estimes ce vénérable processeur face à l'offre actuelle et aux améliorations du matériel et du logiciel. Dans les 100€ pour du neuf, le Athlon 3200g (ou un R3 1200) est déjà meilleur et de beaucoup dans certaines tâches.
Après, si on sort des APU et qu'on utilise une carte graphique d'entrée de gamme, même un i7 4790K peine face au mal-nommé R5 1600AF (source GN).
Et là je parle du neuf. En occasion on peut certainement trouver des 2400g, des R5 1600 ou même des R7 1700 à prix intéressant. Tout dépend de l'utilisation.
Bref, le CPU a bien vieilli grace à sa capacité d'overclocking et à son tarif de l'époque mais depuis que Ryzen est sorti et que Meltdown soit apparu, ces dernières années il y a eu pas mal de chamboulements.
j'insiste il sont peut etre plus resistant physiquement et pas sensible au difference de temperature. Ils sont peu fiables pour l'ecriture et la lecture d'information.
Nous avons du passé sur de l'industriel a large gamme de temperature, du costaud bien chère presque fait sur mesure, pour ne pas a avoir intervenir souvent, et meme dans ce cas la durée de vie sur site est de l'ordre de 1 an ou 2 et ce n'est pas pour enregistrer de la video. C'est plutot cool comme utilisation.
je doute que canard PC que j'aime beaucoup, ai fait une etude sur une dizaine d'année et jeté 3600 SSD industriel à la poubelle (oui 40K€ de SSD de differente marque -> HS). le truc le plus etrange que je j'ai comme panne ce n'est pas une panne, il ecrit les donnée mais ne les enregistre pas
un petit
dd if=/dev/zero of=/dev/sda ecrit bien sans erreur sur le disque MAIS les données sont toujours presente, la table de partition tout, un peu comme une ROM :/
bon ce n'est pas tout pendant cette dizaine d'année, j'ai eu aussi des disques normal :), certe beaucoup moins MAIS vraiment beaucoup moins en panne.
d'expérience la plupart des problèmes que j'ai vu les gens avoir avec git étaient liés au fait qu'ils ne voulaient pas lire la sortie standard qui expliquait en long et en large sur dix lignes comment continuer leur tache en cours.
Oui ça l'est.
Chez Intel, si tu prends pas un modèle K et un chipset Z c'est toujours foutu.
Chez AMD, ça s'est un peu arrangé avec Ryzen car peu de CPU desktop sont bloqués (seulement quelques APU Athlon d'entrée de gamme et encore pas les plus récents) par contre il y a toujours des chipsets bloqués (sous la pression des assembleurs comme HP ou Dell) mais les CM avec chipset non-bloqué commencent à des tarifs raisonnables.
Ce CPU est sorti l'été dernier donc normal que ce soit pas dans les dépots de Buster.
Pour autant, il y a un noyau et un firmware plus récent dans backport.
Autre chose, ça me semble bien complexe de faire un random.choice sur des entiers de 0 à 9 que tu join alors que tu pourrais utiliser random.getrandbits.
question fiabilité, un bon vieux disque qui tourne ya pas mieux, expérience perso et du boulot où je jette 30 SSD/mois qui ont un comportement étrange (SSD dit industriel dans les 120€ les 60Gb). Du coup je suis repassé au disque à la maison, même si je mets 45 secondes pour avoir Xfce qui est lancé.
Il me semble que tous les gros sites spécialisés de vente en ligne ont un outil de configuration plus ou moins avancé.
Après, on peut aussi chercher des infos supplémentaires chez les fabricants, c'est même indispensable dans le cas où une génération de processeur n'est compatible avec un chipset qu'après une mise à jour de BIOS ou que le même socket est utilisé sur plusieurs générations sans garder une inter-compatibilité (ce qui est le cas sur LGA1151 ou sur TR4). Au minimum, il vaut mieux s'assurer que le CPU est compatible sur le site du fabricant de carte-mère, le mieux étant d'aller consulter des revues de matériel.
Puis tant qu'on est sur la page de la carte-mère, il peut être bon de regarder aussi la compatibilité des barrettes de RAM avec celle-ci si on prévoit d'installer plus d'une paire ou si on ne veut pas devoir régler soi-même les timings car les profils XMP ne sont pas reconnus.
[^] # Re: Part de marché
Posté par Anonyme . En réponse au lien Mozilla licencie 70 employés. Évalué à 10.
Peut-être qu’ils pourraient trouver des ressources s’ils arrêtaient de payer le CEO plusieurs millions de dollars.
[^] # Re: Où est la diversité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal KHTML c'est fini. Évalué à 5.
Je doute fortement que les gros équipementiers réseaux utilisent l’implémentation de Linux et, de mémoire, l’implémentation de la stack TCP/IP dans Windows est basé sur celle de FreeBSD.
[^] # Re: Raison
Posté par Anonyme . En réponse au lien Linus Torvalds says “Don’t use ZFS”—but doesn’t seem to understand it. Évalué à 2. Dernière modification le 16 janvier 2020 à 18:01.
Je ne suis pas un kernel hacker, mais après avoir lu quelques messages sur LKML il me semble que ce qu’il c’est passé c’est :
__kernel_fpu_beginet__kernel_fpu_end).Je me trompe peut-être, mais c’est ce que j’ai compris à la lecture des différents threads (encore une fois, je ne connais pas du tout le fonctionnement interne du noyau).
[^] # Re: Les vieux de mon âge
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 2.
C’est quoi cette métrique merdique de requête par page ?
Non parce que dans ton calcul tu oublie une requête pour le 302 de redirection HTTP→HTTPS, une requête pour le favicon, une requête pour les éventuelles erreur remonté par CSP, …
Ça change quoi ? Le trafic échangé est le même la RAM utilisé est la même.
La différence c’est que si ta mosaïque se charge lentement ta page s’affiche lentement. Tu ne peux pas les télécharger en parallèle.
C’est probablement beaucoup plus simple que ça : les pages « non identifié » sont statiques et servis par Cloudflare depuis le cache et les pages « identifié » sont généré côté serveur par un framework web quelconque.
[^] # Re: Les vieux de mon âge
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 4.
Il n’a jamais dit que les requêtes étaient externes.
[^] # Re: Une arme noble d'une époque civilisée
Posté par Anonyme . En réponse au journal KHTML c'est fini. Évalué à 3.
Ça me parait d’ailleurs plus léger d’utiliser la même lib sur toutes les applications du système plutôt que de d’en avoir une par application.
[^] # Re: À analyser
Posté par Anonyme . En réponse au lien Quand à la télé on découvre la distribution linux Tails sur live usb. Évalué à 4.
Désolé mais non, là ça fait juste complotiste, pas vulgarisateur.
[^] # Re: i3
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 3.
CPU Mark et tout autre suite de tests synthétiques ne sont pas de bons indicateurs de performance d'utilisation, surtout avec un score global qui fait la moyenne de plusieurs opérations.
D'autant plus qu'ici ce sont des résultats sur une base de donnée d'utilisateurs et pas un environnement aux paramètres contrôlés. C'est très facile de biaiser un tel comparatif.
Qu'est-ce qui te fait croire que les scores de ce test sont linéaires ? Quelle niveau de performance représente un score de 1 ?
Aussi, Intel est à la traine en terme de perf/prix depuis quelques années. Pour 55€ tu as aussi le Athlon 3000g bien plus véloce.
Pour 100€ il y a le 3200g ou le R5 1600AF comme déjà dit plus haut.
Pour 150-200€ il y a le 2600 ou le 3400g. Et encore une fois, c'est sans compter sur le marché de l'occasion.
Tu peux rien conclure en terme de performance avec ce test, il ne mesure pas la consommation, la latence ni même la prise en charge de nouveaux jeux d'instructions comme SSSE3, AVX2 ou AES-NI.
[^] # Re: hum pour de la bureautique?
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 7.
Récupérer les données devrait être un faux problème si tout le monde faisait correctement des sauvegardes.
L'électronique crame rarement, bien plus rarement que la mécanique, et non ce n'est pas fichu car c'est principalement la partie alimentation qui va claquer, pas les puces, et les composants discrets ou les LDO ça se remplace assez facilement.
En plus, la principale panne des SSD, c'est surtout à cause des controleurs Sandforce, très populaires il y a quelques années sur les SSD sata, qui ont tendance à devenir amnésique et à bricker l'appareil. Là aussi ça se répare mais c'est peu documenté.
Un HDD peut avertir plus facilement en cas de défaillance prochaine mais un SSD le fait aussi via SMART. Puis ce n'est pas parce que le HDD ne gratte pas qu'il ne peut pas tomber en panne soudainement.
[^] # Re: hum pour de la bureautique?
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 4.
C'est la mort normale de la mémoire NAND après avoir subit des milliers de cycles d'écriture. C'est encore plus rapide sur une clé USB, une carte SD ou une eMMC qui ont un algorithme de gestion de l'usure moins avancé.
L'utilisation ou la configuration de ces SSD dans ta boite n'est semble-t-il pas en phase avec les contraintes de cette technologie de support de stockage.
[^] # Re: Façon numérique
Posté par Anonyme . En réponse au lien La grève façon numérique. Évalué à -1. Dernière modification le 15 janvier 2020 à 19:20.
Ok, appelle ça un blocage si tu veux, qu’est-ce que ça change au fond ?
[^] # Re: À analyser
Posté par Anonyme . En réponse au lien Quand à la télé on découvre la distribution linux Tails sur live usb. Évalué à 7. Dernière modification le 15 janvier 2020 à 18:35.
Pff, y a rien de bon…
C’est encore une fois un discours super dangereux qui mets dans la tête des gens que anonymat = criminalité.
[^] # Re: i3
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 2.
Je pense que tu sur-estimes ce vénérable processeur face à l'offre actuelle et aux améliorations du matériel et du logiciel. Dans les 100€ pour du neuf, le Athlon 3200g (ou un R3 1200) est déjà meilleur et de beaucoup dans certaines tâches.
Après, si on sort des APU et qu'on utilise une carte graphique d'entrée de gamme, même un i7 4790K peine face au mal-nommé R5 1600AF (source GN).
Et là je parle du neuf. En occasion on peut certainement trouver des 2400g, des R5 1600 ou même des R7 1700 à prix intéressant. Tout dépend de l'utilisation.
Bref, le CPU a bien vieilli grace à sa capacité d'overclocking et à son tarif de l'époque mais depuis que Ryzen est sorti et que Meltdown soit apparu, ces dernières années il y a eu pas mal de chamboulements.
[^] # Re: hum pour de la bureautique?
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 0.
j'insiste il sont peut etre plus resistant physiquement et pas sensible au difference de temperature. Ils sont peu fiables pour l'ecriture et la lecture d'information.
Nous avons du passé sur de l'industriel a large gamme de temperature, du costaud bien chère presque fait sur mesure, pour ne pas a avoir intervenir souvent, et meme dans ce cas la durée de vie sur site est de l'ordre de 1 an ou 2 et ce n'est pas pour enregistrer de la video. C'est plutot cool comme utilisation.
je doute que canard PC que j'aime beaucoup, ai fait une etude sur une dizaine d'année et jeté 3600 SSD industriel à la poubelle (oui 40K€ de SSD de differente marque -> HS). le truc le plus etrange que je j'ai comme panne ce n'est pas une panne, il ecrit les donnée mais ne les enregistre pas
un petit
dd if=/dev/zero of=/dev/sda ecrit bien sans erreur sur le disque MAIS les données sont toujours presente, la table de partition tout, un peu comme une ROM :/
bon ce n'est pas tout pendant cette dizaine d'année, j'ai eu aussi des disques normal :), certe beaucoup moins MAIS vraiment beaucoup moins en panne.
[^] # Re: Au revoir mercurial
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitbucket abandonne les utilisateurs de Mercurial. Évalué à 5.
Complètement d’accord avec ça.
[^] # Re: Combinaisons Proc/CM
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 3.
Oui ça l'est.
Chez Intel, si tu prends pas un modèle K et un chipset Z c'est toujours foutu.
Chez AMD, ça s'est un peu arrangé avec Ryzen car peu de CPU desktop sont bloqués (seulement quelques APU Athlon d'entrée de gamme et encore pas les plus récents) par contre il y a toujours des chipsets bloqués (sous la pression des assembleurs comme HP ou Dell) mais les CM avec chipset non-bloqué commencent à des tarifs raisonnables.
[^] # Re: Intel au fond du trou, AMD powa !
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 2.
Ce CPU est sorti l'été dernier donc normal que ce soit pas dans les dépots de Buster.
Pour autant, il y a un noyau et un firmware plus récent dans backport.
[^] # Re: Random
Posté par Anonyme . En réponse au journal Petit défi Python. Évalué à 3.
Autre chose, ça me semble bien complexe de faire un
random.choicesur des entiers de 0 à 9 que tujoinalors que tu pourrais utiliserrandom.getrandbits.# Random
Posté par Anonyme . En réponse au journal Petit défi Python. Évalué à 6.
Je sais, c’est parce que tu utilise
randomau lieu desecrets.J’ai bon ? :p
[^] # Re: Au revoir mercurial
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitbucket abandonne les utilisateurs de Mercurial. Évalué à 5.
Ça fait des années que Python 2 est obsolète. Par contre ça fait 15j que c’est officiellement plus maintenu.
[^] # Re: Au revoir mercurial
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bitbucket abandonne les utilisateurs de Mercurial. Évalué à 3.
Vu que tu ne donnes pas d’exemple, je reprends l’article de David Demelier :
git branch <branch>(pour la créer seulement)git switch -c <branch>(pour la créer et changer la branche courante automatiquement)git restore <file>git switch <branch>[^] # Re: Combinaisons Proc/CM
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 3.
PCPartPicker
[^] # Re: Intel au fond du trou, AMD powa !
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 2.
Mouhais, avant de blâmer le CPU, j’aurai plutôt tendance à blâmer Ubuntu.
[^] # Re: hum pour de la bureautique?
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à -3.
question fiabilité, un bon vieux disque qui tourne ya pas mieux, expérience perso et du boulot où je jette 30 SSD/mois qui ont un comportement étrange (SSD dit industriel dans les 120€ les 60Gb). Du coup je suis repassé au disque à la maison, même si je mets 45 secondes pour avoir Xfce qui est lancé.
et le cr cr cr me manquait un peu :)
[^] # Re: Combinaisons Proc/CM
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 2.
Il me semble que tous les gros sites spécialisés de vente en ligne ont un outil de configuration plus ou moins avancé.
Après, on peut aussi chercher des infos supplémentaires chez les fabricants, c'est même indispensable dans le cas où une génération de processeur n'est compatible avec un chipset qu'après une mise à jour de BIOS ou que le même socket est utilisé sur plusieurs générations sans garder une inter-compatibilité (ce qui est le cas sur LGA1151 ou sur TR4). Au minimum, il vaut mieux s'assurer que le CPU est compatible sur le site du fabricant de carte-mère, le mieux étant d'aller consulter des revues de matériel.
Puis tant qu'on est sur la page de la carte-mère, il peut être bon de regarder aussi la compatibilité des barrettes de RAM avec celle-ci si on prévoit d'installer plus d'une paire ou si on ne veut pas devoir régler soi-même les timings car les profils XMP ne sont pas reconnus.