j'ai un bonne exemple : leboncoin.fr, avant sa revente, avec mon teléphone portable samsung b2100 (genre 3310 moderne) j'arrivais à naviguer, maintenant cela c'est transformer en bloatware, j'hesite a y aller tellement c'est peu reactif. Snif … meme avec un vieux smartphone c'est un cauchemar
J’en profite pour repartager Myths about /dev/urandom (cette fois Zenitram ne pourra plus me traiter de « fan de Trump » parce que je partage ce lien).
J’ai configuré vim 1 fois, il y a 10 ans, depuis j’ajoute ou je change des paramètres et des plugins régulièrement, mais ma configuration a pas fondamentalement changé. Elle est même versionnée dans git et installée automatiquement quand j’installe une nouvelle machine.
vim est aussi disponible absolument partout et je peux utiliser la même configuration (a deux ou trois détails près).
Aujourd'hui, tout le monde s'oriente vers des «Point individuel de défaillance» et trouve ça normal.
C’est vrai dans le sens ou les GCP et AWS ont la plus grosse part de marché, mais c’est plutôt un problème de monoculture que de SPOF.
Quand je créé un cluster GKE, il est au minimum répartit dans 3 datacentres. Je peux stocker mes données sur S3 ou GCS et ils seront disponible dans toute une région (Amérique du Nord, Europe ou Asie par exemple).
La disponibilité chez ces fournisseurs est telle, que tu peux lire partout que faire du multi-région est inutile et que du multi-zone (datacentre) est suffisant.
Au passage je vous suggère de regarder la conférence Preventing the Collapse of Civilization par Jonathan Blow.
Le mec qui commence par t’expliquer que les États-Unis ont mis 90 jours pour rattraper les Soviet et envoyer une sonde en orbite (comme si avant ça les US n’avait rien fait), ça commence bien.
Mais, c’est bon, il prend en exemple Elon Musk, notre sauveur à tous.
L’argument principal était que gérer des machines et du stockage c’est un métier qui n’est pas le leur et que ça leur coûterait plus cher (directement en argent, mais aussi en temps, en risque de panne, en possibilité d’évolution) que le cloud public.
Marre également de passer pour un extraterrestre ou un débile lorsque tu expliques que Aws/Azur ça ne t’intéresse pas, c'est du mainframe 2.0, en revanche j'aimerais bosser sur un projet OpenStack.
Pourtant, ça va pas dans le sens du minimalisme ça. C’est quoi la plus-value de maintenir un cluster OpenStack alors que tu peux déployer tes applications dans GKE/EKS/AKS où tu pourras passer plus de du temps à les sécuriser, les améliorer et les optimiser ?
Qu’on se comprenne, je suis pas un amoureux des GAFAM (je me fais juste l’avocat du diable ici), mais je comprends pourquoi les entreprises cherchent à externaliser ce genre de ressources.
Si faire de l’OpenStack c’est ton kiffe, peut être que tu devrais chercher du taff chez un « cloud provider ».
« On l’apprends à l’instant, l’ancien président Jacques Chirac est mort. On va donc un peu moins parler de cet incendie à l’usine Lubrizol de Rouen » (Jacques Chirac : bientôt la canonisation ?).
C’est ça aussi « l’agenda médiatique » des chaînes d’information en continue et des journaux gratuits : générer du trafic avant de faire de l’information.
Ça veut pas dire que les journalistes sont intrinsèquement mauvais, mais ils sont dans un système où copier coller les dépêches AFP est plus intéressant que de passer des heures voir des jours à croiser des sources et à enquêter.
Petit bémol, il y inclus un tracker Bugsnag.
C'est un tracker open source qui est opt-in d'après la conf, qui envoie des données anonymisées vers bugsnag.com.
Ce sont 10 points d'écart qui sauf un duel "le gentil" contre "le p.." hum "le mal" donne un résultat incontestable.
Tu peux pas comparer un référendum à deux choix avec le deuxième tour d'une élection qui est pour beaucoup un vote pour le moins pire.
Le premier tour de l'élection présidentielle donne un aperçu beaucoup plus représentatif de l'opinion des votants étalée sur une grosse douzaine de candidats. Et encore, ce n'est pas un vote par pondération qui est plus pointu dans l'expression des opinions et qui ne favorise pas le vote utile.
le blasphème n'est pas pas puni par la loi en France.
Parler fort au cinéma ou pas se laver non plus. C'est bien pour ça que j'ai parlé d'aspect moral et de savoir-vivre.
Les lieux de tournage ont été choisis pour leur esthétique, et les autorisations pour ces tournages ont été obtenues auprès des mairies ayant en charge ces lieux de culte.
Que ce soit un lieu désacralisé n'y change rien. La symbolique est toujours présente.
Que ce soit en accord avec la mairie n'y change rien non plus. On a bien vu une municipalité transgresser le principe de laïcité et ériger une statue de Jean-Paul II sur la place publique donc pas étonnant de trouver une mairie qui à l'inverse autorise un tournage blasphématoire.
De mon avis d'athée qui respecte les croyances d'autrui, c'est un concours de mauvais goût. Être transgressif c'est devenu monnaie courante, c'est plus facile que d'être subversif.
Le titre n'a pas de rapport avec le texte.
Il en a avec le lieu de tournage.
Puis c'est faux puisque tu évoques ensuite des versets de la bible satanique.
En plus il y a l'utilisation de sonorités orientales qui elles aussi sont chargées de symbolique culturelle et religieuse et qui ne sont certainement pas choisies par hasard.
Sur les plans esthétique et technique, puisqu'il semble qu'il faille les mélanger.
C'est toi qui considère ça comme de l'esthétique alors que non c'est de la technique pure. Comme je l'ai dit, puisqu'il semble qu'il faille se répéter, n'importe quel art repose sur la technique et c'est d'autant plus important quand on créé une œuvre multidisciplinaire.
Le cadreur est un réalisateur de documentaires dont les travaux semblent appréciés et ne font pas débat.
Ce n'est pas un argument. On est pas censé le savoir et on s'en fiche : Seul le résultat importe aux spectateurs. Ça pourrait être Ed Wood, François Truffaut, Uwe Boll ou Wong Kar-Wai la critique resterait la même.
Une chose qui pourra enfin éclairer la démarche, si tant est qu'il faille qu'elle le soit : Plagiat comporte beaucoup de dérision, et il y a des choses qui sont volontairement "cheap" ou "nulles"
Justement, y a rien de clair ici. J'avais bien compris le délire chaotique mais ça et le côté cheap/absurde ça se maitrise, en gardant des points de référence pour faire sentir l'intention de dérision, sinon c'est interprété comme de la maladresse (ou du maniérisme, pour les références rap et trap) comme nous l'avons fait.
On aime, ou on n'aime pas et c'est normal, il n'y a pas d'absolu ou d'universel en la matière, et encore moins de "digue technique" derrière laquelle se réfugier pour expliquer que les choses sont ou ne sont pas bonnes
Désolé mais si il y a des points techniques de narration, de communication, relativement universels (en tout cas en occident) et casser des codes ça demande une justification pour être accepté ou compris des spectateurs, spécialement quand ces codes sont bien établis. Avant de pouvoir aimer ou non une œuvre, il faut que l'artiste arrive à s'exprimer de manière compréhensible et ça passe par la technique.
Une œuvre qui a besoin de ce genre de précision sur la démarche artistique et ce genre de tartine de références pour être comprise en première lecture c'est qu'il y a des choses à revoir au niveau des choix pris dans le processus de création ou alors que la volonté est de rester obscur, hermétique et réservé aux initiés. Or dans les deux cas ce n'est pas le genre de travail qui met en valeur ce genre de promotion, que ce soit la volonté de promouvoir votre collectif ou l'art libre.
Bref, j'en reviens à la communication. Prenez du recul pour rester cohérent avec les messages que vous voulez véhiculer, ça évitera les malentendus et les blâmes qui semblent t'agacer.
Je ne reviens pas sur les remarques esthétiques, chacun·e y trouvera ou pas son compte.
C'est une grave erreur de considérer cela comme des remarques "esthétiques" et de les balayer du revers de la main.
Il y a eu trois types de critiques négatives : sur le scénario, sur les paroles et sur la production vidéo. Hormis la première qui est d'ordre morale, les deux autres sont principalement d'ordre technique.
La réalisation artistique, c'est partir d'une idée et faire des choix en cohérence avec l'intention de départ pour la transmettre convenablement. C'est de la communication, la forme est autant voire plus importante que le fond. Ici c'est mal maitrisé, comme un devoir d'étudiant en début de BTS audiovisuel qui teste plein d'effets de style alors que des choses basiques comme la lumière, le cadrage et les travellings sont maladroitement effectués. (Benoit, toi qui voulait autre chose que du « c'est nul » te voilà en partie servi)
Il n'y a que l'instrumentation rythmique qui tient techniquement la route, mais elle-même n'est pas très lisible car noyée dans tout le reste.
Et en plus, on s'attire tous les cul-bénits qui sont choqués d'avoir un clip dans un lieu de culte.
Ce qui est reproché n'est pas tant le fait que ce soit un lieu de tournage (c'est loin d'être une première) que le manque de savoir-vivre dans le fait de ne pas respecter le lieu tout en ayant un discours provocateur. Ça reste craignos même en transposant ça dans un contexte autre que religieux.
N'oublie pas que la constitution européenne a été imposée aux Français malgré un référendum national largement négatif et pas uniquement pour des raisons de souveraineté nationale mais aussi pour des raisons sociales ou démocratiques.
Aussi, le système électoral français n'étant pas à la pure proportionnelle, les gouvernants et législateurs sont rarement représentatifs de la majorité des votants et même sans celà leurs prises de décisions peuvent tout à fait différer de leur appartenance à un parti ou de leurs promesses électorales.
Enfin, il y a aussi plusieurs millions de personnes en France qui n'ont pas le droit de vote et qui sont pourtant tout autant, voire parfois davantage, impactés par la politique intérieure que les autres. Par exemple, les jeunes mais aussi des détenus ou des résidents étrangers.
Bref, le journal est intéressant mais ce bout de phrase n'est pas très bien réfléchi.
Sinon, difficile de se réjouir ou non de cet avis de la CJUE sachant que sur d'autres sujets, la France est régulièrement pointée du doigt par des institutions comme la cour européenne des droits de l'Homme mais ne modifie pas ses textes de loi pour autant.
Chacun est-il libre de poser des questions en s'exposant volontairement au jugement des utilisateurs inscrits ?
Il me semble que ToasteR ne s'est pas opposé à la terminologie de l'auteur, mais a posé posément, respectueusement, peut-être naïvement (ah non, compte créé en 2002), une question, qui plus est en s'adressant directement à l'auteur.
La licence de ce projet étant la GPLv3, il est légitime de se demander si ce choix de terminologie est fait en toute connaissance de cause ou plus simplement par désintéressement au cours de la rédaction pour ce genre de précision pompeuse.
L'auteur reste libre de répondre ou d'ignorer la question s'il la considère incongrue.
Les utilisateurs inscrits restent libres de moinsser, pertinenter et commenter.
Les modérateurs restent libre de modérer.
Les rappels intempestifs au règlement contribue à dégrader l'ambiance du site (écrit celui qui y a succombé très récemment et cherche encore à déterminer si il a été intempestif ou pas).
mais manifestement je fatigue, vieillis et me grmphssifis (EDIT: c'est peut-être ça devenir un troll ?!).
Est-ce que la question de ToasteR est lourde, pompeuse et sans intérêt ? peut-être…
Est-il un habitué de ce genre de question, à la gâchette facile, d'où le rappel au règlement ? je ne sais pas…
Est-ce que ce commentaire apporte quelque chose ? je doute…
Restera, restera pas, je me la pose de plus en plus celle là… bonne année…
et j'oubliais le plus important: merci à Alexis pour cet outil !
Est-ce que Sid pète davantage que Arch ?
Est-ce que LMDE et Manjaro ne pètent pas ?
Je n'en ai pas la moindre idée.
Je pense que c'est plutôt pour quelqu'un déjà à l'aise qui n'a pas peur de bricoler son système quand il tombera en panne.
Ou qui a le temps pour administrer, apprendre les nouveautés et reporter les bugs.
Perso, j'ai toujours mon PC de travail à passer de stretch à buster parce que je sais que ça peut me bouffer une petite heure comme ça peut m'en bloquer dix pour retrouver une configuration convenable.
[^] # Re: un point de vue d'un non dev
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 5.
faux !
j'ai un bonne exemple : leboncoin.fr, avant sa revente, avec mon teléphone portable samsung b2100 (genre 3310 moderne) j'arrivais à naviguer, maintenant cela c'est transformer en bloatware, j'hesite a y aller tellement c'est peu reactif. Snif … meme avec un vieux smartphone c'est un cauchemar
c'est presque devenu un reseau social :(
# Myths about /dev/urandom
Posté par Anonyme . En réponse au lien Removing the Linux /dev/random blocking pool. Évalué à 4.
J’en profite pour repartager Myths about /dev/urandom (cette fois Zenitram ne pourra plus me traiter de « fan de Trump » parce que je partage ce lien).
[^] # Re: :D
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 3.
C’était tellement mieux quand il fallait faire un ticket pour déployer en production.
[^] # Re: vim
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 10.
J’ai configuré vim 1 fois, il y a 10 ans, depuis j’ajoute ou je change des paramètres et des plugins régulièrement, mais ma configuration a pas fondamentalement changé. Elle est même versionnée dans git et installée automatiquement quand j’installe une nouvelle machine.
vim est aussi disponible absolument partout et je peux utiliser la même configuration (a deux ou trois détails près).
[^] # Re: Moi aussi ça me fatigue mais pas pour les mêmes raisons
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 4.
C’est vrai dans le sens ou les GCP et AWS ont la plus grosse part de marché, mais c’est plutôt un problème de monoculture que de SPOF.
Quand je créé un cluster GKE, il est au minimum répartit dans 3 datacentres. Je peux stocker mes données sur S3 ou GCS et ils seront disponible dans toute une région (Amérique du Nord, Europe ou Asie par exemple).
La disponibilité chez ces fournisseurs est telle, que tu peux lire partout que faire du multi-région est inutile et que du multi-zone (datacentre) est suffisant.
[^] # Re: Au même point
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à -5.
C’est là que tu te trompe.
[^] # Re: Un peu pareil
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 10.
Le mec qui commence par t’expliquer que les États-Unis ont mis 90 jours pour rattraper les Soviet et envoyer une sonde en orbite (comme si avant ça les US n’avait rien fait), ça commence bien.
Mais, c’est bon, il prend en exemple Elon Musk, notre sauveur à tous.
[^] # Re: Minimalisme
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 10.
GitLab avait d’ailleurs demandé des conseils à sa communauté sur le matériel à choisir pour quitter le cloud et puis ils sont finalement assez vite revenu en arrière.
L’argument principal était que gérer des machines et du stockage c’est un métier qui n’est pas le leur et que ça leur coûterait plus cher (directement en argent, mais aussi en temps, en risque de panne, en possibilité d’évolution) que le cloud public.
[^] # Re: Marre également
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à -9.
Ouais, mais OVH c’est 20 fois moins cher pour 20 fois plus de problème (ça leur ferait un meilleur slogan que « le travail rend libre »).
# Minimalisme
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 10.
Pourtant, ça va pas dans le sens du minimalisme ça. C’est quoi la plus-value de maintenir un cluster OpenStack alors que tu peux déployer tes applications dans GKE/EKS/AKS où tu pourras passer plus de du temps à les sécuriser, les améliorer et les optimiser ?
Qu’on se comprenne, je suis pas un amoureux des GAFAM (je me fais juste l’avocat du diable ici), mais je comprends pourquoi les entreprises cherchent à externaliser ce genre de ressources.
Si faire de l’OpenStack c’est ton kiffe, peut être que tu devrais chercher du taff chez un « cloud provider ».
# vim
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 2.
Ouais, j’en ai aussi marre de vim qui bouffe 1MB de RAM sans même ouvrir un fichier.
Ah, non en fait je m’en fous, j’ai 16GB de RAM.
[^] # Re: seule alternative crédible ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 2.
Tu désactives JavaScript par défaut ?
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Anonyme . En réponse au journal 2020, l’année du coincoin !. Évalué à 4.
C’est exactement ce que font les entreprises avec « l’année fiscale » (chaque entreprise a la sienne).
[^] # Re: diminuer la surface d'attaque
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tunneling SSH conteneurisé. Évalué à 3.
Ou même tout compiler en statique et utiliser les images Distroless.
[^] # Re: Pas emballé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 3. Dernière modification le 06 janvier 2020 à 17:43.
« On l’apprends à l’instant, l’ancien président Jacques Chirac est mort. On va donc un peu moins parler de cet incendie à l’usine Lubrizol de Rouen » (Jacques Chirac : bientôt la canonisation ?).
C’est ça aussi « l’agenda médiatique » des chaînes d’information en continue et des journaux gratuits : générer du trafic avant de faire de l’information.
Ça veut pas dire que les journalistes sont intrinsèquement mauvais, mais ils sont dans un système où copier coller les dépêches AFP est plus intéressant que de passer des heures voir des jours à croiser des sources et à enquêter.
[^] # Re: basé sur k9mail
Posté par Anonyme . En réponse au message chercher application android pour remplacer k9. Évalué à 4.
Petit bémol, il y inclus un tracker Bugsnag.
C'est un tracker open source qui est opt-in d'après la conf, qui envoie des données anonymisées vers bugsnag.com.
Pour l'instant, je préfère faire sans.
[^] # Re: contrefaçon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une violation de licence est une contrefaçon et pas une rupture de contrat (en UE). Évalué à 5.
Tu peux pas comparer un référendum à deux choix avec le deuxième tour d'une élection qui est pour beaucoup un vote pour le moins pire.
Le premier tour de l'élection présidentielle donne un aperçu beaucoup plus représentatif de l'opinion des votants étalée sur une grosse douzaine de candidats. Et encore, ce n'est pas un vote par pondération qui est plus pointu dans l'expression des opinions et qui ne favorise pas le vote utile.
[^] # Re: What ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plagiat — Respecte la Puissance Papale : un nouveau clip de rap réalisé tout en libre. Évalué à 4.
Il y a des extrémistes dans toutes les idéologies et dans toutes les religions.
[^] # Re: What ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plagiat — Respecte la Puissance Papale : un nouveau clip de rap réalisé tout en libre. Évalué à 1.
Parler fort au cinéma ou pas se laver non plus. C'est bien pour ça que j'ai parlé d'aspect moral et de savoir-vivre.
Que ce soit un lieu désacralisé n'y change rien. La symbolique est toujours présente.
Que ce soit en accord avec la mairie n'y change rien non plus. On a bien vu une municipalité transgresser le principe de laïcité et ériger une statue de Jean-Paul II sur la place publique donc pas étonnant de trouver une mairie qui à l'inverse autorise un tournage blasphématoire.
De mon avis d'athée qui respecte les croyances d'autrui, c'est un concours de mauvais goût. Être transgressif c'est devenu monnaie courante, c'est plus facile que d'être subversif.
Il en a avec le lieu de tournage.
Puis c'est faux puisque tu évoques ensuite des versets de la bible satanique.
En plus il y a l'utilisation de sonorités orientales qui elles aussi sont chargées de symbolique culturelle et religieuse et qui ne sont certainement pas choisies par hasard.
C'est toi qui considère ça comme de l'esthétique alors que non c'est de la technique pure. Comme je l'ai dit, puisqu'il semble qu'il faille se répéter, n'importe quel art repose sur la technique et c'est d'autant plus important quand on créé une œuvre multidisciplinaire.
Ce n'est pas un argument. On est pas censé le savoir et on s'en fiche : Seul le résultat importe aux spectateurs. Ça pourrait être Ed Wood, François Truffaut, Uwe Boll ou Wong Kar-Wai la critique resterait la même.
Justement, y a rien de clair ici. J'avais bien compris le délire chaotique mais ça et le côté cheap/absurde ça se maitrise, en gardant des points de référence pour faire sentir l'intention de dérision, sinon c'est interprété comme de la maladresse (ou du maniérisme, pour les références rap et trap) comme nous l'avons fait.
Désolé mais si il y a des points techniques de narration, de communication, relativement universels (en tout cas en occident) et casser des codes ça demande une justification pour être accepté ou compris des spectateurs, spécialement quand ces codes sont bien établis. Avant de pouvoir aimer ou non une œuvre, il faut que l'artiste arrive à s'exprimer de manière compréhensible et ça passe par la technique.
Une œuvre qui a besoin de ce genre de précision sur la démarche artistique et ce genre de tartine de références pour être comprise en première lecture c'est qu'il y a des choses à revoir au niveau des choix pris dans le processus de création ou alors que la volonté est de rester obscur, hermétique et réservé aux initiés. Or dans les deux cas ce n'est pas le genre de travail qui met en valeur ce genre de promotion, que ce soit la volonté de promouvoir votre collectif ou l'art libre.
Bref, j'en reviens à la communication. Prenez du recul pour rester cohérent avec les messages que vous voulez véhiculer, ça évitera les malentendus et les blâmes qui semblent t'agacer.
[^] # Re: What ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plagiat — Respecte la Puissance Papale : un nouveau clip de rap réalisé tout en libre. Évalué à 5. Dernière modification le 03 janvier 2020 à 10:04.
C'est une grave erreur de considérer cela comme des remarques "esthétiques" et de les balayer du revers de la main.
Il y a eu trois types de critiques négatives : sur le scénario, sur les paroles et sur la production vidéo. Hormis la première qui est d'ordre morale, les deux autres sont principalement d'ordre technique.
La réalisation artistique, c'est partir d'une idée et faire des choix en cohérence avec l'intention de départ pour la transmettre convenablement. C'est de la communication, la forme est autant voire plus importante que le fond. Ici c'est mal maitrisé, comme un devoir d'étudiant en début de BTS audiovisuel qui teste plein d'effets de style alors que des choses basiques comme la lumière, le cadrage et les travellings sont maladroitement effectués. (Benoit, toi qui voulait autre chose que du « c'est nul » te voilà en partie servi)
Il n'y a que l'instrumentation rythmique qui tient techniquement la route, mais elle-même n'est pas très lisible car noyée dans tout le reste.
[^] # Re: Question ?
Posté par Anonyme . En réponse au lien Pour la justice européenne, la violation d’une licence de logiciel est une contrefaçon. Évalué à 5.
cf. ce journal
[^] # Re: What ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plagiat — Respecte la Puissance Papale : un nouveau clip de rap réalisé tout en libre. Évalué à 2.
Ce qui est reproché n'est pas tant le fait que ce soit un lieu de tournage (c'est loin d'être une première) que le manque de savoir-vivre dans le fait de ne pas respecter le lieu tout en ayant un discours provocateur. Ça reste craignos même en transposant ça dans un contexte autre que religieux.
[^] # Re: contrefaçon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une violation de licence est une contrefaçon et pas une rupture de contrat (en UE). Évalué à 0. Dernière modification le 01 janvier 2020 à 22:20.
N'oublie pas que la constitution européenne a été imposée aux Français malgré un référendum national largement négatif et pas uniquement pour des raisons de souveraineté nationale mais aussi pour des raisons sociales ou démocratiques.
Aussi, le système électoral français n'étant pas à la pure proportionnelle, les gouvernants et législateurs sont rarement représentatifs de la majorité des votants et même sans celà leurs prises de décisions peuvent tout à fait différer de leur appartenance à un parti ou de leurs promesses électorales.
Enfin, il y a aussi plusieurs millions de personnes en France qui n'ont pas le droit de vote et qui sont pourtant tout autant, voire parfois davantage, impactés par la politique intérieure que les autres. Par exemple, les jeunes mais aussi des détenus ou des résidents étrangers.
Bref, le journal est intéressant mais ce bout de phrase n'est pas très bien réfléchi.
Sinon, difficile de se réjouir ou non de cet avis de la CJUE sachant que sur d'autres sujets, la France est régulièrement pointée du doigt par des institutions comme la cour européenne des droits de l'Homme mais ne modifie pas ses textes de loi pour autant.
[^] # Re: liberté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Extension LibreOffice pour générer des factures Factur‑X. Évalué à 10. Dernière modification le 01 janvier 2020 à 14:24.
Chacun est-il libre de poser des questions en s'exposant volontairement au jugement des utilisateurs inscrits ?
Il me semble que ToasteR ne s'est pas opposé à la terminologie de l'auteur, mais a posé posément, respectueusement, peut-être naïvement (ah non, compte créé en 2002), une question, qui plus est en s'adressant directement à l'auteur.
La licence de ce projet étant la GPLv3, il est légitime de se demander si ce choix de terminologie est fait en toute connaissance de cause ou plus simplement par désintéressement au cours de la rédaction pour ce genre de précision pompeuse.
L'auteur reste libre de répondre ou d'ignorer la question s'il la considère incongrue.
Les utilisateurs inscrits restent libres de moinsser, pertinenter et commenter.
Les modérateurs restent libre de modérer.
Les rappels intempestifs au règlement contribue à dégrader l'ambiance du site (écrit celui qui y a succombé très récemment et cherche encore à déterminer si il a été intempestif ou pas).
mais manifestement je fatigue, vieillis et me grmphssifis (EDIT: c'est peut-être ça devenir un troll ?!).
Est-ce que la question de ToasteR est lourde, pompeuse et sans intérêt ? peut-être…
Est-il un habitué de ce genre de question, à la gâchette facile, d'où le rappel au règlement ? je ne sais pas…
Est-ce que ce commentaire apporte quelque chose ? je doute…
Restera, restera pas, je me la pose de plus en plus celle là… bonne année…
et j'oubliais le plus important: merci à Alexis pour cet outil !
[^] # Re: pas de Ubuntu mais du Debian
Posté par Anonyme . En réponse au message Je cherche une distribution linux rolling release pas trop difficile à utiliser. Évalué à 2. Dernière modification le 31 décembre 2019 à 09:26.
Est-ce que Sid pète davantage que Arch ?
Est-ce que LMDE et Manjaro ne pètent pas ?
Je n'en ai pas la moindre idée.
Ou qui a le temps pour administrer, apprendre les nouveautés et reporter les bugs.
Perso, j'ai toujours mon PC de travail à passer de stretch à buster parce que je sais que ça peut me bouffer une petite heure comme ça peut m'en bloquer dix pour retrouver une configuration convenable.