Anonyme a écrit 62265 commentaires

(edit, la réponse de Jérome est meilleure)

Le Pinebook n'est pas opensource hardware. Tu n'as "que" les schémas-blocs, pas les fichiers de création des cartes électroniques.
Autre grosse différence c'est la garantie qui est ridiculement courte pour le Pinebook tandis que Olimex est basé en Europe (ce qui aide aussi pour le support).
Aussi, si tu utilises Armbian pour avoir une distribution avec un noyau à jour, le Pinebook est moins bien supporté que le TERES.
Après le Pinebook propose une eMMC remplaçable, tandis que le TERES a pour ambition de proposer de nouveaux circuits avec du matériel plus puissant.
Sinon c'est le même SoC et le même écran pas terrible. Cependant le TERES est un peu meilleur niveau support logiciel des puces annexes, il n'y a pas les bugs du Pinebook avec le pavé tactile ou la sortie HDMI.

Je consulte de temps en temps le site d'Olimex, je pensais qu'il était vendu depuis cet été au moins. Apparemment j'ai dû me tromper.
Le seul truc que je trouve regrettable c'est l'écran. Le datasheet n'indique pas le type de dalle mais vu les angles de vision c'est du TN.
Sinon je crois que le travail de Bootlin sur Cedrus est disponible avec le A64 mais il faudra encore attendre les progrès sur Lima pour avoir un système utilisable avec l'accélération graphique et un noyau récent.

lors du démarrage de l'ordinateur, il y a un menu qui s'affiche (grub) pendant 5 secondes
il faut choisir le 2 eme, c'est le boot de secours, sans echec ou un autre nom je sais plus, il fonctionne tous le temps, enfin ! normalement …

si tu arrive a démarrer dessus, sauvegarde de tous ce que tu peux avant de tenter la réparation

2) dans le cas ou tu n'arrive a rien -_-

il faudrait démarrer un Linux a partir d'un CD ou d'une clé USB, et cela te permettra de sauvegarder tes documents.

comme tu n'a pas l'air trop a l'aise, je ne te demande pas de démarrer une installation d'ubuntu, la aussi il y a un menu qui te permet de démarrer pour effectuer une sauvegarde.

multipost et liens douteux sur deux sujets différents.

Oui oui le but n'était pas de corriger ta traduction, qui est fidèle, juste d'apporter une précision sur ce qui a été perdu avec la traduction anglaise de David à la vue de sa vidéo de présentation :)
Niveau explications, j'ai essayé de faire concis et de ne pas trop noyer dans les détails. À posteriori, beaucoup de parenthèses n'étaient pas nécessaires pour le public d'ici et j'aurai pu ajouter quelques liens Wikipedia pour les plus curieux. Pas facile la vulgarisation.

« Stylo irrégulier »

Pen a un sens très général en anglais, ici c'est une plume (de dessin ou d'écriture, tout dépend du réglage de durété). Avec un stylet sensible à la rotation (de type Wacom Art Pen ou Marker Pen), on peut aussi en faire une plume de calligraphie.

« Petit bloc de charbon »

Même soucis ici. Exclusivement pour le charbon, on parlera de fusain (parfois on précisera sec, parce qu'il y a aussi une technique à l'huile moins connue), et comme dans la vidéo quand c'est du batonnet de pigments colorés on parle de pastel sec (même chose, ça existe à l'huile) ou plus familièrement de carré Conté (vu le rendu esquisse c'est certainement le produit que David cherchait à reproduire)

Le wiki bépo a toute une page consacrée à l'utilisation d'une disposition personnalisée en dehors du serveur graphique. Ça peut donner des pistes.

En Corée du Sud les hanja n'ont jamais totalement disparu parce qu'ils contribuent à éviter les ambiguïtés. Le coréen n'est pas une langue à tons comme les langues siniques, le système phonétique hangeul n'est pas toujours suffisants. Dis-toi que c'est une situation similaire à la langue japonaise : il y a au moins deux prononciations (onyomi et kunyomi) pour le même kanji et tout écrire en syllabaire hiragana demanderait énormément de contextualisation.
Les hanja permettent aussi de décrire le vocabulaire technique (économique, commercial, scientifique, etc.) d'abord emprunté au mandarin puis plus tard au japonais (durant l'occupation).

La Corée du Nord avait fait le choix de ne garder que les hangeul mais depuis une petite dizaine d'années le parti s'est rendu compte que la connaissance des hanja était un passage indispensable pour l'enseignement supérieur, même en ayant emprunté beaucoup de termes techniques au russe.

il me semble que le coréen c'est du hangeul, le hanja étant les ancien caractère chinois coreanisé

pour le bureau multiple cela nous fait une belle jambe, vu qu'il n'est pas possible d'ouvrir de multiple fois une application :

notepad par exemple

tutututu si il faut farfouiller dans la base de registre tu peux considérer que cela n'existe pas, je ne farfouille pas dans .config pour ouvrir plusieurs cessions de libreoffice !

C'est une marque chinoise, écrite en kanji,

Ouh malheureux ! Tu vas avoir des problèmes avec les triades !
Les kanji c'est un terme spécifique au japonais. Pour les écritures des langues chinoises on parle de hanzi et pour le coréen on parlera de hanja. Plus généralement on utilise le terme sinogrammes. ;)

J'écris maintenant par défaut en anglais parce que j'habite à l'étranger et que écrire pour un public de 0 à 2 lecteurs ne serait pas trop motivant :)

J’habite aussi à "l’étranger" (enfin je suppose, je n’habite pas en France en tout cas) et j’écris aussi "par défaut en anglais", c’est pas le problème.

Ce qu’il manque à ton journal c’est pas un lien vers un article en français. C’est du contenu (en français) autours de ce lien.

C'est un US-qwerty (clavier 104 touches) moddé en azerty : il y a juste trois inversions (A-Q, Z-W et M-;) Ce n'est pas quelque chose de vraiment standard.

C'est possible que le clavier lui-même ne soit pas remappé en interne, vérifie comment la touche A est reconnue par xev. Si c'est le cas, tu pourras pas replacer le marquage en qwerty (ce que perso je préfère pour des questions de rétrocompatibilité)
Si c'est pas le cas, t'as juste besoin de refaire les trois inversions en partant de la config us-qwerty, us-intl ou d'une config comme qwerty-fr

Et pour moi ils ont merdé avec le ~ qui est marqué ³

Sauf que je peux te répondre que comme toi avec Samsung, j'ai une tripotée de SSD Crucial dont un qui a fêté ses cinq ans pour pas loin de 33000 heures de fonctionnement en tant que disque système, et je n'ai jamais eu de problèmes malgré une alim Antec très douteuse (du Seasonic rebadgé avec des condos moins bons, du coil whine et un ventilateur ultra pourri) et une bonne dizaine de coupures de courant et de redémarrages sauvages.
Même chose avec mes disques durs WD Green qui eux sont notoirement du bas de gamme : sur le même NAS maison un peu pourri j'ai une grappe RAID avec des disques de plus de six ans dont un qui a eu 10 ans cette année et toujours aucun signe de fatigue de leur part alors que les plateaux tournent en permanence (parcage des têtes totalement désactivé).

C'est le problème avec les expériences individuelles. Elles ne sont pas forcément représentatives du produit. :)
Sinon oui la garantie est là pour ce genre de défauts de jeunesse.

Par contre, en terme de DDR4 c'est l'inverse : les puces Samsung sont réputées être au top en overclocking (particulièrement la série B-die) et je ne conseillerai pas du tout Micron (Crucial), surtout sur un APU Ryzen.

Y a plein de personne qui postent des articles tirés de leur blog ici (le Bortz par exemple). Par contre ils font l’effort d’apporter du contenu et pas simplement de poster un lien vers un article en anglais (rappel, DLFP est sur un site francophone).

Non, une WIP PR c’est ça : https://docs.gitlab.com/ee/user/project/merge_requests/work_in_progress_merge_requests.html (avec un peu plus de changement que simplement un titre préfixé de « WIP: »).

après avoir essayer plusieurs XXcad, pour faire une extension chez moi, j'ai pris xfig, il trace un trait quand tu veux un trait, écrit du texte facilement, permet d'effacer facilement juste un élément

bref ! parfait, petit bémol sur l'utilisation des clic de la souris pas intuitif mais avec 2 ou 3 tuto sur internet ca passe.

Tant mieux que tu n'aies jamais eu de pannes.
Ça fait un petit moment que j'ai pas regardé Samsung mais les problèmes sont que la gamme standard a subit un controle qualité assez fluctuant (sur les soudures BGA notamment) et pas mal de retours.
Il fallait aussi prendre la gamme 840 PRO pour avoir du MLC, le 840 classique était en TLC. Pour le néophyte c'est piégeux puisque c'est une baisse de gamme assez importante. Et ils continuent de faire la même sournoiserie avec leurs SSD en NVME.

Après une autre chose à considérer c'est le support et, si on a pas de Windows sous la main, la façon dont les MÀJ firmware sont distribuées.
Crucial propose par exemple des images live-boot pour archi x86 (c'est leur support Mac) en plus du classique logiciel Windows. Samsung a laché le portage Linux de son logiciel (sauf pour les SSD d'entreprise) et ne fait plus que la même chose que Crucial mais de ce que je constate c'est un peu le souk vu que les firmwares des SSD les plus récents sont planqués sur le support du site "pro" au lieu de la page de support standard et que les ISOs sont dispatchés entre deux catégories Windows et Mac.

Le soucis avec ton raisonnement c'est que tu places la charrue avant les bœufs :p

Pas du tout, mon raisonnement c'est qu'il n'y a aucune assurance ne serait-ce que cette première étape soit présente sur les options CPU Intel de cette gamme de PC de bureau parce que rien ne l'indique. Ou alors j'ai loupé l'info glissée entre le charabia marketing de leur site ainsi que sur tous les sites qui ont parlé de ce lancement de produit.

Hormis les boitiers, sur lesquels j'ai déjà suffisamment donné mon point de vue, cette gamme s'affiche donc comme un service assez quelconque d'assemblage de PC.

Le soucis dans ton raisonnement c'est qu'il n'y a pas de Coreboot dans ces machines tout-en-un à base de cartes Gigabyte ou Asus récentes. Même pas sûr qu'ils vont proposer un "BIOS" avec me_cleaner comme ils l'ont fait sur leurs portables. Ya rien d'indiqué dans ce sens dans leur campagne.

Des boitiers libres existent déjà (en open-air ou en ITX) et contrairement à un PC portable ce n'est pas la carcasse (standardisée) qui importe vraiment dans un PC de bureau.
Leur nouvelle gamme n'aura véritablement un impact sur le bien commun que s'ils viennent à remplacer l'UEFI proprio de ces cartes-mères grand public. Là on pourra dire que ça avance.

Ou plus simple : T'achètes pas des marques qui font de l'assemblage low-cost à base de controleur Sandforce ou Physon, c'est à dire les Sandisk, Corsair, Kingston et compagnie, et tu investis dans du Crucial ou du Intel qui sont un peu plus chers (parfois de pas beaucoup).
Pour Samsung c'est plus délicat : ils font du bon comme du mauvais, ça varie selon les générations, et il vaut mieux pas sortir de leur gamme Pro.

Une carte SD (ou une clé USB) a trois failles pour un usage en tant que système :

1. Le circuit dispose de très peu de protections anti-coupures, contrairement à un SSD correct (c'était quoi le modèle du tien ?) qui possède des condensateurs et de la mémoire tampon suffisants pour terminer les écritures en cours. Un (bon) SSD contient aussi plusieurs étages d'alimentation qui fonctionnent en parallèle et qui sont dimensionné pour assurer une tolérance de panne.

2. L'algorithme de wear-leveling est dynamique et ne fait tourner que les cellules non utilisés à part les premiers secteurs qui sont normalement utilisés pour la table FAT. Il n'y a pas non plus de TRIM.

3. Sa NAND stocke les données sur plus de trois bits par cellule, il y a ainsi moins de cellules que dans les puces NAND d'un SSD de même capacité, ce qui diminue exponentiellement sa durée de vie.

En gros, c'est conçu pour stocker de gros fichiers multimédia, pas pour écrire des logs ou une BDD.

et je suppose que ça peut fonctionner pendant 10 ans sans rien devoir toucher

Ça c'est pas sûr, ces modules et kits chinois ont souvent des composants de basse qualité. Attention notamment aux condensateurs un peu trop justes en tension ou en capacité et à la qualité de ceux électrolytiques. Le filtrage n'est souvent pas terrible non plus ainsi que les protections de surtension en entrée.
Après ce n'est pas de la grande ingénierie et c'est relativement facile de reconstituer le schéma pour dépanner ou améliorer ces cartes mais ça ne vaut pas forcément le temps investi.

Il y a clairement des cartes plus adaptées et plus contemporaines.

La gamme RPi reste toujours en retard technologique sur la concurrence, en grande partie à cause de son architecture conçue autour du vénérable Videocore IV. Les autres constructeurs ont un boot standard qui dépend d'un Bootrom beaucoup plus acceptant sur le support où est stocké le chargeur d'amorçage (souvent uboot), en plus de ne pas être bridés en RAM ou en I/O par leur modèle de GPU.
Les perfs se sont un peu améliorées depuis le modèle 3B+, rattrapant des cartes OrangePi conçues autour de la même base CPU (quatre cœurs Cortex-A53) mais, toujours à cœurs équivalent, ça reste la plus lente de celles qui possèdent un PHY Gigabit Ethernet.
En général, les SBC à base d'ARM peinent encore à rattraper les performances, le prix et les fonctionnalités des solutions à base de x86.

Tu réalises que je parle des matériaux utilisés quand j'évoque ce type ? c'est ta remarque qui est hors-sujet.
Et au passage, une marque US de boitiers PC très haut de gamme (plus le nom en tête, une boite très peu connue) a récemment déclaré faillite parce que c'est pas rentable de travailler du bois et que les prix étaient dissuasifs : y a pas de marché pour ça. Enfin les gens trouvent certainement plus intéressant financièrement de prendre un peu de temps à poser des planches autocollantes en vinyle avec une texture imitant des matériaux nobles que d'acheter des boitiers en ronce de noyer ou en fibre de carbone.