2.4.0-test9 avec reiserfs... Un charme!! Mon système est enfin stable (dual-celery). Tout fonctionne, meme Unreal, Quake3, mes pilotes Alsa, etc, etc...
"Je n'ai rien vu d'autre que de l'acharnement sur gamin de 10 ans."
De quand date ta visite ?
Depuis quelques temps deja le pere zipiz a changé son fusil d'epaule, et s'interesse au cas des start up (voir le site cree avec kitetoa, www.statisticator.com)
mais apres tout les jeunes pousses ne sont-elles pas diriges par de personnes aussi naives que des gamins de 10 ans ? :)
(c.a.d. c'est tjrs le vieux en mocassin qui gagne, pas le jeune en basquette)
Ce n'est pas ce que je semble penser, c'est effectivement ce que je pense. J'ai consulté ce site, fait un tour sur à peu près toutes les pages... Je n'ai rien vu d'autre que de l'acharnement sur gamin de 10 ans.
Si y'a autre chose, n'hésite pas à préciser quoi. Moi j'ai pas trouvé.
Je hais cette communauté de petits intellectuels, dont zipiz n'est qu'un exemple, se croyant si fins alors qu'ils sont noyés dans leurs clichés nauséabonds, cantonnés dans les attitudes qu'ils prétendent condamner.
Raisonnement qui va aussi pour les zewoc.com et consorts.
L'internet des « vieux » d'internet, un internet propre et adulte... Un internet étriqué et monocorde.
Beuark.
Oui, en effet, je pensais au temps accordé a un process :)
Il s'agit donc du temps, par exemple apres une demande d'acces disk, il y aurra 400ms (qui ne sont pas totalement perdu puisque alloué a un autre process) avant de le refiler au process demandeur. Si c'est ca, effectivement, 400, c'est beaucoup, surtout qu'un acces disk prends environ 10ms.
Bon, promis, je lirais l'article quand j'aurais du temps !
le seul truc que j'ai pas vu marche pour le moment c'est un driver de carte modem interne mais livre en binaire donc normal !
Sinon ca marche super bien ! Enfin moi j'ai fe une LFS ( http://www.linuxfromscratch.org(...) ) avec le kernel 2.4.0 avec le test1 a l'origine maintenant en test11. Et meme avec la Glibc 2.2 ca marche nickel donc pas de bille a ce faire !
-*- If Linux doesn't have the solution, you have the wrong problem -*-
Oui, c'est vrai aussi, je suis conscient que ce peut devenir présenter des problèmes pratiques.
Je maintiens qu'être anonyme évite les attaques personnelles, ce qui est une bonne chose.
Maintenant, c'est certain qu'avec l'attitude actuelle qui consiste à crier "troll" dès que l'on est en désacord avec le propos... voir la contribution "kde sux" du dessus.
De toute facon, LinuxFR appartient à Fabien Penso, libre à lui de donner l'orienter qu'il veut.
J'ai pas tout lu l'article, mais je suis assez surpris.
Le temps de latence depend de comment va etre utilisé la machine, si ce temps est trop bas, et que beaucoup de processes tournent sur la machine, les performances vont s'effondrer.
Maintenant, si la machine doit etre utilisé pour du *presque* temps réel, alors pourquoi pas, mais a condition de ne pas faire tourner trop de processes dessus.
Enfin, il me semble :)
La question extrêmement importante que tout le monde se pose à propos du noyau 2.4, c'est :
sera-t-il possible de brancher un écran par le port série sans carte vidéo ?
Quoi, quel est le problème avec la LFS ???
C'est facile, on prend une slack 7.1 (pour avoir les compilos récents, bibliothéques récentes, ... (pour pouvoir compiler correctement)) et on suis exactement ce qu'il y a marqué, c'est facile.
Le seul inconvénient, c'est que c'est long à compiler sur mon 233 avec 32Mo de RAM.
Par contre après, c'est super rapide et stable. De plus, c'est fou ce qu'on apprend comme chose :)
Une fois l'installation de base faite, il suffit d'installer le reste en regardant la doc, exellent :))))
Mouais, je ne pense pas que les mecs soient les seuls à utiliser un ordinateur, et à savoir s'en servir d'ailleurs. Cela, les publicitaires l'ont bien compris...
A l'état actuel des choses, a moins d'1 mois de la sortie officielle du noyaux 2.4, j'aimerai avoir ces precision :
* Compatibilité avec le noyau 2.2 : Est ce que toutes les applis fonctionnant sous 2.2X fonctionneront sur 2.4X ?
* Rapidité serveur : Est ce que les taux de transfert et la capacité utilisateur sera t-il plus de 10 fois superieur comme c'etais annoncé ?
* Gestion utilisateur : Pourras t'on mettre enfin une infinité d'utilisateur.
* Gestion USB : sera t-il entierement intégré, pourra t-on brancher debrancher nos periph sans risque de plantage (redemmarage à chaud, introuvable sur un systeme Unix)
* Port AGP : seront il soptimisés pour les carte videos.
J'ai vu où en etais l'etat du kernel, il reste encore des pb .
Ils restait 5 PB majeurs, sont ils resolus ?
Si tous ça est vérifié, je vois plus à quoi ça sert Windows 2000 !
[^] # Re: QUESTION sur les perf. du noyaux 2.4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
[^] # Re: google
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
Y'a pas l'action d'un tripe acide de fruit avec aussi ?
[^] # Re: ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche un nouveau magazine Hackerz voice. Évalué à 0.
De quand date ta visite ?
Depuis quelques temps deja le pere zipiz a changé son fusil d'epaule, et s'interesse au cas des start up (voir le site cree avec kitetoa, www.statisticator.com)
mais apres tout les jeunes pousses ne sont-elles pas diriges par de personnes aussi naives que des gamins de 10 ans ? :)
(c.a.d. c'est tjrs le vieux en mocassin qui gagne, pas le jeune en basquette)
[^] # Re: il est ou le patch !!!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vous avez dit "buffer overrun" ?. Évalué à 0.
# Franchement, c lamentable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 0.
[^] # Re: ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche un nouveau magazine Hackerz voice. Évalué à 0.
<img src='http://www.zipiz.com/images/ntitle.jpg'>(...)
Ce site, c'est ça et rien de plus.
Si y'a autre chose, n'hésite pas à préciser quoi. Moi j'ai pas trouvé.
Je hais cette communauté de petits intellectuels, dont zipiz n'est qu'un exemple, se croyant si fins alors qu'ils sont noyés dans leurs clichés nauséabonds, cantonnés dans les attitudes qu'ils prétendent condamner.
Raisonnement qui va aussi pour les zewoc.com et consorts.
L'internet des « vieux » d'internet, un internet propre et adulte... Un internet étriqué et monocorde.
Beuark.
[^] # Re: hmmm...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
Il s'agit donc du temps, par exemple apres une demande d'acces disk, il y aurra 400ms (qui ne sont pas totalement perdu puisque alloué a un autre process) avant de le refiler au process demandeur. Si c'est ca, effectivement, 400, c'est beaucoup, surtout qu'un acces disk prends environ 10ms.
Bon, promis, je lirais l'article quand j'aurais du temps !
[^] # Re: QUESTION sur les perf. du noyaux 2.4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
Sinon ca marche super bien ! Enfin moi j'ai fe une LFS ( http://www.linuxfromscratch.org(...) ) avec le kernel 2.4.0 avec le test1 a l'origine maintenant en test11. Et meme avec la Glibc 2.2 ca marche nickel donc pas de bille a ce faire !
-*- If Linux doesn't have the solution, you have the wrong problem -*-
[^] # Re: Le rapport signal/bruit a _beaucoup_ augmenté...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 0.
Je maintiens qu'être anonyme évite les attaques personnelles, ce qui est une bonne chose.
Maintenant, c'est certain qu'avec l'attitude actuelle qui consiste à crier "troll" dès que l'on est en désacord avec le propos... voir la contribution "kde sux" du dessus.
De toute facon, LinuxFR appartient à Fabien Penso, libre à lui de donner l'orienter qu'il veut.
[^] # Re: Dans le meme esprit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
# hmmm...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
Le temps de latence depend de comment va etre utilisé la machine, si ce temps est trop bas, et que beaucoup de processes tournent sur la machine, les performances vont s'effondrer.
Maintenant, si la machine doit etre utilisé pour du *presque* temps réel, alors pourquoi pas, mais a condition de ne pas faire tourner trop de processes dessus.
Enfin, il me semble :)
[^] # Re: Tu oublies un problème majeur !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
[^] # Re: Ca rame :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 0.
[^] # Tu oublies un problème majeur !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
sera-t-il possible de brancher un écran par le port série sans carte vidéo ?
[^] # Re: suite ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Propagande microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Experts ? Gamins ? ou les 2 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 0.
C'est facile, on prend une slack 7.1 (pour avoir les compilos récents, bibliothéques récentes, ... (pour pouvoir compiler correctement)) et on suis exactement ce qu'il y a marqué, c'est facile.
Le seul inconvénient, c'est que c'est long à compiler sur mon 233 avec 32Mo de RAM.
Par contre après, c'est super rapide et stable. De plus, c'est fou ce qu'on apprend comme chose :)
Une fois l'installation de base faite, il suffit d'installer le reste en regardant la doc, exellent :))))
[^] # Re: suite ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Propagande microsoft. Évalué à 0.
# Allez jusqu'au bout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
# QUESTION sur les perf. du noyaux 2.4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
* Compatibilité avec le noyau 2.2 : Est ce que toutes les applis fonctionnant sous 2.2X fonctionneront sur 2.4X ?
* Rapidité serveur : Est ce que les taux de transfert et la capacité utilisateur sera t-il plus de 10 fois superieur comme c'etais annoncé ?
* Gestion utilisateur : Pourras t'on mettre enfin une infinité d'utilisateur.
* Gestion USB : sera t-il entierement intégré, pourra t-on brancher debrancher nos periph sans risque de plantage (redemmarage à chaud, introuvable sur un systeme Unix)
* Port AGP : seront il soptimisés pour les carte videos.
J'ai vu où en etais l'etat du kernel, il reste encore des pb .
Ils restait 5 PB majeurs, sont ils resolus ?
Si tous ça est vérifié, je vois plus à quoi ça sert Windows 2000 !
[^] # Re: il est ou le patch !!!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vous avez dit "buffer overrun" ?. Évalué à 1.
C'est le banquier de Billou, qui va être content !
[^] # Re: MSN ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
la recherche est plus rapide avec certains numéros
[^] # Re: MSN ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
Mon ecran est un Relisys en 1024*768.
Tu veux quoi maintenant, ma carte de sécu ?
[^] # Re: MSN ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
Mon ecran est un Relisys en 1024*768.
Tu veux quoi maintenant, ma carte de sécu ?
[^] # Re: Question d'un newbie en temps de latence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
[^] # Re: google
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.