Arreté de vous battre pour savoir lequel a raison, lequel a tord !
C'est bien de publier ce genre de news mais ça a rien a faire ici, c tout.
Allez je vous laisse j'ai le rhume je vais me prendre un activex super rhume qui est pourri jusqu'a l'os (a 50 balles la boite on a bien le droit de crever en paix non ?)
-----------------------------------------
Au fait c quoi c site c sante magazine ou "linuxfr" ?
J'ai l'impression qu'il y a un gros foutage de gueule là.
D'un coté l'April qui dit que le logiciel libre n'a pas d'avenir (enfin, c'est ce que dit un des posteurs juste au dessus), si c'est le cas, l'April devrait s'arréter tout de suite et mettre la "clé sous la porte", parce que une association qui pronent le logiciel libre ne peut se permettre de dire se genre de choses voire même de le penser...
Si l'april ne l'a pas dit, ok... il faudra reviser le commentaire plus au dessus.
Linux et le logiciel libre en général, à de l'avenir et il ne suffit pas d'une news et d'une cote a la bourse pas très favorable pour effondré une communauté entière...
Il ne faut pas oublier qu'on n'est _pas_là_ pour faire du frics mais pour faire de bon devel, de bonne participation, une bonne ambiance communautaire, j'en passe et des meilleurs...
Djueiouh! si RMS vous voyez !!!, il s'en retourné dans son imprimante !!!!
La bourse c'est bien pour des invest de taille industrielle style outil de production, usine, ... .
Pour l'informatique, la bourse sert uniquement a faire de la spéculation sur des produits fermés.
L'informatique libre est pour moi synonyme de petite boîte réactive et attentive qui fait du développement à façon basé sur des standards PARTAGES pour des besoins spécifiques (besoins que cette boîte a relativement bien compris).
C'est un peu comme les softs à la sauce unix, softs standards faisant une seule chose mais le faisant bien. Tout le contraire de la concentration chère à la bourse.
Tu ne payes pas le code qui est gratuit mais le gain de temps que tu passes à ne pas essayer de (entre autre) résoudre les dépendances par exemple. A 500F les distros, c'est cher payé.
Le problème n'est pas - trop - les liaisons haut débit/longues distances, tout le monde est libre de poser de le fibre optique, modulo des autorisations de travaux qui sont en général attribuées (quoi que... les municipales approchant, la situation risque de changer) et des licenses d'exploitation pour la téléphonie.
Le problème est vraiment le 'dernier kilomètre', la paire de fils de cuivre qui va jusqu'à l'utilisateur. C'est le dernier bastion juridique de FT, qui va sauter en 2001.
Mon avis personnel est que les firmes qui vendent du linux ou du gpl (ce qui n'est pas possible, puisque le code doit etre gratuit) n'ont pas d'avenir.
Tu as raison sur l'association. Mais il faut se méfier comme de la peste des actions qui gonflent parce que des investisseurs compte sur elles pour exploser leurs cours (comme c'était le cas pour toutes les actions à valeur technologique). Pourquoi : La loi de l'offre et de la demande. Je m'explique. Cette loi dit en substance, plus c'est rare, plus c'est cher... moins c'est rare, moins c'est cher. Les actions RedHat et SuSE sont les seules qui permettent de parier sur la viabilité du concept "libre". Donc les investisseurs spéculateurs parient sur eux. Mais ils sont du genre à changer le fusil d'épaule plus vite que billy le kid. Vérifie le ratio prix d'achat*Quantité d'action/CA, s'il est trop important, fuit.
J'en profite pour relancer une news que j'avais posté à propos d'Applixware 5.0. Achetez si vous voulez une suite bureautique sous linux !
Si applixware passe un jour dans la bourse, je me fait une razzia (relative à mes moyens bien sûr) sur ses actions. J'ai qu'un mot à l'esprit : Chouette !!!
Si seulement Redhat ou SuSE pouvaient sortir une distro aussi abouti et aussi stable !
Ben il faut savoir qu'il y a des alternatives. Par exemple en France (et notamment à Lyon, là d'où je suis) on peut passer par Colt Telecom (une filière française de British Telecom). Ils présente l'avantage d'utiliser leur propre boucle locale sans passer par FT.
En téléphonie ils sont carrément moins chers. Pour ce qui est du réseau c'est pareil (mais c'est surtout parce qu'il y a personne en ce moment).
Alors effectivement le souci principal c'est d'être en centre ville et d'être une entreprise mais c'est déjà pas mal : la concurrence existe.
De toutes façons, comment voulez-vous qu'une entreprise investisse dans des câbles entre Lyon et Paris par exemple ? Ils seront toujours obligés de passer par les lignes de la SNCF sous le TGV. Dans tous les cas, la concurrence n'est pas possible. C'est que ça coûte cher de poser 500km de fibre optique de la mort. Ceci dit, ça va, encore, il n'y a pas d'océan à traverser !
Je ne voudrais pas vous faire peur, mais... vu déjà les différences de ping entre les connexions ISDN via USB et via carte PCI (Olitec 128000 roulaize :), et je parle de ça en connaissance de cause puisque je joue à TFC dans un clan très impliqué dans des matches internationaux, bref...
Je peux vous dire que les quelques joueurs qui étaient en ISDN-USB gueulaient sans arrêt qu'ils avaient un moins bon ping que ceux qui avaient une carte interne PCI, et hop, après avoir acheté ladite carte, miraaaacle, ping réduit de 30 à 60ms.
D'ailleurs quand j'y pense, très tard la nuit (ou plutôt très TOT :o), en ISDN, j'ai un ping de 40-50ms sur Joy, j'ai même vu 37 cette nuit-même, et oui, il y avait d'autres joueurs avec moi, oui, oui :)
Je doute fortement que l'ADSL me donne la même chose, et là, sans parler du fait de passer ou non par un modem USB... Enfin, je verrai bien.
Il commence à y en avoir marre du plagiat de Yahoo, et de ceux qui le propage. Cette info ne vient pas de Yahoo, mais de Network News, une chaîne du site VNUnet.fr
Quand vous voyez une info sur Yahoo, regardez toujours le logo en haut à droite, pour bien dire DE QUI vient l'info.
Pour info, y a pas un seul journaliste chez Yahoo.
Il me semble pourtant que les linuxiens, armés de la GPL, placent le respect du droit d'auteur par dessus tout...
En plus comme la BLR a techniquement une capacité limitée: je vois mal comment on peut proposer du haut débit au plus grand nombre avec cette technique alors qu'avec des débits misérables, les mobiles engorgent quand même leurs réseaux.
Oui mais n'oublions pas deux facteurs important qui ont causé la perte de Iridium:
1- l'incapacité de Iridium à fournir des téléphones ad hoc pendant plusieurs mois (ce qui a occasioné des pertes énormes en faisant tourner la constellation "à vide")
2- certains pays ont refusé des licences d'exploitation à Iridium (ironie du sort, il s'agit justement de pays où l'on aurait bien besoin de ce type de terminaux)
En fait, ces pays craignent sûrement qu'Iridium vienne en concurrence directe de leur réseau téléphonique national... mais vu que la plupart de ces pays ont un régime dictatorial, on peut aussi se demander s'il ne craigne pas plutôt d'avoir plus de mal à écouter certaines conversations.
Même l'April, pourtant a priori favorable à Linux, a averti du peu d'avenir du logiciel linux, et de sa mort prochaine. Je ne me risquerais pas à acheter des actions ou accepter un travail dans une boîte qui n'a pas beaucoup de chance de faire des bénéfices, ou de rester en vie. Une grosse comme ibm, sun ou microsoft peut se permettre une aventure linux qui tourne court. Mais une petite ? (et je ne parle pas des start-up linux!)
Conseil d'ami, reste loin des actions Redhat ou SuSE. Il suffit de lire Benjamin Graham pour comprendre pourquoi. A moins que tu sois chanceux au pocker ou que tu t'en foute de le perdre éventuellement. Se que j'en dis, c'est pour t'aider. Tu fais ce que tu veux.
Je pense que l'avenir de linux pourrait se retrouver en opensource mais pas nécessèrement grauit et la je pense aux "gros" logiciels un peu comme le fait Apllixware et HelixCode bientôt. L'avnir de linux est presque sans avenir si personne n'a d'argent pour payer les développers...
Si çà continue, je vais revendre mes actions Eurotunnel pour acheter du RedHat et du VALinux ;-)
Plus sérieusement, c'est pas parcequ'elle chutent en bourse en ce moment qu'elles n'ont pas d'avenir financier. Les valeurs Linux sont souvent associées aux start up par les investisseurs (à cause d'une coïncidence de calendrier), mais ont des bases beaucoup plus solides, enfin espérons...
[^] # Tout ça pour ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Médicaments dangereux ?. Évalué à 0.
Arreté de vous battre pour savoir lequel a raison, lequel a tord !
C'est bien de publier ce genre de news mais ça a rien a faire ici, c tout.
Allez je vous laisse j'ai le rhume je vais me prendre un activex super rhume qui est pourri jusqu'a l'os (a 50 balles la boite on a bien le droit de crever en paix non ?)
-----------------------------------------
Au fait c quoi c site c sante magazine ou "linuxfr" ?
[^] # Re: Foutage de gueule
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Bah, si RedHat plonge, Gnome plonge...
Plein de développeurs sont payés par Redhat, helix, easzel, ...
Pensons à Miguel, à Alan Cox, ...
# Foutage de gueule
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
J'ai l'impression qu'il y a un gros foutage de gueule là.
D'un coté l'April qui dit que le logiciel libre n'a pas d'avenir (enfin, c'est ce que dit un des posteurs juste au dessus), si c'est le cas, l'April devrait s'arréter tout de suite et mettre la "clé sous la porte", parce que une association qui pronent le logiciel libre ne peut se permettre de dire se genre de choses voire même de le penser...
Si l'april ne l'a pas dit, ok... il faudra reviser le commentaire plus au dessus.
Linux et le logiciel libre en général, à de l'avenir et il ne suffit pas d'une news et d'une cote a la bourse pas très favorable pour effondré une communauté entière...
Il ne faut pas oublier qu'on n'est _pas_là_ pour faire du frics mais pour faire de bon devel, de bonne participation, une bonne ambiance communautaire, j'en passe et des meilleurs...
Djueiouh! si RMS vous voyez !!!, il s'en retourné dans son imprimante !!!!
[^] # Re: et qui vote pour ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en Europe: décision retardée. Évalué à 0.
On a pas parlé de l'UE mais de l'Europe.
Pour info, voici la liste des pays membres de l'OEB(Office Européen des Brevets) :
Autriche, Belgique, Suisse, Chypre, Allemagne, Danemark, Espagne, Finlande, France, Turquie, Grèce, Irlande, Italie, Lichtenstein, Luxembourg, Monaco, Pays-Bas, Portugal, Suède, Royaume-Uni.
# Est-ce que le libre a besoin de la bourse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Est-ce que le libre a besoin de la bourse ?
La bourse c'est bien pour des invest de taille industrielle style outil de production, usine, ... .
Pour l'informatique, la bourse sert uniquement a faire de la spéculation sur des produits fermés.
L'informatique libre est pour moi synonyme de petite boîte réactive et attentive qui fait du développement à façon basé sur des standards PARTAGES pour des besoins spécifiques (besoins que cette boîte a relativement bien compris).
C'est un peu comme les softs à la sauce unix, softs standards faisant une seule chose mais le faisant bien. Tout le contraire de la concentration chère à la bourse.
Philou
[^] # Re: et qui vote pour ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en Europe: décision retardée. Évalué à 0.
La suisse fait partie de l'Europe ?
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Tu ne payes pas le code qui est gratuit mais le gain de temps que tu passes à ne pas essayer de (entre autre) résoudre les dépendances par exemple. A 500F les distros, c'est cher payé.
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
Le problème n'est pas - trop - les liaisons haut débit/longues distances, tout le monde est libre de poser de le fibre optique, modulo des autorisations de travaux qui sont en général attribuées (quoi que... les municipales approchant, la situation risque de changer) et des licenses d'exploitation pour la téléphonie.
Le problème est vraiment le 'dernier kilomètre', la paire de fils de cuivre qui va jusqu'à l'utilisateur. C'est le dernier bastion juridique de FT, qui va sauter en 2001.
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
T'es sur que SuSE n'est pas côté en bourse sur un marché Teuton ? J'ai lu le contraire.
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Mon avis personnel est que les firmes qui vendent du linux ou du gpl (ce qui n'est pas possible, puisque le code doit etre gratuit) n'ont pas d'avenir.
Ou peut-etre une seule...
[^] # Re: Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Tu as raison sur l'association. Mais il faut se méfier comme de la peste des actions qui gonflent parce que des investisseurs compte sur elles pour exploser leurs cours (comme c'était le cas pour toutes les actions à valeur technologique). Pourquoi : La loi de l'offre et de la demande. Je m'explique. Cette loi dit en substance, plus c'est rare, plus c'est cher... moins c'est rare, moins c'est cher. Les actions RedHat et SuSE sont les seules qui permettent de parier sur la viabilité du concept "libre". Donc les investisseurs spéculateurs parient sur eux. Mais ils sont du genre à changer le fusil d'épaule plus vite que billy le kid. Vérifie le ratio prix d'achat*Quantité d'action/CA, s'il est trop important, fuit.
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
En tout cas, Redhat et SuSE (cette derniere n'etant pas coté en bourse) sont plus abouties et plus stable que Mandrake et Windows 98.
[^] # Re: Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Depuis quand SuSE est entrée en bourse ?
Faut arreter de dire des conneries, pourquoi pas DEbian à wallstreet !
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
J'en profite pour relancer une news que j'avais posté à propos d'Applixware 5.0. Achetez si vous voulez une suite bureautique sous linux !
Si applixware passe un jour dans la bourse, je me fait une razzia (relative à mes moyens bien sûr) sur ses actions. J'ai qu'un mot à l'esprit : Chouette !!!
Si seulement Redhat ou SuSE pouvaient sortir une distro aussi abouti et aussi stable !
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
Ben il faut savoir qu'il y a des alternatives. Par exemple en France (et notamment à Lyon, là d'où je suis) on peut passer par Colt Telecom (une filière française de British Telecom). Ils présente l'avantage d'utiliser leur propre boucle locale sans passer par FT.
En téléphonie ils sont carrément moins chers. Pour ce qui est du réseau c'est pareil (mais c'est surtout parce qu'il y a personne en ce moment).
Alors effectivement le souci principal c'est d'être en centre ville et d'être une entreprise mais c'est déjà pas mal : la concurrence existe.
De toutes façons, comment voulez-vous qu'une entreprise investisse dans des câbles entre Lyon et Paris par exemple ? Ils seront toujours obligés de passer par les lignes de la SNCF sous le TGV. Dans tous les cas, la concurrence n'est pas possible. C'est que ça coûte cher de poser 500km de fibre optique de la mort. Ceci dit, ça va, encore, il n'y a pas d'océan à traverser !
[^] # Attention au ping, oui...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ADSL : club internet 295FF Tout compris. Évalué à 0.
Je ne voudrais pas vous faire peur, mais... vu déjà les différences de ping entre les connexions ISDN via USB et via carte PCI (Olitec 128000 roulaize :), et je parle de ça en connaissance de cause puisque je joue à TFC dans un clan très impliqué dans des matches internationaux, bref...
Je peux vous dire que les quelques joueurs qui étaient en ISDN-USB gueulaient sans arrêt qu'ils avaient un moins bon ping que ceux qui avaient une carte interne PCI, et hop, après avoir acheté ladite carte, miraaaacle, ping réduit de 30 à 60ms.
D'ailleurs quand j'y pense, très tard la nuit (ou plutôt très TOT :o), en ISDN, j'ai un ping de 40-50ms sur Joy, j'ai même vu 37 cette nuit-même, et oui, il y avait d'autres joueurs avec moi, oui, oui :)
Je doute fortement que l'ADSL me donne la même chose, et là, sans parler du fait de passer ou non par un modem USB... Enfin, je verrai bien.
++ les Fraggers :)
Nico.
# Marre du plagiat de Yahoo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le CIGREF et Linux. Évalué à 0.
Bonjour,
Il commence à y en avoir marre du plagiat de Yahoo, et de ceux qui le propage. Cette info ne vient pas de Yahoo, mais de Network News, une chaîne du site VNUnet.fr
Quand vous voyez une info sur Yahoo, regardez toujours le logo en haut à droite, pour bien dire DE QUI vient l'info.
Pour info, y a pas un seul journaliste chez Yahoo.
Il me semble pourtant que les linuxiens, armés de la GPL, placent le respect du droit d'auteur par dessus tout...
[^] # Re: Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
C'est un troll ou quoi ?
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
En plus comme la BLR a techniquement une capacité limitée: je vois mal comment on peut proposer du haut débit au plus grand nombre avec cette technique alors qu'avec des débits misérables, les mobiles engorgent quand même leurs réseaux.
La paire de cuivre a donc de l'avenir.
[^] # Re: Ce n'est que partie remise
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le retour d'Iridium. Évalué à 0.
Oui mais n'oublions pas deux facteurs important qui ont causé la perte de Iridium:
1- l'incapacité de Iridium à fournir des téléphones ad hoc pendant plusieurs mois (ce qui a occasioné des pertes énormes en faisant tourner la constellation "à vide")
2- certains pays ont refusé des licences d'exploitation à Iridium (ironie du sort, il s'agit justement de pays où l'on aurait bien besoin de ce type de terminaux)
En fait, ces pays craignent sûrement qu'Iridium vienne en concurrence directe de leur réseau téléphonique national... mais vu que la plupart de ces pays ont un régime dictatorial, on peut aussi se demander s'il ne craigne pas plutôt d'avoir plus de mal à écouter certaines conversations.
[^] # Re: Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Même l'April, pourtant a priori favorable à Linux, a averti du peu d'avenir du logiciel linux, et de sa mort prochaine. Je ne me risquerais pas à acheter des actions ou accepter un travail dans une boîte qui n'a pas beaucoup de chance de faire des bénéfices, ou de rester en vie. Une grosse comme ibm, sun ou microsoft peut se permettre une aventure linux qui tourne court. Mais une petite ? (et je ne parle pas des start-up linux!)
[^] # Re: Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Conseil d'ami, reste loin des actions Redhat ou SuSE. Il suffit de lire Benjamin Graham pour comprendre pourquoi. A moins que tu sois chanceux au pocker ou que tu t'en foute de le perdre éventuellement. Se que j'en dis, c'est pour t'aider. Tu fais ce que tu veux.
# GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Je pense que l'avenir de linux pourrait se retrouver en opensource mais pas nécessèrement grauit et la je pense aux "gros" logiciels un peu comme le fait Apllixware et HelixCode bientôt. L'avnir de linux est presque sans avenir si personne n'a d'argent pour payer les développers...
# Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Si çà continue, je vais revendre mes actions Eurotunnel pour acheter du RedHat et du VALinux ;-)
Plus sérieusement, c'est pas parcequ'elle chutent en bourse en ce moment qu'elles n'ont pas d'avenir financier. Les valeurs Linux sont souvent associées aux start up par les investisseurs (à cause d'une coïncidence de calendrier), mais ont des bases beaucoup plus solides, enfin espérons...
[^] # Re: On s'en fout !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 0.
Ben je peux te dire que dans ceux qui utilisent Windows, y en a pas beaucoup qui paient leur license.... ;o)