hum avec l iso
installe tres similaire a la deb mais je n avait pas de lecteur cd donc j ai installe juste la base
assez instable mais sa me semle pas mal et les pkg qui vont avec permettent un sys fonctionnelle je pense
Allez, rassurez-moi (car je trouve le concept très prometteur) : on peut trouver beaucoup plus récent ailleurs ?
Si non, alors c'est pas glop du tout :-(((
The modified BSD license. (Note: on the preceding link, the modified BSD license is listed in the "General" section.)
This is the original BSD license, modified by removal of the advertising clause. It is a simple, permissive non-copyleft free software
license with no particular problem. It is compatible with the GNU GPL.
***
The original BSD license. (Note: on the preceding link, the original BSD license is listed in the "UCB/LBL" section.)
This is a simple, permissive non-copyleft free software license with a serious flaw: the ``obnoxious BSD advertising clause''. The flaw is
not fatal; that is, it does not render the software non-free. But it does cause practical problems, including incompatibility with the GNU
GPL.
We urge you not to use the original BSD license for software you write. However, there is no reason not to use programs that have been
released under the BSD license.
T'as vu où que c'était une argumentation ? C'était pas un réquisitoire contre mozilla.
Par contre, pour s'acharner sur des mots qui n'ont pas d'autre but qu'une mise dans le contexte, faut avoir un sérieux problème (que tu n'aurais pas si c'étais posté en anonyme, je me trompe ?).
Concernant l'usage, je le répette, dès qu'il charge une image, il bourre sur le CPU.
>C'est marrant, mais le début et la fin de ton >post me semblent totalement contradictoires.
Je soutiens le libre dans le sens ou entre un logiciel libre et un proprio, je soutiens le libre, principalement pour la philosophie, car j'ai pas le temps de farfouiler dans les sources.
Mais entre le proprio et rien, je prend le proprio, pas par choix, mais par obligation. J'admire ceux qui choisisse le "rien", mais ce n'est pas mon cas.
>Comment tu peux suivre la philosophie du libre >et en meme temps te dire "obligé" d'utiliser >Windows pour des jeux!
Les jeux sont un exemple, car je ne suis pas un gros joueur, mais il compte pour beaucoup de gens.
>De plus, le post de Jar_Jar_Binks prétendait que >bientot il y aurait bien plus de jeux sous >Linux. Je vois vraiment pas ce qui lui fait dire >ça, puisque il les achètes en version windows.
>(et au fait, pirater au lieu d'acheter ne change >rien, c'est compté dans les statistiques des >éditeurs)
Le problème de Linux, c'est plus Directx qu'autre chose. Quand l'équivalent (me souviens plus du nom), multiplateforme, sera finalisé, il sera peut-etre accepté par les editeurs, et les jeux debarqueront en quantité, car le portage sera minime entre Win, Linux, Mac...
Les consoles, c'est pas mieux que Windows car c'est encore plus proprietaire, du moins à mon avis.
>Quand aux DVD, moi, je trouve qu'ils marchent >plutot pas mal pour un truc injustement attaqué >de piratage, que des enfoirés comme la MPAA >insultent (cf leurs récents propos contre >l'opensource) ...
C'est pas la MPAA mais le DVDforum. Cela dis, c'est aussi pourrit :-)
Au niveau qualité, je suis désolé, mais c'est pas encore ça. Il faut dire aussi que je suis très exigeant dans le domaine, un peu par obligation car je m'occupe d'un des principals site sur le home-cinema. Mais je suis très activement l'avancement de Livid, et je poste toutes les news concernant le DVD linux et Decss que je peux histoire de faire monter la mayonnaise. :-))
Quand il y aura des vrais lecteurs comparable à ceux de windows, je ferais des comparatifs sérieux au niveau qualité audio et vidéo. Mais pour l'instant, j'attends....
>Quand a dualbooter parce que ton boulot t'y >obliges, bien sur que c'est normal. Mais trop de >gens considérent "obligatoires" des trucs juste >par hypocrisie comme ci dessus!
Le DVD est aussi en quelque sorte professionnel pour moi ;-) Pour les jeux, je le citais plus en temps qu'obstacle pour l'adoption de Linux par le grand public.
Pour le grand public justement, je viens de tester la mandrake 7.2 avec KDE2, et suis suis impressionné, au niveau finition et convivialité. Je l'ai installé au boulot et je vais dans la phase 2 de mon lobbying pro-linux. Car si Linux est maintenant bien admise au niveau serveur chez nous, au niveau desktop, tout reste à faire pour convaincre les gens.
Ca fait plusieurs mois que je cherche un linux pour SH4 (et qui en tire pleinement partie.
Bilan deux ou trois pages sur le SH3 mises à jour y'a ... , parfois presque 1 an !!
J'aimerais voir à quoi ressemble le code d'un serveur, et celui de GNU Mach, mais je ne trouve nulle part où les télécharger / consulter. Genre un hurd-0.1.3.tar.gz. Si il n'en existe pas, pourquoi?
Et encore une remarque intelligente ! Tu crois qu'une connerie de ce genre peut réduire à néant des *arguments* exposées sur bokou plus de lignes que tu ne sembles savoir en écrire... T'es nul !
Pas de prb pour la paix... Je suis juste assez irrité de ces attaques contre KDE2... Elles sont un peu moins "bourin" que par le passé, mais le raccourçi Windows == KDE2 == Microsoft, c'est nul !
Pfff... Linux est un OS totalement *different*... Or, on ne peut pas dire que KDE et Gnome soit des projets aussi différents, il s'en faut de beaucoup ! Donc ta remarque facile et enfantine ne tient pas du tout...
Regarde dans la mailing list debian-hurd, y a une personne qui est en train de faire les disques d'install pour Hurd. Y a une ISO de faite.
Sinon pour les packages debian, y a deux lieux: ftp://ftp.debian.org(...)
et ftp://alpha.gnu.org(...)
Et juste pour preciser, apt marche, XFree 4.0.1 marche aussi, la gestion de plusieurs interfaces reseaux vient d'etre ajouter et le support de ppp est en cours.
>>> moi qui me suis mis à linux pour la liberté de choix !!!
Comme si la survie (séléection naturelle) d'un environement (un minimum de rationel, quoi) signifiait la fin de toute liberté de choix... Grosse réflexion de ta part, sur ce coup !
Tout à fait stupide, comme raisonnement ! Tu es logique, toi, ca se voit !
S'il est bon une fois de developper un autre OS (Linux) qu'il est *toujours* bon de faire une "nouvelle version" d'un objet (OS ou autre) qui existe déjà... Généralisation facile et stupide !
En outre, le pseudo parallèle Linux/Windows et Gnome/KDE est tout à fait idiot... De ton niveau, en somme !
Premierement :
Mandrake=Redhat + quelques outils.
donc quand on parle de Redhat on parle aussi de Mandrake.
Deuxiemement : Redhat est la seule distrib avec Redflag a s'interesser au marché Chinois.
Troisiemement : Je vois nul part dans l'article ou Redhat est associé a Linux. Redhat est le poid fort de Linux tres loin devant SuSE(2eme) , Caldera,Turbolinux (3 et 4) et Mandrake.
Quatriemement : Avec 1,4 Millard d'utilisateur sous Linux vous croyez que des boites comme Infogramme et Ubisoft vont s'interesser à Linux
(Il faut espérer que Redflag reste standart a peu pres LSB)
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Qui l'a essayé ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation de GNU Hurd. Évalué à 0.
installe tres similaire a la deb mais je n avait pas de lecteur cd donc j ai installe juste la base
assez instable mais sa me semle pas mal et les pkg qui vont avec permettent un sys fonctionnelle je pense
[^] # Re: images ISO
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation de GNU Hurd. Évalué à 0.
ftp://alpha.gnu.org/pub/gnu/hurd/src/snapshots/(...)
les versions les plus récentes :
gnumach-19981025.tar.gz !!!!!
hurd-19990329.tar.gz !!!!!
Allez, rassurez-moi (car je trouve le concept très prometteur) : on peut trouver beaucoup plus récent ailleurs ?
Si non, alors c'est pas glop du tout :-(((
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 1.
This is the original BSD license, modified by removal of the advertising clause. It is a simple, permissive non-copyleft free software
license with no particular problem. It is compatible with the GNU GPL.
***
The original BSD license. (Note: on the preceding link, the original BSD license is listed in the "UCB/LBL" section.)
This is a simple, permissive non-copyleft free software license with a serious flaw: the ``obnoxious BSD advertising clause''. The flaw is
not fatal; that is, it does not render the software non-free. But it does cause practical problems, including incompatibility with the GNU
GPL.
We urge you not to use the original BSD license for software you write. However, there is no reason not to use programs that have been
released under the BSD license.
***
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#SoftwareLicenses(...)
[^] # Re: à chier debout.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
et oui.
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
(pour gnomeicu -> gnomeicu --help) ..
Ouah, Yachar-donneur-de-leçon, t'as découvert que tu pouvais lancer une appli gtk sans avoir lancé gnome ! C'est bien !
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
Par contre, pour s'acharner sur des mots qui n'ont pas d'autre but qu'une mise dans le contexte, faut avoir un sérieux problème (que tu n'aurais pas si c'étais posté en anonyme, je me trompe ?).
Concernant l'usage, je le répette, dès qu'il charge une image, il bourre sur le CPU.
[^] # (rien à foutre)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
tralala
[^] # Re: Hoax
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
Je soutiens le libre dans le sens ou entre un logiciel libre et un proprio, je soutiens le libre, principalement pour la philosophie, car j'ai pas le temps de farfouiler dans les sources.
Mais entre le proprio et rien, je prend le proprio, pas par choix, mais par obligation. J'admire ceux qui choisisse le "rien", mais ce n'est pas mon cas.
>Comment tu peux suivre la philosophie du libre >et en meme temps te dire "obligé" d'utiliser >Windows pour des jeux!
Les jeux sont un exemple, car je ne suis pas un gros joueur, mais il compte pour beaucoup de gens.
>De plus, le post de Jar_Jar_Binks prétendait que >bientot il y aurait bien plus de jeux sous >Linux. Je vois vraiment pas ce qui lui fait dire >ça, puisque il les achètes en version windows.
>(et au fait, pirater au lieu d'acheter ne change >rien, c'est compté dans les statistiques des >éditeurs)
Le problème de Linux, c'est plus Directx qu'autre chose. Quand l'équivalent (me souviens plus du nom), multiplateforme, sera finalisé, il sera peut-etre accepté par les editeurs, et les jeux debarqueront en quantité, car le portage sera minime entre Win, Linux, Mac...
Les consoles, c'est pas mieux que Windows car c'est encore plus proprietaire, du moins à mon avis.
>Quand aux DVD, moi, je trouve qu'ils marchent >plutot pas mal pour un truc injustement attaqué >de piratage, que des enfoirés comme la MPAA >insultent (cf leurs récents propos contre >l'opensource) ...
C'est pas la MPAA mais le DVDforum. Cela dis, c'est aussi pourrit :-)
Au niveau qualité, je suis désolé, mais c'est pas encore ça. Il faut dire aussi que je suis très exigeant dans le domaine, un peu par obligation car je m'occupe d'un des principals site sur le home-cinema. Mais je suis très activement l'avancement de Livid, et je poste toutes les news concernant le DVD linux et Decss que je peux histoire de faire monter la mayonnaise. :-))
Quand il y aura des vrais lecteurs comparable à ceux de windows, je ferais des comparatifs sérieux au niveau qualité audio et vidéo. Mais pour l'instant, j'attends....
>Quand a dualbooter parce que ton boulot t'y >obliges, bien sur que c'est normal. Mais trop de >gens considérent "obligatoires" des trucs juste >par hypocrisie comme ci dessus!
Le DVD est aussi en quelque sorte professionnel pour moi ;-) Pour les jeux, je le citais plus en temps qu'obstacle pour l'adoption de Linux par le grand public.
Pour le grand public justement, je viens de tester la mandrake 7.2 avec KDE2, et suis suis impressionné, au niveau finition et convivialité. Je l'ai installé au boulot et je vais dans la phase 2 de mon lobbying pro-linux. Car si Linux est maintenant bien admise au niveau serveur chez nous, au niveau desktop, tout reste à faire pour convaincre les gens.
Johann Ollivier-Lapeyre
# SH4?????????????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux tourne sur 20 types de CPU. Évalué à 0.
Bilan deux ou trois pages sur le SH3 mises à jour y'a ... , parfois presque 1 an !!
[^] # Re: images ISO / source code.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation de GNU Hurd. Évalué à 0.
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: RedHat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red-flag Linux dans le Libé d'aujourd'hui. Évalué à 0.
Mandrake == Redhat à l'origine + un max d'innovations + une bonne distrib'
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
La réfexion doit précéder l'action, OK ?
# HAL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux tourne sur 20 types de CPU. Évalué à 1.
de toutes façons, appeler un soft (ou élément de soft) "HAL" c'est vraiment chercher les emmerdes. ;-)
[^] # Re: images ISO
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation de GNU Hurd. Évalué à 0.
Sinon pour les packages debian, y a deux lieux:
ftp://ftp.debian.org(...)
et
ftp://alpha.gnu.org(...)
Et juste pour preciser, apt marche, XFree 4.0.1 marche aussi, la gestion de plusieurs interfaces reseaux vient d'etre ajouter et le support de ppp est en cours.
Ca bouge tres, tres vite en ce moment.
--
Diablero
poinde_t@epita.fr
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
Bah non, perdu ! Ce que je cherche, c qqch d'abouti, d'OpenSource, de fonctionnel, et j'ai trouvé : Linux + KDE2 !
Windows ? Non vraiment...
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
Comme si la survie (séléection naturelle) d'un environement (un minimum de rationel, quoi) signifiait la fin de toute liberté de choix... Grosse réflexion de ta part, sur ce coup !
[^] # Re: Hoax
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
S'il est bon une fois de developper un autre OS (Linux) qu'il est *toujours* bon de faire une "nouvelle version" d'un objet (OS ou autre) qui existe déjà... Généralisation facile et stupide !
En outre, le pseudo parallèle Linux/Windows et Gnome/KDE est tout à fait idiot... De ton niveau, en somme !
[^] # Re: RedHat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red-flag Linux dans le Libé d'aujourd'hui. Évalué à 0.
Mandrake=Redhat + quelques outils.
donc quand on parle de Redhat on parle aussi de Mandrake.
Deuxiemement : Redhat est la seule distrib avec Redflag a s'interesser au marché Chinois.
Troisiemement : Je vois nul part dans l'article ou Redhat est associé a Linux. Redhat est le poid fort de Linux tres loin devant SuSE(2eme) , Caldera,Turbolinux (3 et 4) et Mandrake.
Quatriemement : Avec 1,4 Millard d'utilisateur sous Linux vous croyez que des boites comme Infogramme et Ubisoft vont s'interesser à Linux
(Il faut espérer que Redflag reste standart a peu pres LSB)
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
pax nomine est