Please use this form to report suspected software piracy. If you prefer to speak with an anti-piracy representative, please call one of two hotlines: 1-800-388-7478 or 1-888-NOPIRACY. If the information you provide turns into a corporate lead and if we get the company to legalize (by buying genuine Adobe software), Adobe will match the cost the company spent on legal software and send an equal amount of software to underprivileged schools in North America. (In a recent quarter, Adobe donated more than US$200,000 in software to underprivileged schools.) By reporting piracy, you are helping to create a better future for the children who go to school in North America.
Salut tout le monde,
pour répondre au débat 128 Kbits en mp3 ca donne une différence inaubible par rapport au CD j'ai fait une expérience:
J'ai pris un album original CD audio, je l'ai rippé :cdparanoia+ bladeenc --> mp3 a 128 Kbits
puis j'ai repris mes mp3 que j'ai transformé
avec un script mp3tocdr (je pense qu'il utilisait sox.... boah je sais plus)et j'ai regravé le tout
J'ai ensuite utilisé un lecteur CD avec casque de bonne qualité et j'ai alterné le CD original et le CD back from mp3, et devinez !!!!
personne de mon entourage n'a réussi à différencier les deux CD y compris des pianistes
expérimentés.....
Le CD utilisé c'était RadioHead OK Computer et les plages de tests celles ou on entend les cymbales la batterie ou la voix seule...
Alors Qui me dit qu'il faut du 192 Kbits et avec quels arguments ?
Je sais pas chez vous, mais chez moi, dès que mozilla charge une image, il bouffe du CPU comme un salaud... J'ai la souris qui se déplace par accoups...
vivement que Zen et trucs du genre évoluent... à la limite, je préfère BrowSEX
Presques toutes, t'aurai pas oublié RedHat et Debian, par hasard ?
Quand au reste, le coté commercial, ce n'est pas ça qui est génant. Ce qui me gene, c'est qu'helixcode se pose en décideur de ce qui est dans gnome..
Pour installer gnome, partout on voit une référence à helix... Mais dans helixcode, y'a que les parties de gnome qu'helix ne veut pas refaire.
Non, helix n'installe pas gnome, mais helix-gnome. Pas de balsa (donc pas de mailer en stable...) etc.
Je ne leur reproche pas d'être à but lucratif, mais de VEROUILLER leur soft.
Mise à part le code source disponible (c qui est très important certes) la philosophie reste la même que M$.
Maintenant on peut effectivement reprendre les sources pour faire le vrai soft.
J'ajoute que cette attitude est lamentable et qu'elle va induire plus de problèmes quand ces messieur auront le contrôle des bibliothèques (CORBA, Camel, ...).
GMC, Evolution, Gnumeric sont pour moi des clones attardés de M$. Aucunes reflexions de fond à été réaliser (regarder Word vs LaTeX).
De plus, ces softs n'applique pas la philosophie Unix (qui a fait largement ses preuves).
C'est à dire pondre des petits softs qui font bien leut boulot, lié par des fichiers ouverts, fonctionnant en ligne commande et pouvant être frontalisé (s'il le faut : frontaliser par greffons (plug-ins)).
Je me pose aussi la question de l'absence de langues autre que l'anglais dans les forum de GNOME et de la non possiblité d'utilisation d'une autres langues.
Bref, pour certaines personnes l'open source *avait* besoin de développeurs et de programmes et maintenant il faut essayer de rester entre nous.
Qu'il soit faux ou non, ce document met en évidence deux faiblesses courrantes du mouvement OpenSource :
1. pénurie de développeurs/temps
2. une certaine mentalité d'assiégés qui se défini en "contre" (contre Microsoft, contre KDE, contre Windows, ...) plutôt qu'en "pour" (un peu comme ces aigris qui font le grain du FN - ça pue comme attitude)
Si le premier point est en voie de résolution avec l'arrivée d'entreprises dont le business model est basé sur l'Open Source, les commentaires que l'on peut lire sur Slashdot ou sur Linuxfr montrent qu'on est toujours en plein dans 2.
Haricot
(on pourrait pas avoir des cookies à l'année ? ça me gonfle d'aller chercher mon code)
# ils sont bien chez adobe. Je vais tous vous denoncer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une idée bien particulière du 'Feedback' chez Adobe. Évalué à 0.
Please use this form to report suspected software piracy. If you prefer to speak with an anti-piracy representative, please call one of two hotlines: 1-800-388-7478 or 1-888-NOPIRACY. If the information you provide turns into a corporate lead and if we get the company to legalize (by buying genuine Adobe software), Adobe will match the cost the company spent on legal software and send an equal amount of software to underprivileged schools in North America. (In a recent quarter, Adobe donated more than US$200,000 in software to underprivileged schools.) By reporting piracy, you are helping to create a better future for the children who go to school in North America.
Click one of the following:
[^] # Re: Pratique courante
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une idée bien particulière du 'Feedback' chez Adobe. Évalué à 0.
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 0.
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 0.
Les *BSD sont sous license BSD, c'est mal parceque c'est une license de merde.
[^] # Re: Balsa ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Étape suivante de l'élection de la fondation GNOME. Évalué à 0.
# profile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tutoriel: Compilation du noyau. Évalué à 0.
# qualité d'écoute des mp3 ???? 128 Kbits suffisent !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Real Audio 8 plus fort que le MP3. Évalué à 0.
pour répondre au débat 128 Kbits en mp3 ca donne une différence inaubible par rapport au CD j'ai fait une expérience:
J'ai pris un album original CD audio, je l'ai rippé :cdparanoia+ bladeenc --> mp3 a 128 Kbits
puis j'ai repris mes mp3 que j'ai transformé
avec un script mp3tocdr (je pense qu'il utilisait sox.... boah je sais plus)et j'ai regravé le tout
J'ai ensuite utilisé un lecteur CD avec casque de bonne qualité et j'ai alterné le CD original et le CD back from mp3, et devinez !!!!
personne de mon entourage n'a réussi à différencier les deux CD y compris des pianistes
expérimentés.....
Le CD utilisé c'était RadioHead OK Computer et les plages de tests celles ou on entend les cymbales la batterie ou la voix seule...
Alors Qui me dit qu'il faut du 192 Kbits et avec quels arguments ?
[^] # Re: Je ne pige pas tout!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Étape suivante de l'élection de la fondation GNOME. Évalué à 0.
philou
[^] # Re: à chier debout.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
T'aimes pas ? Ne postes surtout pas ! Ras le bol de tes commentaires
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 0.
- runlevels (Linux)
- anciennete (BSD)
- audit de code (B)
- mode de maj (cathedral & bazaar)
D'une maniere generale, Linux est un kernel avec de multiples et tres differentes distributions. (fork de distrib).
BSD et un fork de kernel, mais les distrib sont assez identiques.
Enfin histoire de vous faire troller un max, BSD est meilleur !
[^] # Re: euh... comment ils calculent leur pourcentages ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche l' étude Netcraft d'Octobre est sortie. Évalué à 0.
Imagine dans une ecole il y a 3 PC Win 95
et 97 Pc Linux
L'ecole achete 37 PC win 95 et 63 PC linux en plus
Linux passe de 97 % a 80 % et Win 95 de 3% a
20 %
Même si il y a eu plus de Linux acheté. Tu vois
c'est pas bien compliqué
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 0.
les BSD et Linux?
[^] # Re: à propos de délation
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une idée bien particulière du 'Feedback' chez Adobe. Évalué à 1.
[^] # Re: Pratique courante
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une idée bien particulière du 'Feedback' chez Adobe. Évalué à 0.
En France, la délation est un acte que tu assumes.
En Angleterre, c une façon de faire la pute.
Philou
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
Mozilla ne vaut rien en ce moment.
Je préfère Konqueror qui est beaucoup plus avancé et plus rapide...
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
# à chier debout.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
C'est nul. Ca veut rien dire.
Si c'est comme ça qu'il épate les gonzesses, l'auteur de l'article, il doit avoir du mal, ou elles doivent êtres bien connes.
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
(oui bon je sais elle est facile, mais vu que ça fait quelques semaines que ça n'a pas changé ;-)
[^] # Re: YPLUKA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 0.
M
[^] # Re: choses justes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
des heures de compile pour un resultat moyen.
Je sais pas chez vous, mais chez moi, dès que mozilla charge une image, il bouffe du CPU comme un salaud... J'ai la souris qui se déplace par accoups...
vivement que Zen et trucs du genre évoluent... à la limite, je préfère BrowSEX
[^] # Re: Balsa ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Étape suivante de l'élection de la fondation GNOME. Évalué à 1.
Rien n'est parfait dès le départ, Balsa se bonifie grandement...
Balsa est utilisable, evolution non.
[^] # Re: Je ne pige pas tout!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Étape suivante de l'élection de la fondation GNOME. Évalué à 1.
Quand au reste, le coté commercial, ce n'est pas ça qui est génant. Ce qui me gene, c'est qu'helixcode se pose en décideur de ce qui est dans gnome..
Pour installer gnome, partout on voit une référence à helix... Mais dans helixcode, y'a que les parties de gnome qu'helix ne veut pas refaire.
Non, helix n'installe pas gnome, mais helix-gnome. Pas de balsa (donc pas de mailer en stable...) etc.
[^] # Re: Je ne pige pas tout!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Étape suivante de l'élection de la fondation GNOME. Évalué à 0.
Mise à part le code source disponible (c qui est très important certes) la philosophie reste la même que M$.
Maintenant on peut effectivement reprendre les sources pour faire le vrai soft.
J'ajoute que cette attitude est lamentable et qu'elle va induire plus de problèmes quand ces messieur auront le contrôle des bibliothèques (CORBA, Camel, ...).
GMC, Evolution, Gnumeric sont pour moi des clones attardés de M$. Aucunes reflexions de fond à été réaliser (regarder Word vs LaTeX).
De plus, ces softs n'applique pas la philosophie Unix (qui a fait largement ses preuves).
C'est à dire pondre des petits softs qui font bien leut boulot, lié par des fichiers ouverts, fonctionnant en ligne commande et pouvant être frontalisé (s'il le faut : frontaliser par greffons (plug-ins)).
Je me pose aussi la question de l'absence de langues autre que l'anglais dans les forum de GNOME et de la non possiblité d'utilisation d'une autres langues.
Bref, pour certaines personnes l'open source *avait* besoin de développeurs et de programmes et maintenant il faut essayer de rester entre nous.
Philou
# euh... comment ils calculent leur pourcentages ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche l' étude Netcraft d'Octobre est sortie. Évalué à 0.
alors j'ai refait les calculs :
Top developpers :
---------------
Apache = 13295499 - 12705194 = 590305 , progression relative = 4.6 %
IIS = 4493937 - 4140977 = 352960 , progression relative = 8.5 %
Top Servers :
-----------
Apache = 13295499 - 12705194 = 590305 , progression relative = 4.6 %
IIS = 4491609 - 4138551 = 353058 , progression relative = 8.5 %
En un mois et en nombre,
il y a plus de serveurs Apache qu'on installe que d'IIS
(590000 contre 353000)
et on parle du fléchissement d'Apache ?
Comment ki calculent ?
Comment IIS augmente sa part de marché en 1 mois
en installant moins de serveurs que Apache dans le même temps ??
Qu'on m'explique....
:-)
Jack
# Deux points interessants
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
1. pénurie de développeurs/temps
2. une certaine mentalité d'assiégés qui se défini en "contre" (contre Microsoft, contre KDE, contre Windows, ...) plutôt qu'en "pour" (un peu comme ces aigris qui font le grain du FN - ça pue comme attitude)
Si le premier point est en voie de résolution avec l'arrivée d'entreprises dont le business model est basé sur l'Open Source, les commentaires que l'on peut lire sur Slashdot ou sur Linuxfr montrent qu'on est toujours en plein dans 2.
Haricot
(on pourrait pas avoir des cookies à l'année ? ça me gonfle d'aller chercher mon code)