Anonyme a écrit 62265 commentaires

  • [^] # Re: Dénonçons, crachons et vilipendons

    Posté par  . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 3.

    Aller verifier si ils boivent du Coca devant leur ecran ?

    D’ailleurs, Tintamarre, es-tu contre le message « manger-bouger » sur les cannettes de Coca ?

    Au final, c’est pareil, des gens qui sont contre les boissons sucrées et qui se servent de ces boissons pour faire passer un message.

  • [^] # Re: une option

    Posté par  . En réponse au journal Gitea contre les bots. Évalué à 4. Dernière modification le 12 février 2021 à 22:10.

    Je n'activerais pas les fournisseurs d'identité tiers, d'expérience c'est encore pire pour les bots.

    Les bots font de l’OAuth ?

  • [^] # Re: Contrôle de son image

    Posté par  . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 6.

    je suis déçu que par exemple Framasoft ai signé "ça", je les croyais plus en hauteur que ça.

    En toute amitié, je pense qu’ils s’en battent la raie de ton avis.

  • # Compte créé le 12/02/2021

    Posté par  . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 5.

    Compte créé le 12/02/2021 et tu as la même façon de t’exprimer que papap, tu serais pas un multi par hasard ?

  • [^] # Re: L’œuf ou la poule ?

    Posté par  . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 4.

    On ne peut pas

    Bah… La preuve que si.

  • # Dénonçons, crachons et vilipendons

    Posté par  . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 10.

    Et puis commençons à faire des fichiers pour pouvoir les tondre à la libération !

    On sait jamais, ça risque de faire avancer les choses…

    C'est pas comme si la cible de ces associations se trouvaient sur les dites plateformes…

  • [^] # Re: Pour ce que ça change...

    Posté par  . En réponse au journal Fini l'obligation de compatibilité IPv6 par la loi. Évalué à 7.

    2 ans :D :D :D

    Oui, tu as raison de rire, parce que c’est déjà le cas (de mémoire c’est entre 15 et 30 USD l’adresse actuellement).

    Mais même si c’était pas le cas, quand tu te lances et que t’as besoin de ressource, ça fait vraiment pas plaisir de devoir passer par le marché noir pour pouvoir prétendre à une existence sur Internet.

    Oui oui bon les FAI qui sont concerné préfèrent le NAT

    Non, le prix des équipements qui sont capable de gérer du CGN sont peut-être abordable pour Orange, mais beaucoup moins pour un FAI de région.

    L’IPv4 c’est aussi un énorme frein à la concurrence.

    tous les pays très mal déservi qui n'auront pas IPv6.

    La réalité est exactement l’inverse de ce que tu écris là, il n’y a pas de pays mal desservi en IPv6, il y a de la place pour tout le monde (plusieurs fois).

    Par contre, tous les RIR sont à cours d’IPv4 (sauf AFRINIC, mais ils se font bien piller la gueule, comme si on était encore au temps de la colonisation, donc ça durera pas longtemps).

  • [^] # Re: La faille entre la chaise et le clavier

    Posté par  . En réponse au lien Dependency Confusion: How I Hacked Into Apple, Microsoft and Dozens of Other Companies. Évalué à 2.

    Commencer par segmenter dans des espaces de noms, ça me paraît déjà un bon début pour éviter le problème mentionné dans l’article.

    Si on prend l’exemple de JavaScript et npm, c’est ce que fait entropic (écrit par l’auteur de The economics of package management)

  • # Y a-t-il un salaire à la clé ?

    Posté par  . En réponse au message [CDI][Grenoble] Devop Python/PostgreSQL. Évalué à 10.

    si oui, dans quelle fourchette ?

  • [^] # Re: Quelques remarques

    Posté par  . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à 5. Dernière modification le 10 février 2021 à 18:11.

    Oui, probablement, mais [un des développeurs explique](https://github.com/pyca/cryptography/issues/5801#issuecomment-776067787= aussi qu’ils font trop de changement qui devraient être considérés comme majeurs pour que ça ait une réelle utilité.

    Si chaque release est une version majeure, alors les gens vont juste arrêter de mettre des contraintes et c’est retour à la case départ.

    Au passage, ils ne respectent pas SemVer, c’est les utilisateurs qui sont partit du principe que c’était le cas.

    Mais, bref, admettons que ça soit le cas, ça donne le droit de venir commenter en se comportant comme un connard, en apportant absolument rien de constructif et en insinuant que les développeur sont nuls parce qu’ils choisissent un langage qu’on aime pas (Drew De Vault a régulièrement fait savoir qu’il avait une dent contre Rust) ?

    On a déjà vue pire (dans ce fil j’ai pas vu d’insulte directe, comme on peut voir ailleurs), mais franchement, faire preuve d’empathie, se renseigner sur le contexte avant de poster, supposer que les intentions sont bonnes, c’est trop demander ?

  • [^] # Re: Quelques remarques

    Posté par  . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à 5.

    Ça arrive déjà et avec des mauvaises surprises

    Ce ticket est tellement déprimant…

    Les développeurs s’en prennent plein la tronche pour quelque chose qui a été fait et annoncé il y a plus de 6 mois. Les gens agissent comme s’ils (les mainteneurs) étaient redevables de quoi que ce soit à qui que ce soit.

    Je suis franchement pas étonné de voir Drew De Vault dans les personnes venus râler, et ça me fait encore plus me demander pourquoi on lui accorde tellement d’importance.

  • [^] # Re: Quelques remarques

    Posté par  . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à 9. Dernière modification le 10 février 2021 à 16:58.

    Le second c'est le délais de mise à jours des frameworks.

    Problématique pas différente des distro, c'est une question éventuellement d'avoir suffisamment de bras mais pas de technos.

    Je suis mainteneur de plusieurs paquets dans Debian et je package aussi une application sur Flathub1 (qui pue, qu’est pas libre).

    La grosse différence entre les deux environnement c’est que dans Debian, à chaque fois qu’il y a eu un problème sur un de mes paquets, quelqu’un de plus compétent que moi a fait le taff de corriger (ou au moins a fait une PR). Quand j’ai empaqueté prometheus-exporter-exporter, ça c’est fait en discutant en quasi direct avec l’équipe Prometheus, quand je vois passer des bugs sur des dépendances qui cassent mes paquets, je sais qu’ils vont corrigé sans que j’ai à bouger le petit doigt, etc.

    Sur Flathub, la seule interaction que j’ai eu avec des mainteneurs c’était quand j’ai ouvert la PR pour ajouter l’application dans le dépôt.

    Donc ouais, les problématiques sont probablement les mêmes, mais les communautés sont loin d’être équivalentes. J’ai 1000 fois plus confiance en une communauté organisée de mainteneurs qu’en une suite d’individus, chacun s’occupant seulement de son petit bout de terrain et sans aucune interaction les uns avec les autres.


    Qu’on se comprenne, j’aime bien Flatpak et j’utilise des applications venant de Flathub, mais je préférai toujours le paquet Debian au flatpak de FlatHub. D’ailleurs, les applications que j’utilise c’est principalement du non-libre, ou qui ne sont pas dans Debian (exemple, Slack et Zoom au bureau, Signal-Desktop en perso).


    1. J’ai absolument aucune idée de ce que je fais, j’ai un bot qui ouvre des PR quand l’application est mise à jour upstream donc je les merge, mais mon taff s’arrête là. 

  • [^] # Re: trop c'est trop

    Posté par  . En réponse à la dépêche La lettre d'information XMPP de janvier 2021. Évalué à 2.

    Merci
    Ce n'est pas possible de le rajouter dans le corps du texte ?

    Nouvelles du développement de Gajim : en décembre, la fenêtre de Profil a bénéficié d’une refonte totale, ajoutant des fonctionnalités vCard au gout du jour et un nouveau sélecteur d’image de profil. De plus, les accusés de lecture ont été améliorés et quelques bogues ont été corrigés. En janvier, une fonctionnalité attendue depuis longtemps a été implémentée : les messages privés dans les salons de discussion. Pour finir, @gajim est maintenant sur Fosstodon !

  • # trop c'est trop

    Posté par  . En réponse à la dépêche La lettre d'information XMPP de janvier 2021. Évalué à 4. Dernière modification le 10 février 2021 à 12:22.

    Bon, deux mois d'un coup c'est manifestement trop: pendant la phase de rédaction, des liens se sont faits la belle, mais ont heureusement été récupérés lors des différentes relectures. Et malgré tout, les liens des résumés de dev de gajim sont quand même passés à la trappe:
    en décembre
    En janvier

    merci de les ajouter !

  • [^] # Re: Pour ce que ça change...

    Posté par  . En réponse au journal Fini l'obligation de compatibilité IPv6 par la loi. Évalué à 5.

    Ça s’appelle la paresse et on est d’accord que c’est le seul argument qui freine réellement le déploiement d’IPv6.

  • # Vu sur Reddit

    Posté par  . En réponse au lien 🎵 The PEP 8 Song 🎵. Évalué à 4.

    Vu sur Reddit (avec des commentaires de l’auteur).

  • # proxy!=décentralisation

    Posté par  . En réponse au lien Signal mise sur la décentralisation des serveurs comme solution de contournement. Évalué à 10.

    Je me trompe ou l'auteur de l'article (et peut être les marketeux de signal eux-mêmes, je ne suis pas allé vérifier en amont) confond l'utilisation de proxy et le principe de la décentralisation ?

  • [^] # Re: Pour ce que ça change...

    Posté par  . En réponse au journal Fini l'obligation de compatibilité IPv6 par la loi. Évalué à 6. Dernière modification le 06 février 2021 à 21:03.

    Avoir accès à une IPv6 c’est une chose, que les services qui nous intéressent soient joignables sans IPv4 c’est tout autre chose ;)

    La majorité de mon trafic passe en IPv6 et pour avoir travaillé pour un FAI régional français, dédié aux professionnels, c’est pas seulement vrai pour le trafic grand public.

  • [^] # Re: Suite

    Posté par  . En réponse au lien Le PC d'occasion (Partie 1). Évalué à 6.

  • [^] # Re: Suite

    Posté par  . En réponse au lien Le PC d'occasion (Partie 1). Évalué à 6.

  • [^] # Re: Matrix vs XMPP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Messagerie instantanée : ce n’est pas une question d’applications. Évalué à 5.

    homicide involontaire :(
    https://joinjabber.org

  • [^] # Re: Configuration serveur et écosystème de clients

    Posté par  . En réponse à la dépêche Messagerie instantanée : ce n’est pas une question d’applications. Évalué à 2. Dernière modification le 01 février 2021 à 23:41.

    commentaire supprimé: réaction épidermique qui n'avait pas sa place ici

  • [^] # Re: Matrix vs XMPP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Messagerie instantanée : ce n’est pas une question d’applications. Évalué à 3.

    XMPP compliance tester te permet de savoir quel serveur supporte quelle fonctionnalité, et t'aide donc à choisir ton serveur et à savoir de quoi sont capables tes interlocuteurs en fonction du serveur qu'ils utilisent.

  • [^] # Re: Matrix vs XMPP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Messagerie instantanée : ce n’est pas une question d’applications. Évalué à 3.

    va faire un tour sur joinjabber.org :)

  • [^] # Re: FOSDEM

    Posté par  . En réponse au journal Google expulse (temporairement ?) Element (client Matrix) du Play Store. Évalué à 3.

    Terms of service ou condition général d’utilisation (CGU) en français.