Prends le temps de lire les réactions à tes commentaires et de comprendre la phrase que tu cites et sur laquelle tu t'es senti la mission de rétablir la "vérité".
Je me répète : Krita est un logiciel de peinture numérique avant tout, c'est pour cet usage qu'il a été conçu et il s'est construit autour de cette idée. Comme l'a dit Jehan, il intègre désormais des outils d'édition/retouche mais clairement il n'arrive pas à la cheville de Gimp dans ce domaine, chacun sa spécialité.
Pour quelqu'un se prétendant infographiste pro, c'est complètement ridicule de manquer ce genre de grosse nuance.
Pour terminer, "avoir la faveur de beaucoup d'utilisateurs" ne veut pas dire qu'un logiciel est une référence dans son domaine, c'est même souvent le contraire. Sous Windows, Photofiltre ou MSPaint sont toujours populaires parce qu'ils sont gratuits et moins intimidants pour les néophytes que les ténors du marché pro.
entre nous tu lui explique, ça risque d’être plus simple.
et c'est assez simple /home/tonprénom
si elle se connecte avec son compte elle ne verra que ses propres répertoires sauf si elle remonte l'arborescence. suffit de ne pas lui apprendre à remonter l'arborescence :)
Si tu as un netbook avec Intel Atom, ça pourrait être compliqué voire impossible d'avoir des pilotes graphiques. À voir comment un live CD se comportera.
Linux Mint devrait le faire mais comme l'a dit NeoX, attention à la RAM. Regarde plutôt du côté du bureau Mate plutôt que la version avec Cinnamon. Sinon tu peux voir du côté de Debian, notamment des distributions Emmausbuntu et Debian Facile qui sont francophones, conçues pour les débutants et pour des ordis peu puissants.
Pour le CD bootable, tu peux aussi faire un live USB si cet ordi le permet. Ça se fait facilement avec Etcher.io
C’est que des cas qui ne nécessite absolument pas GPG.
Les solutions que tu utilisent ont fait le choix de l’utiliser, ça veut pas dire que c’est nécessaire : tu pourrais signer tes paquets avec signify, utiliser Borg pour tes backups et KeepassX ou Bitwarden pour tes mots de passe.
J’ai complètement arrêté d’utiliser GPG pour les mails, principalement parce que c’est peine perdu d’essayer de sécuriser les mails et aussi parce que personne n’utilise réellement GPG dans mes cercles d’amis.
J’utilise ProtonMail, mais c’est bien plus pour le chiffrement au repos (« at-rest ») que le chiffrement de bout en bout.
Il me semble que toutes les solutions « modernes » sont surtout moins fortes.
J’ai plus facilement sécurisé mes communications en 3-5 ans avec Signal qu’en 10+ ans avec GPG/OpenPGP.
C'est un outil de travail nécessaire pour signer ses commits git et c'est ce que les gestionnaires de paquets utilisent pour vérifier les paquets avant installation par exemple.
Oui, mais on aurait probablement pas besoin de GPG/PGP pour faire ça.
En terme d'efficacité, le mieux étant de plonger l'ordinateur dans de l'azote liquide : les composants deviennent super conducteurs. Adieu effet Joule.
Bah c'est surtout que comme l'a dit Jehan, les deux softs ne font pas exactement la même chose. Krita est plus axé peinture numérique/illustration, Gimp est plus axé infographie. Perso j'utilise les deux à différentes étapes et pour différents travaux,selon les forces de chacun. Pas besoin d'être un « infographiste professionnel » pour constater qu'il n'y a pas de "concurrence", pas plus qu'il y en a entre les différents outils de Corel ou entre ceux de Adobe.
C'est surtout les controleurs NVME qui n'aiment pas la chaleur, les puces NAND sont plus tolérantes.
Ces controleurs chauffent dur dans ce type de SSD grande vitesse (qui soyons franc ne servent pas à grand chose en tant que disque système, le SATA3 c'est déjà bien correct) et ils n'ont souvent pas de radiateur donc dans un environnement confiné comme un portable ils prennent aussi cher que quand ils sont installés dans l'emplacement M.2 juste en dessous de la carte graphique dans les desktop.
En plus, les fabricants mettent un bel autocollant bien gros qui aggrave la situation en faisant office d'isolant thermique.
Ce raisonnement n'est pas très différent que de dire Allemagne = nazi car à une époque l'Allemagne avait une culture et une classe politique qui rendait ce propos vrai. Pourtant je ne crois pas qu'aujourd'hui on trouverait pertinent de ramener tout ce qui touche à l'Allemagne moderne aux nazis.
Je veux juste pour rebondir là dessus, mais sans vouloir trop rentrer dans les détails historiques et politiques (je n’ai pas du tout le niveau pour discuter scientifiquement de ces sujets).
Après la guerre les Nazi en Allemagne (et les collaborateurs dans les autres pays) n’ont pas magiquement disparu, ils se sont tranquillement distillé dans la société, parfois aux même postes qu’ils occupaient avant/pendant la guerre. Le Labyrinthe du silence raconte bien ça. On pourrait aussi parler de la Russie actuelle qui descend tout droit de l’URSS.
Bref, en tout cas, je sais pas à si on a à faire à un réel changement de politique chez Microsoft1, mais pour continuer dans la métaphore avec les Nazi, comment peut on vraiment être sûr qu’ils en sont au même état que l’Allemagne actuelle, 80 ans après le 3ème Reich, et pas à l’état de 1950 ?
Pour être honnête, je m’en fous un peu, je préférerai un monde sans MS qu’un monde avec MS qui distribue des miettes de logiciels libres. ↩
La LKLM est publique. N'importe qui peut y poster quelque chose
Les gens que je cite ne sont ni des quidams ni des contributeurs lambda…
Quand Intel, Samsung, TI, etc. poussent des pilotes dans le noyau (ou contribuent à d'autres niveaux que le noyau d'ailleurs), tu crois que c'est pour la beauté du geste ?
Tu ne peux pas comparer un constructeur qui développe sous licence libre le logiciel nécessaire à l'utilisation de son matériel sur TOUS les OS qui seront basés sur le noyau Linux, et qui, par ricochet, permettra aux développeurs d'autres OS de récolter de précieuses informations pour un développement alternatif, à un éditeur de logiciel qui cherche à incruster une interface dans le noyau Linux pour pouvoir accéder à une API propriétaire uniquement disponible dans SON OS et qui n'aura strictement aucun intérêt dans un autre contexte: c'est du libre dans un carcan imposé par Microsoft.
Et cela reste vrai pour tout autre contributeur utilisant les mêmes ficelles.
Comme tu le dis, ce sera aux responsables du noyau de décider de l'intégration ou non de ce code. Cela n'empêche pas de pointer du doigt une tentative de la part de Microsoft d'intégrer une glu dans le noyau à l'usage exclusif de son outil propriétaire.
Rien ne les y oblige et pourtant ils le font.
la question reste pourquoi donc ? Je ne crois pas qu'une société de la taille de Microsoft fasse quelque chose sans que cela ne s'inscrive dans une stratégie à plus ou moins long terme.
Microsoft a changé, publier du code source sous licence libre était à une époque inimaginable.
l'époque a changé, Microsoft s'adapte, mais je ne vois rien qui me montre que les stratégies de domination de leurs marchés cibles ont changé.
Pourquoi la stratégie ne changerait pas ?
En effet, mais jusqu'à maintenant je n'ai vu qu'une aggravation de leur cas en ce qui concerne leurs produits grand public phares: télémétrie, envahissement publicitaire, etc.
Pour les produits professionnels, le tournant Azure m'a évidemment mis le doute: on a effectivement des contributions importantes au noyau Linux afin d'améliorer les performances dans leur contexte opérationnel. On est bien dans le cas que tu décris.
WSL, par contre, est un outil qui vise à concurrencer les OS libres afin de limiter la fuite vers un environnement entièrement libre: regardez, chez nous aussi il y a Linux, et en plus vous gardez Word et Powerpoint ! Plus de raison pour les décideurs dans ces conditions de se lancer dans une migration… Dans ce contexte, toute contribution de Microsoft reste sujet à caution: il n'y a aucune raison de leur facilité la tâche.
C'est le même paradoxe amène à considérer que la liberté d'expression doit être absolue, quitte à la maintenir pour ceux qui ont pour objectif de la restreindre.
Tu sembles faire confiance à Microsoft, j'ai tendance à me méfier d'eux.
Tu sembles considérer le libre comme un outil parmi d'autres, je le vois comme le socle nécessaire à tout projet perenne dont les utilisateurs sont autre chose que des sources de bénéfices (même si dans une logique commerciale, il est normal de les considérer comme des centres de profits).
Alors, oui, le libre doit rester neutre vis à vis de ses contributeurs, mais quand un contributeur est suffisamment puissant pour phagocyter un projet libre, et potentiellement l'emprisonner derrière une façade propriétaire, la moindre des choses est de rester prudent à son égard, quel qu’il soit. Il se trouve que Microsoft est emblématique de ce type de contributeur.
mmh tu as vu les annonces microsoft en ce moment, pas de bol pour toi :) le chemin va durer 5 ans mais le noyau windows va passer a celui de linux par petit pas. Il y a même un gestionnaire de paquet :O
l’intérêt d'avoir de l’expérience sur les technologie :), et merci Microsoft de le faire pile poil pour mon partenaire Archaique
Cette phrase me fait dire que tu n'as pas compris comment un logiciel libre est développé et maintenu.
Donc s'offusquer car il y a une soumission en prédisant la fin du monde, c'est ridicule.
Des contributions égoïstes dans le libre c'est finalement légion et bien plus répandu que tu ne peux le croire.
Suis-je un méchant aussi ?
Tu préfèrerais quoi, que Microsoft fasse à la NVIDIA avec les emmerdes que cela introduit aussi pour l'utilisateur ?
Ton avis personnel à ce sujet n'a pas une grande importance et des gens réellement concernés par la problématique prendront la décision qui leur convient.
Ce n'est peut être pas volontaire, et je dois être un chouïa plus susceptible que d'habitude, mais il y a dans ta formulation un je ne sais quoi de légèrement crispant.
Zut, j'ai marché dedans ! Infantilisant est le mot qui me vient à l'esprit.
Sur le fond, il ne t'aura certainement pas échappé que je ne fais que citer la LKLM sur laquelle "des gens réellement concernés" donnent leur point de vue.
Pour ce qui est de mon avis personnel, je vois Microsoft tenter de pousser des pions qui ne bénéficieront qu'au dernier de ses choix stratégiques visant à étendre son influence sur son marché cible, ce qui passe de temps en temps par répondre à un besoin de ses utilisateurs, le tout sous couvert de participation à un projet libre.
C'est de bonne guerre, mais, non, Microsoft n'a pas changé: il reste en guerre contre le cancer, en mode infiltration. Et ce serait infantilisant d'imaginer que cela se fasse à l'insu des développeurs qui lui ont loué ou offert leur savoir faire.
je ne leur jete pas trop la pierre, si c'est une boite privée qui l'avais pondu, ca aurait couté plus chère ET ca ne fonctionnerais pas. Avec la liste des excuses bidon que le gouvernement ou la boite aurait pondu, c'est pas nous, les cahier des charges etait insuffisant, c'est l'autre ministre qui la choisi, Edouard à validé la solution, le marché public était honnête etc …
peut etre faire un logiciel libre sur gitlab avec des domaines attribué au université informatique/ministère + les contributeurs bénévole, un peu comme linux.
yapake la fac dans la vie, lors de mes inscription en bts entre 1991 et 93 je sais plus, suffisait d'envoyer les dossier dans les lycées possédant la spécialité demandé. dossier reçu par courrier sur simple demande
prévoyant j'en ai envoyé à 5 lycées dans le departement, finalement fin juin tous sur liste d'attente, certain en 140 eme position :).
par contre ca va très vite, debut juillet l'ensemble des etablissements m'avaient appelés sur le fixe ou envoyés des courriers, j'était pris \o/ j'ai pu choisir tranquillement du coup.
L'avantage de parcours sup c'est les voeux qui sont plus facile à faire au niveau national, une ecole à brest, l'autre à toulon etc …
le systéme actuelle s'apparente plus à ce que j'ai vécu, possibilité de choix sauf les dates limites et un manque de souplesse flagrant. J'avais appelé par téléphone les etablissement pour connaitre l'avancement, et ils donnaient les info que je demandais, ca ne doit etre plus possible maintenant.
actuellement lorsqu'un lycée te donne une réponse tu as un delai très court pour te decider, meme si par la suite un autre voeux se valide tu ne peux plus changer d'avis. De ce que j'ai enttendu dans ma famille
Cette phrase me fait dire que tu n'as pas compris comment un logiciel libre est développé et maintenu.
non, je ne marcherai pas dedans ;)
Pourquoi est-ce qu'on devrait traiter Microsoft différemment sur ce point ?
Pas Microsoft, mais toutes les entreprises qui se mettent soudainement à vouloir développer sur des bases vaguement libristoïdes, chez qui on observe le même schéma:
le libre sert surtout à externaliser la main d'œuvre mais les technologies concernées restent d'une manière ou d'une autre enfermées dans un carcan dont ces entreprises choisissent les modalités.
(EMBRACE)
C'est le cas ici, où, comme ne le cache pas Sasha Levin, le seul cas d'usage est au bénéfice de Microsoft: il ne s'agit pas de permettre à linux d'utiliser DirectX, mais de permettre à Microsoft d'utiliser DirectX via WSL2 sans que cela puisse être utilisé autrement, bien que la chose soit évoquée de manière très vague et ambiguë:
We have consider the possibility of bringing DX to Linux with no Windows cord attached. I'm not ready to discuss this at this time 😊…
(TEASE or EXTEND ?)
Sans compter le risque de venir polluer le kernel avec des appels aux API Windows
This is a Windows kernel API being smashed into a Linux driver. I
don't want to be tainted by knowledge of an API that I've no idea of
the legal status of derived works. (it this all covered patent wise
under OIN?)
(EXTINGUISH)
Puis, il faut peut être commencer à réaliser une chose : Microsoft a changé.
Il l'affirme depuis un moment, je ne suis toujours pas convaincu.
Ce raisonnement n'est pas très différent que de dire Allemagne = nazi
Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu le point Godwin atteint aussi rapidement :)
Why DX12 on linux? Looking at this feels like classic divide and
conquer (or well triple E from the 90s), we have vk, we have
drm_syncobj, we have an entire ecosystem of winsys layers that work
across vendors.
On obtient ceci:
There is a single usecase for this: WSL2 developer who wants to run machine learning on his GPU. The developer is working on his laptop, which is running Windows and that laptop has a single GPU that Windows is using.
Donc en gros, on vous donne à gérer la maintenance d'un truc massif pour notre unique bénéfice…
Ça s'appelle la réduction des coûts, un peu comme ce que fait King avec Defold, qui place son moteur de jeu en open source mais en interdit l'utilisation commerciale, histoire d'avoir des petites mains bénévoles pour faire évoluer leur bouzin, mais empêcher toute concurrence commerciale.
Pareil il y a quelques semaines sur Debian Buster, j'ai testé snap avec l'émulateur vba-m. Installation facile mais après j'ai mis une bonne demi-heure à trouver comment lancer le programme que je venais d'installer (sur ubuntu ça doit être automatiquement rangé dans le menu ? pourquoi ne pas créer un fichier xdg de raccourci ?)
Bref, je lance la commande d'ouverture et ça a mis un temps fou par rapport à un binaire classique, à tel point que j'allais fermer le terminal et désinstaller toute cette usine à gaz.
Au final ça fonctionne mais le thème gtk blanc de base jure avec le reste, le programme bouffe 2 fois plus de CPU (mednafen et pcsxr bouffent moins… pour de la N64 et PS1!!) et surtout obligé d'utiliser antimicro pour remapper parce que la manette n'est pas reconnu contrairement aux anciennes versions natives (des .deb pour ubuntu).
La prochaine fois je compilerai les sources.
There were several reasons leading us to create a new solution. One critical concern we had was how to build a repository of trusted applications.
Mais ça serait-y pas le grand google qui raconte la même chose avec son google play store ? Le même qui retire régulièrement des flopées d'applications qui auront néanmoins eu le temps de faire leur dose de dégâts ?
Il n'y avait pas déjà une sorte de windows-store depuis windows 8 ?
Est-ce qu'il le recycle avec quelques modifications en reprenant la terminologie du monde unix qui va dans le sens de leur plan comm' actuel ?
It doesn’t mean anything for the Windows store. The Windows Package Manager is a command line interface, no marketing, no images, no commerce. Although we do plan on making those apps installable too.
Le terme Open Source est vraiment merdique pour ça, mais c’est assez marrant parce qu’en anglais, la confusion entre « Open Source » et « Source Available » se fait beaucoup moins.
[^] # Re: Traduction approximative
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.14 et 2.10.18 : sans limites. Évalué à 8. Dernière modification le 23 mai 2020 à 22:24.
Prends le temps de lire les réactions à tes commentaires et de comprendre la phrase que tu cites et sur laquelle tu t'es senti la mission de rétablir la "vérité".
Je me répète : Krita est un logiciel de peinture numérique avant tout, c'est pour cet usage qu'il a été conçu et il s'est construit autour de cette idée. Comme l'a dit Jehan, il intègre désormais des outils d'édition/retouche mais clairement il n'arrive pas à la cheville de Gimp dans ce domaine, chacun sa spécialité.
Pour quelqu'un se prétendant infographiste pro, c'est complètement ridicule de manquer ce genre de grosse nuance.
Pour terminer, "avoir la faveur de beaucoup d'utilisateurs" ne veut pas dire qu'un logiciel est une référence dans son domaine, c'est même souvent le contraire. Sous Windows, Photofiltre ou MSPaint sont toujours populaires parce qu'ils sont gratuits et moins intimidants pour les néophytes que les ténors du marché pro.
# et laisser tout
Posté par Anonyme . En réponse au message restreindre accès aux dossiers et fichiers. Évalué à 4.
entre nous tu lui explique, ça risque d’être plus simple.
et c'est assez simple /home/tonprénom
si elle se connecte avec son compte elle ne verra que ses propres répertoires sauf si elle remonte l'arborescence. suffit de ne pas lui apprendre à remonter l'arborescence :)
# faut voir le matériel en détail
Posté par Anonyme . En réponse au message besoin d aide. Évalué à 3.
Si tu as un netbook avec Intel Atom, ça pourrait être compliqué voire impossible d'avoir des pilotes graphiques. À voir comment un live CD se comportera.
Linux Mint devrait le faire mais comme l'a dit NeoX, attention à la RAM. Regarde plutôt du côté du bureau Mate plutôt que la version avec Cinnamon. Sinon tu peux voir du côté de Debian, notamment des distributions Emmausbuntu et Debian Facile qui sont francophones, conçues pour les débutants et pour des ordis peu puissants.
Pour le CD bootable, tu peux aussi faire un live USB si cet ordi le permet. Ça se fait facilement avec Etcher.io
[^] # Re: THanks for the fish but...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 0.
C’est que des cas qui ne nécessite absolument pas GPG.
Les solutions que tu utilisent ont fait le choix de l’utiliser, ça veut pas dire que c’est nécessaire : tu pourrais signer tes paquets avec signify, utiliser Borg pour tes backups et KeepassX ou Bitwarden pour tes mots de passe.
[^] # Re: Bien démarrer avec GnuPG
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 3.
J’ai complètement arrêté d’utiliser GPG pour les mails, principalement parce que c’est peine perdu d’essayer de sécuriser les mails et aussi parce que personne n’utilise réellement GPG dans mes cercles d’amis.
J’utilise ProtonMail, mais c’est bien plus pour le chiffrement au repos (« at-rest ») que le chiffrement de bout en bout.
[^] # Re: Bien démarrer avec GnuPG
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 1.
J’ai plus facilement sécurisé mes communications en 3-5 ans avec Signal qu’en 10+ ans avec GPG/OpenPGP.
Oui, mais on aurait probablement pas besoin de GPG/PGP pour faire ça.
Par exemple, OpenBSD utilise
signify.Merci de t’inquiéter, mais je sais assez bien me servir de GPG et je comprends plutôt bien le fonctionnement d’OpenPGP, de la toile de confiance, etc.
C’est fou, si on critique GPG c’est parce qu’on sais pas s’en servir ?
# Bien démarrer avec GnuPG
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à -6.
[^] # Re: Perso, je n'irais pas travailler dehors
Posté par Anonyme . En réponse au journal 3615 mavie / disques nvme et chaleur. Évalué à 5.
Le water cooling c'est super efficace.
En terme d'efficacité, le mieux étant de plonger l'ordinateur dans de l'azote liquide : les composants deviennent super conducteurs. Adieu effet Joule.
[^] # Re: Traduction approximative
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.14 et 2.10.18 : sans limites. Évalué à 10.
Bah c'est surtout que comme l'a dit Jehan, les deux softs ne font pas exactement la même chose. Krita est plus axé peinture numérique/illustration, Gimp est plus axé infographie. Perso j'utilise les deux à différentes étapes et pour différents travaux,selon les forces de chacun. Pas besoin d'être un « infographiste professionnel » pour constater qu'il n'y a pas de "concurrence", pas plus qu'il y en a entre les différents outils de Corel ou entre ceux de Adobe.
[^] # Chaud Chaud Chaud Chocolat
Posté par Anonyme . En réponse au journal 3615 mavie / disques nvme et chaleur. Évalué à 7.
C'est surtout les controleurs NVME qui n'aiment pas la chaleur, les puces NAND sont plus tolérantes.
Ces controleurs chauffent dur dans ce type de SSD grande vitesse (qui soyons franc ne servent pas à grand chose en tant que disque système, le SATA3 c'est déjà bien correct) et ils n'ont souvent pas de radiateur donc dans un environnement confiné comme un portable ils prennent aussi cher que quand ils sont installés dans l'emplacement M.2 juste en dessous de la carte graphique dans les desktop.
En plus, les fabricants mettent un bel autocollant bien gros qui aggrave la situation en faisant office d'isolant thermique.
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 2.
Je veux juste pour rebondir là dessus, mais sans vouloir trop rentrer dans les détails historiques et politiques (je n’ai pas du tout le niveau pour discuter scientifiquement de ces sujets).
Après la guerre les Nazi en Allemagne (et les collaborateurs dans les autres pays) n’ont pas magiquement disparu, ils se sont tranquillement distillé dans la société, parfois aux même postes qu’ils occupaient avant/pendant la guerre. Le Labyrinthe du silence raconte bien ça. On pourrait aussi parler de la Russie actuelle qui descend tout droit de l’URSS.
Bref, en tout cas, je sais pas à si on a à faire à un réel changement de politique chez Microsoft1, mais pour continuer dans la métaphore avec les Nazi, comment peut on vraiment être sûr qu’ils en sont au même état que l’Allemagne actuelle, 80 ans après le 3ème Reich, et pas à l’état de 1950 ?
Pour être honnête, je m’en fous un peu, je préférerai un monde sans MS qu’un monde avec MS qui distribue des miettes de logiciels libres. ↩
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 1.
Ça c’est loin d’être évident.
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 2.
Les mots on un sens, il faut arrêter de relayer bêtement la comm de King : leur moteur de jeu n’est pas Open Source.
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 3.
s/facilité/faciliter/
s/amène/qui amène/
Cela serait quand même pratique d'autoriser les corrections limitées à quelques caractères après les 5 min fatidiques…
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 4.
Les gens que je cite ne sont ni des quidams ni des contributeurs lambda…
Tu ne peux pas comparer un constructeur qui développe sous licence libre le logiciel nécessaire à l'utilisation de son matériel sur TOUS les OS qui seront basés sur le noyau Linux, et qui, par ricochet, permettra aux développeurs d'autres OS de récolter de précieuses informations pour un développement alternatif, à un éditeur de logiciel qui cherche à incruster une interface dans le noyau Linux pour pouvoir accéder à une API propriétaire uniquement disponible dans SON OS et qui n'aura strictement aucun intérêt dans un autre contexte: c'est du libre dans un carcan imposé par Microsoft.
Et cela reste vrai pour tout autre contributeur utilisant les mêmes ficelles.
Comme tu le dis, ce sera aux responsables du noyau de décider de l'intégration ou non de ce code. Cela n'empêche pas de pointer du doigt une tentative de la part de Microsoft d'intégrer une glu dans le noyau à l'usage exclusif de son outil propriétaire.
la question reste pourquoi donc ? Je ne crois pas qu'une société de la taille de Microsoft fasse quelque chose sans que cela ne s'inscrive dans une stratégie à plus ou moins long terme.
l'époque a changé, Microsoft s'adapte, mais je ne vois rien qui me montre que les stratégies de domination de leurs marchés cibles ont changé.
En effet, mais jusqu'à maintenant je n'ai vu qu'une aggravation de leur cas en ce qui concerne leurs produits grand public phares: télémétrie, envahissement publicitaire, etc.
Pour les produits professionnels, le tournant Azure m'a évidemment mis le doute: on a effectivement des contributions importantes au noyau Linux afin d'améliorer les performances dans leur contexte opérationnel. On est bien dans le cas que tu décris.
WSL, par contre, est un outil qui vise à concurrencer les OS libres afin de limiter la fuite vers un environnement entièrement libre: regardez, chez nous aussi il y a Linux, et en plus vous gardez Word et Powerpoint ! Plus de raison pour les décideurs dans ces conditions de se lancer dans une migration… Dans ce contexte, toute contribution de Microsoft reste sujet à caution: il n'y a aucune raison de leur facilité la tâche.
C'est le même paradoxe amène à considérer que la liberté d'expression doit être absolue, quitte à la maintenir pour ceux qui ont pour objectif de la restreindre.
Tu sembles faire confiance à Microsoft, j'ai tendance à me méfier d'eux.
Tu sembles considérer le libre comme un outil parmi d'autres, je le vois comme le socle nécessaire à tout projet perenne dont les utilisateurs sont autre chose que des sources de bénéfices (même si dans une logique commerciale, il est normal de les considérer comme des centres de profits).
Alors, oui, le libre doit rester neutre vis à vis de ses contributeurs, mais quand un contributeur est suffisamment puissant pour phagocyter un projet libre, et potentiellement l'emprisonner derrière une façade propriétaire, la moindre des choses est de rester prudent à son égard, quel qu’il soit. Il se trouve que Microsoft est emblématique de ce type de contributeur.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à -2.
mmh tu as vu les annonces microsoft en ce moment, pas de bol pour toi :) le chemin va durer 5 ans mais le noyau windows va passer a celui de linux par petit pas. Il y a même un gestionnaire de paquet :O
l’intérêt d'avoir de l’expérience sur les technologie :), et merci Microsoft de le faire pile poil pour mon partenaire Archaique
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 1. Dernière modification le 20 mai 2020 à 14:05.
apple est bien passé a un saut technologique important, le changement d'architecture de power -> a intel
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 5.
Ce n'est peut être pas volontaire, et je dois être un chouïa plus susceptible que d'habitude, mais il y a dans ta formulation un je ne sais quoi de légèrement crispant.
Zut, j'ai marché dedans ! Infantilisant est le mot qui me vient à l'esprit.
Sur le fond, il ne t'aura certainement pas échappé que je ne fais que citer la LKLM sur laquelle "des gens réellement concernés" donnent leur point de vue.
Pour ce qui est de mon avis personnel, je vois Microsoft tenter de pousser des pions qui ne bénéficieront qu'au dernier de ses choix stratégiques visant à étendre son influence sur son marché cible, ce qui passe de temps en temps par répondre à un besoin de ses utilisateurs, le tout sous couvert de participation à un projet libre.
C'est de bonne guerre, mais, non, Microsoft n'a pas changé: il reste en guerre contre le cancer, en mode infiltration. Et ce serait infantilisant d'imaginer que cela se fasse à l'insu des développeurs qui lui ont loué ou offert leur savoir faire.
[^] # Re: Usine à gaz
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Audit du code source de Parcoursup par la Cour des comptes. Évalué à 7.
je ne leur jete pas trop la pierre, si c'est une boite privée qui l'avais pondu, ca aurait couté plus chère ET ca ne fonctionnerais pas. Avec la liste des excuses bidon que le gouvernement ou la boite aurait pondu, c'est pas nous, les cahier des charges etait insuffisant, c'est l'autre ministre qui la choisi, Edouard à validé la solution, le marché public était honnête etc …
peut etre faire un logiciel libre sur gitlab avec des domaines attribué au université informatique/ministère + les contributeurs bénévole, un peu comme linux.
[^] # Re: Analyse statique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Audit du code source de Parcoursup par la Cour des comptes. Évalué à 5.
yapake la fac dans la vie, lors de mes inscription en bts entre 1991 et 93 je sais plus, suffisait d'envoyer les dossier dans les lycées possédant la spécialité demandé. dossier reçu par courrier sur simple demande
prévoyant j'en ai envoyé à 5 lycées dans le departement, finalement fin juin tous sur liste d'attente, certain en 140 eme position :).
par contre ca va très vite, debut juillet l'ensemble des etablissements m'avaient appelés sur le fixe ou envoyés des courriers, j'était pris \o/ j'ai pu choisir tranquillement du coup.
L'avantage de parcours sup c'est les voeux qui sont plus facile à faire au niveau national, une ecole à brest, l'autre à toulon etc …
le systéme actuelle s'apparente plus à ce que j'ai vécu, possibilité de choix sauf les dates limites et un manque de souplesse flagrant. J'avais appelé par téléphone les etablissement pour connaitre l'avancement, et ils donnaient les info que je demandais, ca ne doit etre plus possible maintenant.
actuellement lorsqu'un lycée te donne une réponse tu as un delai très court pour te decider, meme si par la suite un autre voeux se valide tu ne peux plus changer d'avis. De ce que j'ai enttendu dans ma famille
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 7. Dernière modification le 20 mai 2020 à 11:27.
non, je ne marcherai pas dedans ;)
Pas Microsoft, mais toutes les entreprises qui se mettent soudainement à vouloir développer sur des bases vaguement libristoïdes, chez qui on observe le même schéma:
le libre sert surtout à externaliser la main d'œuvre mais les technologies concernées restent d'une manière ou d'une autre enfermées dans un carcan dont ces entreprises choisissent les modalités.
(EMBRACE)
C'est le cas ici, où, comme ne le cache pas Sasha Levin, le seul cas d'usage est au bénéfice de Microsoft: il ne s'agit pas de permettre à linux d'utiliser DirectX, mais de permettre à Microsoft d'utiliser DirectX via WSL2 sans que cela puisse être utilisé autrement, bien que la chose soit évoquée de manière très vague et ambiguë:
(TEASE or EXTEND ?)
Sans compter le risque de venir polluer le kernel avec des appels aux API Windows
(EXTINGUISH)
Il l'affirme depuis un moment, je ne suis toujours pas convaincu.
Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu le point Godwin atteint aussi rapidement :)
# On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 10.
Dans le thread correspondant sur la LKML, en réponse à:
On obtient ceci:
Donc en gros, on vous donne à gérer la maintenance d'un truc massif pour notre unique bénéfice…
Ça s'appelle la réduction des coûts, un peu comme ce que fait King avec Defold, qui place son moteur de jeu en open source mais en interdit l'utilisation commerciale, histoire d'avoir des petites mains bénévoles pour faire évoluer leur bouzin, mais empêcher toute concurrence commerciale.
Quand on vous dit que Microsoft n'a pas changé: Embrace, extend and extinguish…
[^] # Re: Vive Snap !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La huitième version à support étendu d’Ubuntu est arrivée (20.04). Évalué à 5. Dernière modification le 20 mai 2020 à 02:16.
Pareil il y a quelques semaines sur Debian Buster, j'ai testé snap avec l'émulateur vba-m. Installation facile mais après j'ai mis une bonne demi-heure à trouver comment lancer le programme que je venais d'installer (sur ubuntu ça doit être automatiquement rangé dans le menu ? pourquoi ne pas créer un fichier xdg de raccourci ?)
Bref, je lance la commande d'ouverture et ça a mis un temps fou par rapport à un binaire classique, à tel point que j'allais fermer le terminal et désinstaller toute cette usine à gaz.
Au final ça fonctionne mais le thème gtk blanc de base jure avec le reste, le programme bouffe 2 fois plus de CPU (mednafen et pcsxr bouffent moins… pour de la N64 et PS1!!) et surtout obligé d'utiliser antimicro pour remapper parce que la manette n'est pas reconnu contrairement aux anciennes versions natives (des .deb pour ubuntu).
La prochaine fois je compilerai les sources.
# Mmmhhh déjà-vu
Posté par Anonyme . En réponse au lien Windows 10 se dotera "enfin" d'un gestionnaire de paquet officiel. Évalué à 4. Dernière modification le 19 mai 2020 à 21:59.
Mais ça serait-y pas le grand google qui raconte la même chose avec son google play store ? Le même qui retire régulièrement des flopées d'applications qui auront néanmoins eu le temps de faire leur dose de dégâts ?
Il n'y avait pas déjà une sorte de windows-store depuis windows 8 ?
Est-ce qu'il le recycle avec quelques modifications en reprenant la terminologie du monde unix qui va dans le sens de leur plan comm' actuel ?
ah bah voilà :)
toujours pas convaincu…
[^] # Re: Pas open source
Posté par Anonyme . En réponse au lien Le moteur et l'éditeur de jeu Defold édités par King deviennent open source… mais pas libres. Évalué à 4. Dernière modification le 19 mai 2020 à 19:02.
Le terme Open Source est vraiment merdique pour ça, mais c’est assez marrant parce qu’en anglais, la confusion entre « Open Source » et « Source Available » se fait beaucoup moins.