Voilà il est sorti le KDE 3.0.4 ! Au menu des corrections de sécurité dans KPF et KGhostview, des améliorations dans KHTML et KJS, et le support complet pour gcc 3.x (NSPlugins notamment n'était pas complètement compatible). Des paquets binaires sont disponibles pour Debian (Sid ET Woody !), Mandrake, SuSE, Slackware et Turbolinux.
Attention les miroirs ne sont pas encore tous à jour, le lien proposé est celui du "répartiteur" download.kde.org.
Nouvelles licences OSI
Comme vous le savez peut etre, car on en parle régulièrement, la GPL a des limitations, pour le meilleur et pour le pire. Ainsi les conséquences du Web-Internet, des brevets logiciels, ou encore de la non-soumission obligatoire à l'auteur des correctifs sont des problèmes qui ont été ou sont régulièrement débattus.
Certains de ces points ne sont pas évidents à traiter, car ils iraient de paire avec une limitation des libertés fondamentales du logiciel libre. Ainsi, l'OPL, qui tente d'adresser le problème de la non-soumission obligatoire des correctifs (problème qui était devenu très important dans le cas du noyau Linux au point que Linus s'en plaint régulièrement), n'est pas considérée comme licence libre par la FSF.
Cette fois-ci, l'OSI vient d'approuver une licence, l'OSL, qui s'attaque au problème des brevets logiciels de manière intéressante. Elle contient une clause de terminaison qui stipule que toute société/personne qui attaquerait en justice un logiciel couvert par l'OSL pour violation de brevet perdrait immédiatement tous les droits d'utiliser librement tous les logiciels couverts par l'OSL.
Une telle licence n'a pas une chance d'être acceptée par la FSF, mais pourtant le "principe viral" posé est extrêmement intéressant pour lutter contre les brevets logiciels.
Certains de ces points ne sont pas évidents à traiter, car ils iraient de paire avec une limitation des libertés fondamentales du logiciel libre. Ainsi, l'OPL, qui tente d'adresser le problème de la non-soumission obligatoire des correctifs (problème qui était devenu très important dans le cas du noyau Linux au point que Linus s'en plaint régulièrement), n'est pas considérée comme licence libre par la FSF.
Cette fois-ci, l'OSI vient d'approuver une licence, l'OSL, qui s'attaque au problème des brevets logiciels de manière intéressante. Elle contient une clause de terminaison qui stipule que toute société/personne qui attaquerait en justice un logiciel couvert par l'OSL pour violation de brevet perdrait immédiatement tous les droits d'utiliser librement tous les logiciels couverts par l'OSL.
Une telle licence n'a pas une chance d'être acceptée par la FSF, mais pourtant le "principe viral" posé est extrêmement intéressant pour lutter contre les brevets logiciels.
FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux"
La FSF vient de sortir une longue version de la FAQ sur le thème "Pourquoi appeler l'OS GNU/Linux et pas Linux ?"
RMS s'est déjà exprimé à ce sujet à moults reprises, et il le fait à nouveau, mais cette fois de manière beaucoup plus complète.
Au menu, on trouve toujours les mêmes arguments (avec en plus quelques piques à destination de Linus) :
- Linux utilise les outils GNU
- Linux ne peut pas marcher sans les outils GNU, contrairement à X11 and Co
- "LiGNUx" n'a pas été adopté, alors on va essayer GNU/Linux, voir si ça marche (libre interprétation)...
Ndm : A lire, que l'on soit d'accord ou non avec les opinions de RMS à ce sujet.
RMS s'est déjà exprimé à ce sujet à moults reprises, et il le fait à nouveau, mais cette fois de manière beaucoup plus complète.
Au menu, on trouve toujours les mêmes arguments (avec en plus quelques piques à destination de Linus) :
- Linux utilise les outils GNU
- Linux ne peut pas marcher sans les outils GNU, contrairement à X11 and Co
- "LiGNUx" n'a pas été adopté, alors on va essayer GNU/Linux, voir si ça marche (libre interprétation)...
Ndm : A lire, que l'on soit d'accord ou non avec les opinions de RMS à ce sujet.